Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Adil yargılanma ilkesi

Yanıt
Old 31-12-2006, 16:52   #1
Av.Ergün Vardar

 
Varsayılan Adil yargılanma ilkesi

Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi nin 6.md.Adil yargılanma hakkını Uluslararası temel hak ve özgürlükler içinde göstermiş...ayrıntılı olarak 6MD.NİN 3.BENDİNDE CEZA DAVALARINDA SANIĞIN DURUŞMADA BULUNMASINI hak ve yükümlülük olarak kabul etmiştir.Yine İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme ek f.no protokol 2md.nin 1.bendi Adil Yargılanma Hakkını hüküm altına almıştır.Yukarıda yazılı hükümlerin menşei İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi Newyork'da 1948'de,ardından Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi ,Avrupa Konseyi tarafından 1950'de kabul edilmiştir.ABD ve İngiltere tarafından altına imza atılan ve uluslararası hukukda genel anlamda kabul gören bu ilkelere rağmen..... BU DEMOKRATİKLEŞTİRME SÜRECİNDE,BAŞKA SUÇLARDAN YARGILAMASI DEVAM EDEN SADDAM HÜSEYİN'İN , KESİNLEŞEN DUCEYL DAVASINDAN DOLAYI ,İDAMININ İNFAZININ YAPILMASI....ULUSLARASI HUKUKİ KRİTERLERE,ADİL YARGILANMA (SAVUNMA HAKKI)İLKELERİNE UYGUNMUDUR?Önemle belirtmek istiyorum ki konu idam karşıtlığı veya taraftarlığı değil,sadece adil yargılanma ilkesinin değerlendirilmesidir.
Old 31-12-2006, 19:40   #2
Jeanne D'arc

 
Varsayılan

Uluslararası hukukta etkin olan mefhum; "adalet" değil, "güç"tür, ne yazık ki!
Old 01-01-2007, 05:21   #3
kağanulaş

 
Varsayılan

Ben bir de şunun düşünülmesi gerektiği kanaatindeyim. Saddam Hüseyin'in idam edilmesini sağlayanlar arasında Avrupa Birliği üyesi ülkeler de var. Başta İngiltere olmak üzere birçok üye devlet Irak'a asker gönderdi, Saddam'ım (görünüşte) Irak makamlarınca yargılanmasını ve idam edilmesini sağladı. Cezayı yerine getirenler Irak yetkilileri görünüyor, ancak Irak'ta gerçek bir devlet otoritesi yok şu anda, Irak'ta otorite (sağlayabildikleri ölçüde) ABD ve İngiltere'nin başını çektiği Avrupalı devleter. Dolayısıyla bu Avrupa devletleri egemen oldukları topraklarda idam cezasının infaz edilmesine izin verdiler. Şimdi bu devletler AİHS'ni ihlal etmiş olmuyorlar mı? Buradan yola çıkarak, üye adayı ve AİHS tarafı olarak Türkiye, idam etmek istediği kişileri sözünün geçtiği bir ülkede mesela KKTC'de veya uluslararası denizlerde idam etse (daha doğru ifadesiyle) dolaylı olarak idam ettirse Sözleşmeyi ihlal etmekten kurtulacak mı? Avrupa Birliği üyesi devletler altına imza attıkları AİHS'ni tüm insanlık için ve ilke olarak mı kabul ediyor yoksa insan haklarının sadece kendi ülkelerindeki vatandaşlara ait bir üstünlük olduğunu mu düşünüyor? Acaba AİHM'ne Irak'ta askeri bulunan sözleşmeye taraf devletler şikayet edilse nasıl bir karar verilir? Mahkeme'ye göre sözleşmenin uygulama alanı taraf devletin ülkesi mi egemenlik alanı mı?
Old 01-01-2007, 11:16   #4
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan Adalet'in ilkeleri

Sayın "Kaan1",

Öncelikle, söz konusu hukuk kaynağına göre, DOĞAL YARGIÇ ilkesi sözkonusu olup, Mahkeme Kurulu olarak yargılama işi yapanlar, Sayın Jeanne D'arc'ın belirttiği Uluslararası hukukta etkin olan mefhum; "adalet" değil, "güç" tarafından tayin edilen memurlardır.
O memurların atanmasındaki bu hukuksuzluğun yanı sıra, her bir memurun sanıkla kişisel sorunları olduğu basında yazıldı.

Şöyle denilse:

Sanık mı istiyorsunuz, alın size SANIK;
Savcı mı istiyorsunuz, alın size SAVCI;
Yargıç mı istiyorsunuz, alın size YARGIÇ;
Karar mı istiyorsunuz, alın size KARAR.

Eeee, ne yani, daha ne bekliyorsunuz ve tartışıyorsunuz, bizde adet, pardon, BİZDE ADALET BÖYLE.

Siz THS üyeleri ve diğer kimseler, daha neyi tartışıyorsunuz.

Benim yanıtım,
ADALETİN İLKELERİ BOZULUNCA BİR KARAR ÇIKAR ANCAK ONA DA ADALET DENMEZ.


Ömer KAVİLİ
Hukukçu, Yeni sanık
Old 02-01-2007, 17:56   #5
KocherO

 
Varsayılan

Hukuk güçlüden yana ve hem uluslararası arenada hem Türkiyede böyle ne yazık ki. Bu yüzden sivil toplum ne kadar gelişirse hukuk da ona paralel üstün olur...
Old 20-12-2010, 00:22   #6
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan

Yaklaşık dört yıl olmuş, yeni bir değerlendirme yazılmamış; anımsatayım dedim.

Ömer Kavili 15638

------------------
" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "



www.kavili.com/

İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Adil Yargilanma İlkesi yargıç isa Ceza Hukuku Çalışma Grubu 6 05-07-2011 16:50
iş hukukunda denklik-eşitlik ilkesi Alper Özboyacı Hukuk Soruları Arşivi 1 13-09-2006 22:16
ceza mahkemsinde asker hakim ve yeniden yargılanma Rauf Meslektaşların Soruları 1 13-04-2006 16:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04495502 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.