Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vekalet Ücreti İçin Müvekkilden Bono Alınabilir mi?

Yanıt
Old 26-01-2014, 23:58   #31
tunca07

 
Varsayılan

TBB DİSİPLİN KURULU KARARI

Tarih - Esas No - Karar No Konu
T. 17.05.2013
E. 2012/759
K. 2013/328


TBB Disiplin Kurulu’nun konu ile ilgili yerleşik uygulaması senet bedelinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine ya da taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olması koşulu ile vekâlet ücreti karşılığında senet alınmasının tek başına Avukatlık Yasasına ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına aykırılık oluşturmadığı.

( 1136 sayılı Av.Y. m.; TBB Meslek Kuralları )

Yazdırmak için tıklayınız
Şikâyetli avukat hakkında vekâlet ücreti karşılığında senet aldığı ve bu senedi üçüncü şahsa ciro ederek şikâyetçi hakkında icra takibine başlanmasına sebep olduğu, iddiaları ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.

Şikâyetli avukat savunmalarında, şikâyetçinin vekili olarak … Tüketici Mahkemesinin 2009/323 Esas sayılı dosyasında görev yaptığını, aralarında vekâlet ücret sözleşmesi bulunduğunu, ücretin başarıya bağlı olarak belirlendiğini, davanın lehe sonuçlanması durumunda 5.000,00.-TL.sı, aleyhe sonuçlanması durumunda 2.500,00.-TL.sı ücret ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davanın görevsizlik kararı ile sonuçlandığını ve karşı tarafça süresinde görevli mahkemeye de başvurulmaması üzerine kesinleştiğini, kesinleşmeden sonra şikâyetçiyi bürosuna çağırarak durumu izah ederek avukatlık ücretini talep ettiğini, şikâyetçinin ödemeyi harman zamanı yapabileceğini belirterek senet vermeyi teklif etmesi üzerine 21.10.2009 tanzim 15.07.2010 vade tarihli bonoyu aldığını, vadesine 9 ay olması nedeniyle ciro ederek kullandığını, senedin ödenmemesi nedeniyle şikayetçi ile birlikte kendisinin de ciranta olarak icraya verildiğini, bu nedenle de mağdur olduğunu belirterek mahkeme kararını, ücret sözleşmesini ve sözleşme karşılığında senet verildiğine ilişkin yazıyı ibraz etmiştir.

Tarafların beyanlarından ve dosya içindeki belgelerden şikâyetli avukatın davanın sonuçlanmasından sonra sözleşmeye bağlı olarak hak ettiği ücret karşılığında şikâyetçinin o tarihte ödeme yapamayacağı beyanı üzerine 9 ay sonraki tarihi taşıyan senet aldığı anlaşılmaktadır. Baro Yönetim Kuruluda kovuşturma açılması gerekçesi olarak sadece avukatın vekâlet ücretine karşılık senet kabul edemeyeceği gösterilmiş, dayanak olarak da Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’nun 07.05.2005 tarih 2005/25 Esas 2005/112 Karar sayılı kararı gösterilmiştir. Bu karar incelendiğinde cezanın vekâlet ücreti karşılığında senet alınması nedeniyle değil, ödenerek bedelsiz kalmış senedin iade edilmemesi ve bu konuda çıkan tartışma sırasında işlenen tehdit suçu nedeniyle verildiği ve kovuşturma konusu olaya uymadığı anlaşılmıştır.

Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu’nun konu ile ilgili yerleşik uygulaması senet bedelinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine ya da taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olması koşulu ile vekâlet ücreti karşılığında senet alınmasının tek başına Avukatlık Yasasına ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına aykırılık oluşturmadığı yönündedir. Kovuşturma konusu olayda taraflarca içeriği ve imzaları inkâr edilmeyen vekâlet ücret sözleşmesine uygun olarak düzenlenmiş ve bu sözleşme karşılığında düzenlendiği sözleşme üzerine şerh verilmiş bir senet bulunduğu ve kovuşturmanın Baro Yönetim Kurulu tarafından sadece avukatlık ücretine karşı senet kabul edilmesi gerekçesine hasredildiği anlaşıldığından avukatlık ücretine ilişkin senedin alınmasında, Avukatlık Yasası ve Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarına aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Bu nedenle, Baro Disiplin Kurulunun uyarma cezası verilmesine ilişkin kararında hukuki isabet görülmemiş ve kararın kaldırılarak, şikâyetli avukat hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının kabulü ile … Barosu Disiplin Kurulunun “uyarma cezası verilmesine” ilişkin kararının KALDIRILMASINA, yeniden incelemeyi gerektirir bir husus bulunmadığından, Şikâyetli Avukat S.T. hakkında DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA oybirliği ile karar verildi.
Old 18-11-2014, 01:16   #32
alplawyer

 
Varsayılan Maateessüf

Hangi meslek erbabı var ki ücretini almakta bukadar zorluk çeken? Senet mi almalı, sözleşme mi yapmalı? Hangisi gerekiyorsa onu yapmalı gözüm...Boğuldunuz sığ sularda atı alan üsküdarı gecer.Ordu geçer borazanı naparsan yap artık!!!
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tazminat davalarında müvekkilden alınan vekalet ücreti av.yağmur deniz Hukuk Sohbetleri 4 21-10-2011 08:48
İcrada Alacalı Müvekkilden Alınacak Vekalet Ücreti Hakkında. turbo Meslektaşların Soruları 6 02-06-2010 16:57
Manevi tazminat davasında müvekkilden alınacak vekalet ücreti. Ahmet KURNAZ Meslektaşların Soruları 3 02-06-2010 14:14
Müvekkilden alınacak icra vekalet ücreti üye21665 Meslektaşların Soruları 1 30-06-2009 21:10
Müvekkilden Vekalet ücreti alacağı Pınar Meslektaşların Soruları 1 18-03-2009 14:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06356192 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.