henüz ıslah edilmemiş davada asilin sulh ve feragati halinde vekalet ücreti hangi miktar üzerinden hesaplanır

fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydı ile 10bin tl lik kamulaştırmasız el atma davası açtım.dava devam ederken bilirkişi raporu alındı ancak ikinci keşif yapılmasına karar verildi bilirkişi raporunda bedel olarak 600 bin tl takdir edilmişti.ikinci keşif kararı nedeni ile davayı ıslah etmedik.bu arada davalı karayolları 600 bin tl üzerinden müvekkille sulh oldu müvekkil davadan sulh nedeni ile feragat ederek sonrasında taşınmazı karayollarına devretti ve parasını aldı.şimdi ben karayollarından "karşı taraf" vekalet ücreti istediğimde dava değeri olan 10 bin üzerinden mi, sulh olunan 600 bin üzerinden mi, vekalet ücreti alırım.yoksa bazılarının dediği gibi hiç vekalet ücreti alamazmıyım

Talebiniz iki aşamalı değerlendirilebir.İlk olarak Mahkeme taleple bağlılık ve harca esas değer üzerinden vekalet ücreti belirlemesi yapabileceği için karşı vekalet ücreti taktir edecektir. Davalıdan da bu bedel üzerinden talep hakkınız oluşur.
İkinci talep ise: müvekkil ile olan vekalet ücret anlaşmanızdır ki, avukatlık kanunu gereği ,sulh olunmuş olması nedeni ile müvekkil ve davalı bu bedel için müteselsil sorumlu olacaktır.

ilginize teşekkür ederim.ancak asıl problem şu .davayı ıslah etme hakkım var idi,çünkü fazlaya ilişkin hakkımı saklı tutmuştum.Ancak davalı kurum, benim ıslah hakkımı kullanmama fırsat ve imkan bırakmamıştır.ve davalı kurumun kusurlu olduğu, davayı açmaya sebebiyet verdiği zaten aşikardır.Bu şekilde, doğması kesin bir hakkı kullanmama engel olmuştur.Bu durumda vekalet ücreti açısından harca esas değer üzerinden değil de sulh olunan miktar düşünülemez mi.

''.. Davacı tahsil amaçlı belirsiz alacak davası açtığında, davanın başında belirleyebildiği miktarı belirterek dava açmak zorundadır. Bu dava eda davası olmakla birlikte yargılama sırasında belirlenecek kalan miktar için tespit niteliğindedir. Yargılama sırasında davacı belirlenen bakiye miktarı davanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tabi olmadan harcını tamamlayarak hüküm altına alınmasını talep edebilecektir. Bu durumda alacağın tamamı hüküm altına alınacağından ilama dayalı icra takibi yapılabilecektir...''..T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ E. 2013/10344 K. 2013/28364 T. 6.11.2013

Ücretin tümünü hak etme
MADDE 5 – (1) Hangi aşamada olursa olsun, dava ve icra takibini kabul eden avukat, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretin tamamına hak kazanır.
(2) Gerek kısmi dava gerekse belirsiz alacak ve tespit davasında mahkemece dava değerinin belirlenmesinden sonra davacı davasını belirlenmiş değere göre takip etmese dahi, yasal avukatlık ücreti, belirlenmiş dava değerine göre hesaplanır.

mücahit bey bu hangi yasanın 5.maddesi lütfen yazarmısınız

Bu konuda Yargıtay , avukat ile müvekkili arasında bir sözleşme bulunmuyorsa harcı yatırılan miktar üzerinden Avukatlık Kanunu 164.maddesine göre %10 veya %20 arasında bir ücret belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir.

(Değişik üçüncü ve dördüncü cümle:13/1/2004 – 5043/5 md.) Avukatlık ücretinin kararlaştırılmamış olduğu veya taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesinin bulunmadığı yahut ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde; değeri para ile ölçülebilen dava ve işlerde asgari ücret tarifelerinin altında olmamak koşuluyla ücret itirazlarını incelemeye yetkili merci tarafından davanın kazanılan bölümü için avukatın emeğine göre ilâmın kesinleştiği tarihteki müddeabihin değerinin yüzde onu ile yüzde yirmisi arasındaki bir miktar avukatlık ücreti olarak belirlenir.

avukatlık asgari ücret tarifesi.