Açılmış Boşanma Davasına Karşılık Dava Açma Süresi Ne Kadardır

Müvekkilem hakkında A şehrinde boşanma davası açılmış ve üçüncü duruşmaya gelinmiştir.Müvekkilem;Şu anda yllardır oturduğu başka il olan B şehrinde karşılık dava açabilir mi...
Çünkü müvekkilem tazminat ve nafaka istemektedir.Eğer açamazsa,davalı olarak açılan davada Beyanda bulunarak nafaka ve tazminat isteyebilir miyiz..
Şimdiden Bütün Türk Hukuk Sitesi Ailesine Teşekkürler.

karşılık davayı cevap süresi olan 10 gün içerisinde açıp, harcını yatırmalıydınız, karşılık davanın süresi geçmiş. Yeni bir dava açılabilirmi, eğer siz ayrı olaylara ve boşanma sebebine dayanıyorsanız olabilir. Ama yetkili mahkee tarafların son 6 ay birlikte oturdukları yer veya davalının ikametgahı diye biliyorum. iyi çalışmalar

Karşılık dava açma süresi 10 gündür ve siz bu süreyi geçirmişsiniz. Ancak müvekkilinizin nafaka ve tazminat taleplerini ileri sürmek için karşılık dava açmak zorunda değilsiniz. Yargılamanın devam ettiği mahkemeye bir dilekçe vererek de bu taleplerinizin hüküm altına alınmasını isteyebilirsiniz.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=3714
Yukardaki linkte bulunan karar Sn. av çiğdem ve Av.Ayşegül Özbek'in belirttiği gibi cevap dilekçesi ile nafaka ve tazminat taleplerinde bulunulabileceğini göstermektedir. Ayrıca yetki hususunda düşündüğünüz yerde dava açmanız ve karşı taraftan gelecek yetki itirazını bertaraf etmeniz bence de zordur.

Merhabalar..

Açılmış bir boşanma davasında davalı taraf olarak 10 günlük cevap süresi içerisinde süre uzatım dilekçesi vererek, cevap süresinin uzatılmasını ve gerek görülmesi halinde karşılık dava açma hakkımız dahil tüm haklarımızın saklı tutulduğunu belirtsek , ilk duruşmaya kadar da hem cevap dilekçemizi hem de karşılık davamızı ikame etsek sizce karşılık dava süresinde açılmadığı itirazı ile karşılaşabilir miyiz ? Yani kısaca cevap dilekçesi için süre uzatım dilekçesi vermemiz karşılık dava hakkımı da saklı tutar mı ? Birkaç meslektaşım karşılık dava hakkımın yine de kaybolacağını belirttiler..

Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler..

Alıntı: Yazan av.ismail Merhabalar.. Açılmış bir boşanma davasında davalı taraf olarak 10 günlük cevap süresi içerisinde süre uzatım dilekçesi vererek, cevap süresinin uzatılmasını ve gerek görülmesi halinde karşılık dava açma hakkımız dahil tüm haklarımızın saklı tutulduğunu belirtsek , ilk duruşmaya kadar da hem cevap dilekçemizi hem de karşılık davamızı ikame etsek sizce karşılık dava süresinde açılmadığı itirazı ile karşılaşabilir miyiz ? Yani kısaca cevap dilekçesi için süre uzatım dilekçesi vermemiz karşılık dava hakkımı da saklı tutar mı ? Birkaç meslektaşım karşılık dava hakkımın yine de kaybolacağını belirttiler.. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler..

Değerli meslektaşım, HUMK.195, 197, 202 ve 203 maddeleri ele alındığında karşılık davanın cevap dilekçesi vermek suretiyle açıldığı, şayet cevap vermek süresi uzatılmış ise, tabii olarak davalının tüm cevap, karşı delil, ilk itiraz ve bu arada karşılık davasının da süresinin uzadığı anlamına gelir. Şahsen ben bu konuda tereddütsüz düşünüyorum. Saygılarımla.

Alıntı: HUMK.Madde 195 - (Değişik madde: 16/07/1981 - 2494/16 md.) Davalı, ilk itirazları ile birlikte esas dava hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini, dava dilekçesinin kendisine tebliği tarihinden itibaren on gün veya hakim tarafından bir süre tayin edilmiş ise o süre içinde mahkeme kalemine bildirmek ve bir örneğini de davacıya tebliğ ettirmek zorundadır. Yukarıda belirtilen on günlük süre, 08/01/1943 tarih ve 4353 sayılı Kanuna tabi kamu kuruluşları hakkında otuz gündür. Madde 197 - İşin mahiyeti itibariyle cevap layihasının tayin olunan müddette tanzimi müşkül bulunduğu veyahut esbabı fevkaladeye binaen kabil olamadığı anlaşılırsa müddeaaleyhe yeni bir mühlet verilebilir ve keyfiyet derhal müddeiye bildirilir. Madde 202 - (Değişik fıkra: 26/02/1985 - 3156/9 md.) Davalı cevap dilekçesinde karşılık dava da dahil olmak üzere bütün iddia ve savunmaları ile sebeplerini birlikte bildirmeye mecburdur. Müddeaaleyh cevap layihasını hasmına tebliğ ettirdikten sonra onun muvafakatı olmaksızın müdafaa sebeplerini tevsi veya tebdil edemez. Ancak ıslah haliyle 186 ncı madde hükmü müstesnadır. İKİNCİ KISIM : DAVAYI MÜTEKABİLE Madde 203 - Müddeaaleyh davayı mütekabilesini esas dava hakkındaki cevap layihasını bildirmek suretiyle ikame edebilir.

bende sizinle aynı fikirdeyim..ama bugün farklı görüşler ortaya çıkınca bende tereddütte kaldım..teşekkürler..

daha da olmadığı takdirde yeni bir dava açın ve birleştirme talep edin. benim bir sorum da şu, karşılık davada ziynet eşyasını eksik istemişiz yani yazılmayanlar var bunun için napabiliriz