Yargılamanın Yenilenmesi - Yeni Tanık

Herkeze selamlar;
müvekkilim bir suçtan dolayı ceza aldı ve bu ceza Yargıtay tarafından onanarak kesinleşti.Müvekkilim halen cezaevindedir.
Sorum Şu:
Olayı gören fakat Mahkeme'de dinlenmeyen iki tanık bulduk.Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunacağız.Acaba,Mahkemede ilk kez bu dava ile dinlenmesini istediğimiz bu tanıkların faydası olabilir mi?
Bana göre müvekkilimin bu suçu işlediğine inanmıyorum.Bu dava için yargılanmanın yenilenmesi dilekçesinde başkaca hangi hususları yazmalıyım? cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Yargılamanın yenilenmesi şartları var mı sizce?

CMUK madde 311'e göre yargılamanın yenilenmsei şartları oluşmamaktadır.

yeni bir delil olması bir şarttır bana göre.yeni tanığın çıkması yeni bir şarrtır.sizce neler yapılmalı.

Alıntı: e) Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa.

Tek başına yeni bir şahit yeterli değildir. Ancak yukarıdaki maddeye uyuyorsa o zaman olabilir, bunun da alelade bir şahit olmaması gerekir. ("Esaretin bedeli" filmindeki hapishaneye sonradan gelen ve asıl katili bilen genç mahkum gibi olmalı, tabi onu dinletmeden öldürmüşlerdi o ayrı )

Tanıkların ifadelerini yazıp imzalatıp mahkemeye dilekçe ekiyle sunsak olur mu?

Olmaz.

Neden Olmaz?

Hükme esas alınan tanık beyanları Mahkeme huzurunda yemin verilerek dinlenir.

Bakınız CMUK,"tanıların dinlenmesi usulü".