Avukat İçin Çıkartılan Vekalet Mutlaka Noterde Veya Konsoloslukta Mı Yapılmalıdır?

merhaba;sayın meslektaşlarım ilginç bir konu ve ilginç yaklaşımlar,(VEKALET=bir kişinin diğerinin adına, yetki ve sorumluluk alarak ,haraket etmesidir)..hatırladığım kadarıyla,noter gibi , tastik etme ve düzenleme belgesi alarak ,bir avukat , belgeleri tastik ve düzenleme yapalabilir,ve geçerlidir..illaki noterden,vekalet çıkartmak gerekmez düşüncesindeyim..

Sayın Meslektaşlarım

Dr. SERKAN AĞAR ın
"Dava Vekaletinin İlla Noterden Düzenlenmesi şartmı "
Bir Fikir Fırtınası Mesaisi
Başlığı altında bu konuyu ANKARA BAROSU DERGİSİ nin 2010 /2 sayısında tartışmış ve sonuç olarak ÖZETLE ;

.......
" Tüm bu değerlendirme ve açıklamalar ışığında ,dava vekaletinin (Temsil belgesinin) noterden düzenlenmesinin şart olmadığı, diğer bir deyişle müvekkilin (işsahibinin) imzasını taşıması şartı ile avukatın bürosunda dahi düzenlenebileceği rahatça söylenebilir. Ayrıca 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun un 27 / 3 maddesi uyarınca noterden düzenlenmeyen vekaletnamelerde de pul yapıştırılması gerekeceği tabidir " denilmektedir.


Saygılarımı sunarım....
Av.Erdal Dülgar

Herkese Merhaba,

Türk vatandaşlığından çıkmış 2 alman vatandaşı Türkiyede anlaşmalı olarak boşamak istemektedir.Gönderdikleri Alaman noterinden alınma vekaletnamelerde apostil ve çeviri bulunmakta fakat fotoğraf bulunmamaktadır.Acaba davada sorun olur mu?

Türk vatandaşı olmayan kişiler neden Türkiye'de dava açmak ister bilemiyorum ama;yurt dışında düzenlenen boşanma davası ilişkin yetki veren vekaletnamelerde de fotoğraf bulunması gerekmektedir.

"IV. SONUÇ
Avukatın mahkemeye sunduğu vekaletname (temsil belgesi), müvekkil (iş sahibi)
ile vekil (avukat) arasındaki vekalet (temsil) ilişkisini ortaya koyan bir yazılı belge
niteliğinde olup, sadece bu ilişkinin üçüncü kişiler ve mahkeme nezdinde ispatı
bakımından önem taşır. Öyle ki, vekaletnamenin bulunmadığı veya noterden dü-
zenlenmediği hallerde dahi, müvekkilin (iş sahibinin), vekalet (temsil) ilişkisinin
varlığını ve yapılan işlemlere icazetini gösteren (yazılı veya sözlü) beyanı, usul
hukuku bakımından geçerli sonuçlar doğurur.
Şekle aykırı olan (noterden düzenlemeyen) vekaletnamede “müvekkilin imzası
varsa”, şekle uygun bir vekaletnamenin varlığının kabulüyle yargılamaya devam
edilmelidir. Vekalet (temsil yetkisi) verilmesi, kural olarak, BK’nun 11/1 maddesi
gereğince şekle bağlı bir hukuki işlem değildir. Yazılı olabileceği gibi, sözlü de
olabilir. Hatta BK’nun 6. maddesi uyarınca örtülü olarak (zımnen) vekalet (temsil
yetkisi) verilebileceği gibi, bu ilişki zımni kabulle de oluşabilir. Müvekkilin vekiline,
vekalet (temsil yetkisi) beyan etmesi kâfidir.
HUMK’nun 65. maddesi, vekalet (temsil) hizmeti dolayısıyla mahkemeye gelen
vekilin (avukatın) bu sıfatını ispat etmeye yönelik bir kuraldır. Vekilin (avukatın)
elinde bu hususta müvekkilinin imzasını taşıyan bir de yazılı belge mevcut ise,
artık müvekkilinin (iş sahibinin) noterden ikinci bir vekaletnameyi düzenlemeye
zorlanması gereksiz bir külfettir. Şekline uygun olmayan (noterden düzenlenmeyen) vekaletnamede müvekkilin (iş sahibinin) imzası varsa, müvekkilin (iş sahibinin)
vekalete (temsile) “icazet” verdiği kabul edilmek suretiyle yargılamaya
devam edilmelidir.
Tüm bu değerlendirme ve açıklamalar ışığında, dava vekaletinin (temsil belgesinin)
noterden düzenlenmesinin şart olmadığı, diğer bir deyişle müvekkilin (iş
sahibinin) imzasını taşıması şartıyla avukatın bürosunda dahi düzenlenebilece-
ği rahatlıkla söylenebilir. Ayrıca 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27/3 maddesi
uyarınca noterden düzenlenmeyen vekaletnamelere de pul yapıştırılması gerekeceği
tabiidir. " Kaynak: "Dava Vekaletinin “İllâ” Noterden Düzenlenmesi Şart mı?" Dr. Serkan Ağar. http://www.ankarabarosu.org.tr/sitel...010-2-agar.pdf

6100 HMK

Vekâletnamenin ibrazı
MADDE 76- (1) Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır.
(2) Kamu kurum ve kuruluşlarının avukatlarına, yetkili amirleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenip verilmiş olan temsil belgeleri de geçerli olup, ayrıca noterce onaylanmasına gerek yoktur.

Bu tartışma güncelliğini koruyor mu?

HMK 76 karşısında korumaması lazım