Camiye baz istasyonu kurulmasına Karşı Neler Yapılabilir?

Camiye baz istasyonu kurulmak isteniyor (GSM Oporetörü tarafından) ve Diyanetten izin alınmış. Ancak cemaat istemiyor ne yapılabilir?

Sonuçta Diyanetin tasarrufu olduğundan İdare Mahkemesine dava açılmalı.GSM Şirketi ,Diyanet İşleri Başkanlığı ile protokol anlaşması yapıyor.Bu anlaşma uyarınca baz istasyonu kuruluyor,cami imam ve müezzinlerine de Diyanetçe işleme karşı çıkılmaması yönünde talimat gönderiliyor.

Ayrıca TCK 155.maddesinin son cümlesi gündeme getirilebilir.(İbadetin hukaka aykırı bir davranışla engellenmesi)

“Şehir İmar Planına ve İmar mevzuatına aykırı olarak kaçak kurulduğundan mühürlenmesi" yönünde Belediyeye de şikayet edilebilir...

teşekürler

insan sağlığını tehdit ettiği gerekçesiyle adli yargıda da dava açılabilir kesin kazanılır bu konuda yargıtayın çok kesin kararları var

Teşekürler Av.Ayşe Ersoy..eger elinizde böyle bir karar varsa gönderirseniz sevinirimm

Sayın Sertan'a katılıyorum."Şehir İmar Planına ve İmar mevzuatına aykırı olarak kaçak kurulduğundan mühürlenmesi" yönünde Belediyeye de şikayet edilebilir...
GSM baz istasyonlarının yapı ruhsatı alınması yolunda Danıştay kararı var. Belediyeden ruhsat alınıp alınmadığını kontrol edin. İstasyon ruhsatsız ise zaten usulsüzlük nedeni ile mühürletile bilir.İdere Mah. ruhsatın iptali yolunda dava açıla bilir.

Arkadaşlar imar mevzuatı değişti. Ben bzzat belediyeye şikayet ettim ve yıkım kararı aldım. Bunun üzerine GSM şirketi idari yargıda dava açtı. Yürütmeyi durdurma istedi reddedildi. Bun rağmen belediye kendi kararını uygulamadı. Bunun üzerine belediyeden kararı uygulamasını aksi halde şikayet edeceğimi bildirdim. Peki dediler ama o sırada kanun değişti ve artık kaçak yapı olmaktan çıkartıldı=)
Bunun yerine Asliye Hukukta dava açmanızı tavsiye ederim.

Yeni cami vakfı ile birlikte gsm şirketine dava açtık ve kazandık..minarenin üzerinde ki gsm baz istasyonunu kaldırdık..emsal karar var..selamlar

Benzer bir konu bizim de gündemimizde, yakındaki bir camide Baz istasyonu kuruldu ve işyerine yakın olması nedeni ile Bilgi Teknolojieri Kurumuna yazdık, cevaben şikayet mercii olmadıklarını bildirdiler. Kendi web sitelerinde ise bu konuda şikayet merci olarak gözüküyorlar Bir yazı daha gönderdik ve Yargıtay kararları da ekledim, bakalım sonuç ne olacak, aynı zamanda ilgili GSM kurumuna da istasyonun kaldırılması yönünde yazdık.

Alıntı: <H4>T.C.

Alıntı: DANIŞTAY 6. DAİRE E. 2005/5281 K. 2006/4089 T. 15.9.2006 • GSM BAZ İSTASYONLARI ( İmar Kanunu ve Dayanılarak Çıkarılan Yönetmeliklerde Belirtilen Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İznine Tabi Olmadığı Yolunda Getirilen Düzenleme - Yıkım ve Para Para Cezası Verilmesi Yolundaki İşlemin Buna Göre Değerlendirileceği ) • RUHSATSIZ İNŞA EDİLEN GSM BAZ İSTASYONU ( Yıkım ve Para Para Cezası Verilmesi Yolundaki İşlemin İptali Talebi - İstasyonların İmar Kanunu ve Dayanılarak Çıkarılan Yönetmeliklerde Belirtilen Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İznine Tabi Olmadığı Yolunda Getirilen Düzenleme ) • DAVA DEVAM EDERKEN İDARİ YAPTIRIMLAR YÖNÜNDEN LEHE YAPILAN YASAL DEĞİŞİKLİKLER ( Uyuşmazlıkların Çözümünde Uygulanmasının Hukukun Genel İlkesi Gereği Olduğu - Ruhsatsız İnşa Edilen GSM Baz İstasyonu ) • YIKIM VE PARA CEZASI ( Ruhsatsız İnşa Edilen GSM Baz İstasyonu - İmar Kanunu ve Dayanılarak Çıkarılan Yönetmeliklerde Belirtilen Yapı Ruhsatı ve Yapı Kullanma İznine Tabi Olmadığı Yolunda Getirilen Düzenleme/İşlemin Buna Göre Değerlendirileceği ) 3194/m. 32 ÖZET : Dava, taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak inşa edilen baz istasyonun 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. 2.7.2004 tarihli, 25510 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5189 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Ek 35 inci maddesi uyarınca, GSM baz istasyonlarının 3194 sayılı İmar Kanunu ve İmar Kanununa dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerde belirtilen yapı ruhsatı ve yapı kullanma iznine tabi olmamaları için, Telekomünikasyon Kurumu tarafından çıkartılan yönetmeliklere uygun olarak kurulmaları ve kurumdan izin, ruhsat ve sertifika almaları gerekmektedir. Dava devam ederken idari yaptırımlar yönünden lehe olarak yapılan yasal değişikliklerin uyuşmazlıkların çözümünde uygulanması hukukun genel ilkesi gereği olduğundan, davalı idarece, mevcut baz istasyonunun yeniden değerlendirilmesi, dava konusu baz istasyonu için, 5189 sayılı Kanunun Ek 35 inci maddesi uyarınca, Telekomünikasyon Kurumundan gerekli izin, ruhsat ve sertifikanın alınıp alınmadığının araştırılması suretiyle yapı ruhsatı ve yapı kullanma iznine tabi olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılacağı ve işlem tesis edileceği tabiidir. İstemin Özeti : İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 21.4.2005 günlü, E:2005/464, K:2005/804 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Gülfiliz Ercan Aslantaş'ın Düşüncesi : 5189 sayılı Kanunun 35 inci maddesinde, elektronik haberleşmeyle ilgili alt yapı oluşumunda kullanılan her türlü taşınır, taşınmaz mal ve teçhizatın kanun hükümlerine ve kurum tarafından çıkartılan yönetmeliklere uygun olarak kurulmak ve ilgili kurumdan gerekli izin, ruhsat ve sertifika alınmak şartıyla 3194 sayılı İmar Kanunu ve İmar Kanununa dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerde belirtilen yapı ruhsatı ve yapı kullanma iznine tabi olmadığı yolunda düzenleme getirilmesi nedeniyle, 3194 sayılı İmar Kanunu ve ilgili Yönetmeliklere göre ruhsata tabi olan yapılar kapsamında olan dava konusu GSM baz istasyonu için 5189 sayılı Kanunun 35 inci maddesine göre Telekomünikasyon Kurumundan gerekli izin, ruhsat ve sertifikanın alınıp alınmadığının araştırılması suretiyle idarece yeniden işlem tesis edileceği tabiidir. Belirtilen bu gerekçenin ilavesi suretiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Sedat Larlar'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: KARAR : Dava, Beykoz, ... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak inşa edilen baz istasyonun 3194 sayılı Yasanın 32.maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 3.9.2002 günlü, 822 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 13.10.2004 günlü, E:2004/3464, K:2004/4894 sayılı bozma kararına uyularak, 2.7.2004 tarihli, 25510 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5189 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Ek 35 inci maddesiyle dava konusu yapıyı da kapsar nitelikteki elektronik haberleşmeyle ilgili alt yapı oluşumunda kullanılan her türlü taşınır, taşınmaz mal ve teçhizatın kanun hükümlerine ve kurum tarafından çıkartılan yönetmeliklere uygun olarak kurulmak ve kurumdan gerekli izin, ruhsat ve sertifika alınmak şartıyla 3194 sayılı İmar Kanunu ve İmar Kanununa dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerde belirtilen yapı ruhsatı ve yapı kullanma iznine tabi olmadığı yolunda düzenleme getirilmiş olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. 2.7.2004 tarihli, 25510 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5189 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Ek 35 inci maddesi uyarınca, GSM baz istasyonlarının 3194 sayılı İmar Kanunu ve İmar Kanununa dayanılarak çıkarılan yönetmeliklerde belirtilen yapı ruhsatı ve yapı kullanma iznine tabi olmamaları için, Telekomünikasyon Kurumu tarafından çıkartılan yönetmeliklere uygun olarak kurulmaları ve kurumdan izin, ruhsat ve sertifika almaları gerekmektedir. Dava devam ederken idari yaptırımlar yönünden lehe olarak yapılan yasal değişikliklerin uyuşmazlıkların çözümünde uygulanması hukukun genel ilkesi gereği olduğundan, davalı idarece, mevcut baz istasyonunun yeniden değerlendirilmesi, dava konusu baz istasyonu için, 5189 sayılı Kanunun Ek 35 inci maddesi uyarınca, Telekomünikasyon Kurumundan gerekli izin, ruhsat ve sertifikanın alınıp alınmadığının araştırılması suretiyle yapı ruhsatı ve yapı kullanma iznine tabi olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılacağı ve işlem tesis edileceği tabiidir. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 21.4.2005 günlü, E:2005/464, K:2005/804 sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, fazla yatırılan 17,00-YTL harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 15.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

</H4>.