Kesinleşmeyen takipten feragat-feragat harcı

Avukat (A) borçlusu (B) aleyhine kambiyo sentlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatır. Ticaret Mahkemesinden aldığı ihtiyati haciz kararını uygulayarak taşınmazlar üzerine haciz şerhini işletir.
Ancak (A) ödeme emirlerini göndermez. Ödeme emri dosyanın içerisinde durmaktadır.

Daha sonra (A) dosyaya talep açarak, "ödeme emri borçluya gönderilmemiştir, dosyanın içindedir. Bu sebeple tahsil harcı yükümlülüğü doğmamaktadır. Takipten feragat ediyorum. Hacizlerin kaldırılmasını talep ediyorum. Ancak benden feragat harcı alma" diyor.
İcra Müdürlüğü de takibi "olmaz takip miktarı üzerinden %3,96 yatırırsan talebini kabul ederim".diyor.

Öncelikle bu aşamada harç yükümlülüğü doğmuşmudur.
İcra Hukuk Mahkemesine şikayet yoluna başvurmayı düşünüyorum.
Bu hususta hukuki dayanak olarak ne gösterebilirim. Bu konuda Yargıtay kararı var mıdır?

Bu arada bu konu ile ilgili olduğunu düşündüğüm;
12. HD. 3.6.2003 T. 9787/12871;
12. HD. 2.5.2002 T. 8464/9172 isimli Yargıtay kararlarını da arıyorum.
yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla...

Sayın meslektaşım, sorunuzun içeriğinden 7 günlük yasal süresi içinde esas takibe geçip geçmediğiniz anlaşılmıyor, eğer ihtiyati haczin esas takip işlemlerini ikmal etmediyseniz, ihtiyati haciz kendiliğinden düşüyor, bu durumda
harçsız bir şekilde tüm işlemlerin sonuçlarını ortadan kaldırısınız, esas takibe geçmiş iseniz zaten ihtiyati haciz esas hacze dönüştüğünden harç ikmal etmeden hacizleri kaldıramazsınız, pratikte "haricen kısmi ödeme aldım, harcını ikmal ediyorum,şimdilik haciz fek edilsin" şeklinde taleple aldığınızın harcını ikmal ederek haczi fek etmeniz mümkğn oluyor

Sayın Temiz;
Esas takibe geçilmiş durumda. Ancak ödeme emirleri tebliğe çıkmamış. borçluya tebliğ edilmemiş. Yani hacizler kesinleşmemiş.
Siz yine de bu durumda harç alınmalı diyorsunuz sanırım.
Saygılarımla..

meslektaşım, ödeme emrinin tebliği borçlunun borca itiraz haklarını kullanmasının başlangıç ön işlemi, nihayetinde sizin sorunuzda önemli olan nokta ihtiyati haciz ile haczin tatbik edilmiş olması ve esas takibe geçilerek haczin icrai hacze dönüştürülmesi aşaması tamamlanmış durumda, merciye şikayetinizden olumlu sonuç alamayacağınız kanaatindeyim, merci hakimliği harç ikmal edilmesine karar verir, harç ödenmesinde imtina için yapılan talep olarak görür.

Sayın TEMİZ
Belki de ben objektif olarak bakamıyor olabilirim. Av.Talih UYAR'dan şöyle bir alıntı vereyim.

"e)Feragat harcı: “Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır.[23] Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra takipten vazgeçilirse, tahsil harcı tam olarak alınır” (Harçlar Kanunu, mad. 23). Ayrıca belirtelim ki; ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasından sonra fakat borçluya tebliğinden önce takipten feragat edilmesi halinde -bu aşamada tahsil harcı alınmadığından (bknz: yuk. dipn. 15)- feragat harcı alınmaz.[24] Yüksek mahkeme[25], bu konudaki içtihatlarında “bu harçtan alacaklının sorumlu olduğunu” belirtmiştir."

Görüşlerinizi bir de bu alıntıya göre yorumlarmısınız?
Belki değişiklik olabilir diye düşünüyorum
Teşekkürler
Saygılarımla..

meslektaşım ihtiyati hacizden feragat ederek işlem yapmayı neden denemiyorsunuz, haczinizin dayanağı ihtiyati haciz, takibiniz "takip talebi" aşamasında kalmış, ödeme emri düzenlenmemiş. O halde ihtiyati hacizden vazgeçin en fazla borçluya 3 günlük muhtıra gönderilir onu beklersiniz.

Alıntı: Yazan av.sgenc Sayın TEMİZ Belki de ben objektif olarak bakamıyor olabilirim. Av.Talih UYAR'dan şöyle bir alıntı vereyim. "e)Feragat harcı: “Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır.[23] Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra takipten vazgeçilirse, tahsil harcı tam olarak alınır” (Harçlar Kanunu, mad. 23). Ayrıca belirtelim ki; ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasından sonra fakat borçluya tebliğinden önce takipten feragat edilmesi halinde -bu aşamada tahsil harcı alınmadığından (bknz: yuk. dipn. 15)- feragat harcı alınmaz.[24] Yüksek mahkeme[25], bu konudaki içtihatlarında “bu harçtan alacaklının sorumlu olduğunu” belirtmiştir." Görüşlerinizi bir de bu alıntıya göre yorumlarmısınız? Belki değişiklik olabilir diye düşünüyorum Teşekkürler Saygılarımla..

Aynı durumu pek çok kez yaşadım.
Müvekkilim aleyhine ihtiyati haciz kararı alınmış, bu karara istinaden ihtiyati hacizler tatbik edilmiş ve esas takibe de geçilmiş olduğu halde, müvekkilim borçluya henüz ödeme emri tebliğ edilmeyen dosyalarda;
İcra dairesine henüz tebligat yapılmadığından tahsil harcı alınmaması gerektiği yönünde talep açıp dosya hesabını yaptırdım.
Talebim reddedilerek dosya hesabı tahsil harcı ile birlikte hesaplandı.
Akabinde İcra Hukuk Mahkemesi nezdindeki şikayetlerimin tamamını kazandım.
Çünkü borçluya ödeme emri tebliğ edilmeksizin borcun ödenmesi halinde tahsil harcı alınamaz.
Dolayısıyla feragat harcı da alınamaz.
Buna ilişkin kararlarımın ve dayanak Yargıtay kararlarının hepsini arşivime göndermiş olduğumdan hemen bulabilmem mümkün değil.
Eğer neticeye ulaşamazsanız yardımcı olmaya çalışırım.
Saygılarımla...

Ayrıca aradığınız kararlardan birini kullandığım programda bularak aşağıya ekliyorum.
Ancak sorunuzla bağlantısı olmadığı düşünüyorum.
Saygılarımla...

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/8464
Karar: 2002/9122
Karar Tarihi: 02.05.2002
　
MERC
İ KARARINA İTİRAZ DAVASI - HARÇ VE MASRAFLAR - TAKİPTEN VAZGEÇİLMESİ - AVUKATIN SORUMLULUĞU
ÖZET : Kanunda aksi yaz

ılı değil ise bütün harç ve masraflar borçluya aitse de, Harçlar Kanunun 11. ve 23. maddeleri hükmüne göre takipten vazgeçilmesi nedeniyle somut olayda, harçtan sorumlu olan alacaklıdır. Bu durumda, sanki alacaklının avukatı harçtan şahsen sorumlu imiş gibi tahsil harcının, adı geçenin kendisinden alınması sonucunu doğuracak şekilde icra müdürlüğünce vergi dairesine yazı yazılması yasaya aykırıdır.
(2004 S. K. m. 15) (492 S. K. m. 11, 23)
Dava: Yukar
ıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Medeni Usul Hukukunda olduğu gibi icra hukukunda da, harç ve giderler, sonuçta haksız çıkan tarafa yükletilir.
İİK.nun 15/1. maddesi gereğince de, "Kanunda aksi yazılı değil ise" bütün harç ve masraflar borçluya aittir. Ancak, Harçlar Kanunun 11. ve 23. maddeleri hükmüne göre takipten vazgeçilmesi nedeniyle somut olayda, Harçtan sorumlu olan alacaklıdır. Bu durumda, sanki alacaklının avukatı harçtan şahsen sorumlu imiş gibi tahsil harcının, adı geçenin kendisinden alınması sonucunu doğuracak şekilde icra müdürlüğünce vergi dairesine yazı yazılması yasaya aykırıdır. O halde, şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Harçlar kanununun 1 sayılı tarifasinde,harç oranları yazılıdır,Burada şart olarak (ödeme veya icra emrinin tebliği üzerine) demektedir.
Ödeme veya icra emri tebliğ edilmeden takibten feragat edilmesi halinde,feragat harcı alınmaması gerekir.
Hatta ihtiyati haczın uygulanması sırasında borçlu ihtiyati hacız kararında belirtilen borcun tamamını dosyaya yatırması halinde de,bu tahsil edilen paranın alacaklıya ödenmesi sırasında,harç ve cezaevi yapıpulu harcı alınmaz.
Sebebi ise,harçlar kanununun 1 sayılı tarifsindeki açıklamadır.
İyi çalışmalar diliyorum.

Değerli meslektaşım yakın zamanda benimde başıma aynı durum geldi.Tebligatı yapmadığım halde takipten feragat etmem gereken bir durum hasıl oldu.ANCAK icra müdürü ısrarla feragat harcı talep edeceğini söyleyince takipten vazgeçmedik.

Alıntı: Yazan av.sgenc Sayın TEMİZ Belki de ben objektif olarak bakamıyor olabilirim. Av.Talih UYAR'dan şöyle bir alıntı vereyim. "e)Feragat harcı: “Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır.[23] Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra takipten vazgeçilirse, tahsil harcı tam olarak alınır” (Harçlar Kanunu, mad. 23). Ayrıca belirtelim ki; ödeme emrinin tebliğe çıkarılmasından sonra fakat borçluya tebliğinden önce takipten feragat edilmesi halinde -bu aşamada tahsil harcı alınmadığından (bknz: yuk. dipn. 15)- feragat harcı alınmaz.[24] Yüksek mahkeme[25], bu konudaki içtihatlarında “bu harçtan alacaklının sorumlu olduğunu” belirtmiştir." Görüşlerinizi bir de bu alıntıya göre yorumlarmısınız? Belki değişiklik olabilir diye düşünüyorum Teşekkürler Saygılarımla..

Talih Uyar sizin durumuzu ve icra memurunun kararının yerinde olduğunu aynen doğruluyor, Yukarıdaki alıntıya göre de harçtan alacaklı olarak siz sorumlusunuz. İhtiyati haciz aşamasını gözden geçirin derim belki işe yarar, ama memur yazılı kararını vermişse kararından dönemeyecektir. Sonucu paylaşırsanız sevinirim.

Bu konuda sayın Mardin'in değerli görüşlerini alarak şikayet yoluna gittim.Yerel mahkeme şikayetin kabulü yönünde karar verdi.gerekçe olarak da harçlar kanununun 1 sayılı tarifesinde feragat harcının alınmasının şartı ''ödeme veya icra emrinin tebliği''gerektiği aksi halde feragat harcının alınamayacağı hükme bağlandı.Harçlar kanununun ilgili hükmü açıktır.Sonuçta Alınan feragat harcı iade edildi.Değerli görüşleri için sayın Mardin'e müteşekkirim...

Sayın Deniz.
İcra müdürü ısrarla harç alınacağının bildirmesi üzerine,sizde (Harçlar kanununun 1 sayılı tarifesine göre,ödeme emri tebliğ edilmediğinden,feragat harcı alınmadan dosyanın işlemden kaldırılması,mevcut hacizlerin fekki,bu yapılmadığı takdirde,haczın devamı nedeni ile doğacak sorumluluğun müdürlüğe ait olacağı) gerekçesi ile talebinizi açın,dosyaya bırakın,bakalım o zaman icra müdürü ne işlem yapacak.Zornlu olarak hacızleri fek etmek zorunda kalacaktır.
İyi çalışmalar diliyorum.