İki ortaklı limited şirkette diğer ortağın rızası aranmaksızın 3. kişiye hisse devri

Değerli meslektaşlar,
İki ortaklı limited şirkette ortaklardan biri payların %99'una sahiptir. Pay çoğunluğuna sahip ortak, paylarının bir kısmını 3. kişiye noterde yapılan hisse devir sözleşmesiyle devretmişse de Şirkette azınlık payına sahip ortağın muvafakati sağlanamadığından işbu devir sözleşmesi de bir hüküm ifade etmemektedir. Payın tescilinin sağlanabilmesi için nasıl bir yöntem önerirsiniz? Benzer konulu forumlarda bahsi geçen 11. Hukuk Dairesinin konuyla ilgili kararlarından ellerinde iki ortaklı limited şirketlere ilişkin istisna getiren bir karar bulunan meslektaşlardan foruma eklemelerini rica edebilir miyim? Tüm aramalarıma rağmen maalesef ulaşamıyorum.

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/3023
Karar: 2004/12406
Karar Tarihi: 16.12.2004

ÖZET : Limited şirkette pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının ve pay devir sözleşmesinin Ticaret Sicili'ne tescili talebi sözkonusudur. Bir pay devrinin, şirket hakkında hüküm ifade edebilmesi için, şirkete bildirilmesi ve pay defterine kaydedilmesi gerekir. Somut olayda, noterde düzenlenmiş pay devir sözleşmesi ve pay devrine diğer ortağın muvafakatine ilişkin ortaklar kurulu kararı bulunduğuna göre, davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olacaktır.

(6762 S. K. m. 520/1-5)

Dava: Taraflar arasında görülen davada İ. Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04.11.2003 tarih ve 2001/711 - 2003/1615 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve dahili davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Davacı, davalılardan M. İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki hissesini 10.03.1999 tarihli hisse devir sözleşmesi ile diğer davalıya devrettiğini, aynı günlü şirket ortaklarınca anılan devre, devrin pay defterine işlenmesine ve davalılardan Ömer'in şirket müdürlüğüne seçilmesine ilişkin karar alındığını, bu devrin tescil edilmeyerek, davalı Ömer'in diğer ortağın imzasını taklit ederek davalı şirketi her konuda yetkili olduğuna ilişkin karar aldığını, daha sonra 19.07.1999 tarihli devir sözleşmesi ile davalı şirketi dava dışı şahsa devrettiğini ileri sürerek, asıl şirket kararının ve hisse devir sözleşmesinin tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Ömer vekili, müvekkilinin yasal olarak diğer davalı şirketin ortağı olmadığını, husumet sıfatının bulunmadığını, okuma-yazması olmadığından iddiaya konu şirket kararının ve satış sözleşmesinin tescilinin istenmesinin yasal dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı şirket ve dahili davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davalı şirketin iki ortaklı olduğu, davacının şirket hissesinin devrine, dahili davalı diğer ortağın muvafakatinin sağlanmadığı, devrin 15.12.1998 tarihinde gerçekleştiği belirtilmesine rağmen devir senedinin 10.03.1999 tarihli olup gerçeği yansıtmadığı, devir işlemlerinin usulsüz olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve dahili davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dahili davalı vekilinin 08.03.2004 havale tarihli katılma yoluyla temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda dahili davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından bu vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacının temyizine gelince: Dava, limited şirkette pay devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının ve pay devir sözleşmesinin Ticaret Sicili'nce tescili istemine ilişkindir.

TTK'nın 520/1. maddesinde, "Bir pay devri, şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek suretiyle hüküm ifade eder." şeklinde bir düzenleme getirilmiştir. Anılan maddenin diğer fıkralarında belirtilen usul ve esaslara uyulmak kaydıyla gerçekleştirilen pay devrini şirket tanımaya yaklaşmıyorsa, bunun dava ile sağlanması olanaklı olmalıdır.

Somut olayda davacı, TTK'nın 520/son maddesine uygun şekilde noterde düzenlenen 10.03.1999 tarihli pay devir sözleşmesini ibraz etmiş olup davalı taraf, şirket ana sözleşmesine göre, pay devrine engel bir hal olduğunu da savunmamışlardır. Anılan maddenin ikinci fıkrasına göre ise, devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devire muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin en az dörtte üçüne sahip olması şart olup davacı taraf bu hususun da yerine getirildiğini ileri sürerek, pay devrine muvafakat niteliğindeki davacının dahi imzasını taşıyan 06.07.1999 tarihli ortaklar kurulu kararını yine, davacının dahili davalı Ayşe vekili sıfatıyla imzaladığı devralan Ömer'in şirket müdürlüğüne seçildiği ortakların imzasını taşıyan, şirketin temsil ve ilzamı ile ilgili 10.03.1999 tarihli ortaklar kurulu kararını ibraz etmiş, davalı taraf ise, bu belgelerin sahteliği veya geçersizliği hususunda bir itirazı olmamıştır. Kaldı ki, davalı limited şirketin iki ortağından biri olan dahili davalı Ayşe, pay devrine muvafakat ettiğini temyiz dilekçesinde kabul etmiş, yargılama sırasında bunun aksi dahi savunulmamıştır.

Öte yandan, davalılardan devralan Ömer'in yazılı savunmasına rağmen, sahte olduğu iddia edilen 16.07.1999 tarihli ortaklar kurulu kararı dayanak yapılarak, davalı limited şirketin sahibi bulunduğu makineleri 19.07.1999 tarihli noter sözleşmesi ile dava dışı Mustafa'ya devrettiği noter devir sözleşmesinden anlaşıldığı gibi, bu husus dosya kapsamı ile de sabittir.

Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi, 'Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz' hükmünü içermektedir. Bu hükümden hareketle, sırf bir takım yükümlülüklerden kaçınmak amacına yönelik olan, davalı Ömer'in bu davranışını Kanun'un himaye etmeyeceği kuşkusuzdur.

Bu durumda, mahkemece, yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, yazılı şekilde yapılmış ve noterde düzenlenmiş pay devir sözleşmesi ve pay devrine diğer ortağın muvafakatine ilişkin ortaklar kurulu kararı bulunduğuna göre, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uymayan yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Sonuç: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenle, dahili davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 8.300.000.- lira temyiz ilam harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 16.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Değerli meslektaşım

Limited şirketlerde pay devri; devredenle devralanın noterde yapacakları hisse devir sözleşmesini ortaklar kuruluna sunularak onay alınması, akabinde de pay defterine işlenerek ticaret sicilinde tescili gerekmektedir. Aksi halde devir geçersiz olur.

saygılarımla

Sayın mayahukuk,

evet TTK 520. md çok açık. %1 hisseli ortak kabul etmediği için şirkete yeni ortağın alınamayacak olması MK 2 deki hakkın kötüye kullanımına girmez mi? Kaldı ki şirket 2 ortaklı olduğu için ortaklardan hiçbiri çıkamaz çıkarılamaz bu yönde yargıtay kararları da var. Her 2 ortak da kör topal idare etmek zorunda bu durumda. İnfisahtan başka bir yol olmalı diye düşünüyorum bulamıyorum.

Alıntı: Limited şirketlerde pay devri; devredenle devralanın noterde yapacakları hisse devir sözleşmesini ortaklar kuruluna sunularak onay alınması, akabinde de pay defterine işlenerek ticaret sicilinde tescili gerekmektedir. Aksi halde devir geçersiz olur.

ya arkadaşlar konu sanki yarım kalmış. benim müvekkilimde 2 ortaklı şirketin %85 ine sahip. diğer ortak kayıp. müvekkil payının bir kısmı ile 2 yeni ortak almayı düşünüyor. bunun için noter işleminden sonra pay defterine kaydı gerekli. ancak kayıt için diğer ortağın imzası şart. bu durumda mahkemede pay devrinin tesbiti ve tescili için dava açabilirmiyiz. açarsak sonuç olumlu olur mu? emsal kararı olan paylaşırsa sevinirim.

hisse devrinin noterden yapılmasından sonra,ticaret siciline tescil yükümlülüğü hangi tarafa aittir.
tescilin yapılmamış olması durumunda tescile zorlama davası gibi bir dava mı açmak lazım gelir,teşekkür ediyorum.

bu konular yanıtsız mı kaldı?
benim müvekkilim de 3 ortaklı ltd şirketinde %45 oya sahip paylarını satmak istiyor ancak diğer ortaklar bize sat diyerek çok cüzi rakamlar öneriyorlar.ne apacak müvekkil?

teşekkürler

aynı sorun bendede var.2 ortaklı ltd şti.benim müvekkilim %5 paya sahip.payını noter sözleşmesi ile 3.kişiye satmış ancak bu devrin karara alınması ve pay defterine işlenmesi ayrıca ticaret sicilde ilan edilmesi yönündeki talebini içerir ihtarnamesi şirket adresinin yetersiz olması nedeni ile iade edilmiştir.Karar alınmasını sağlayıcı hukuki bir yol olmalı.Eminim ki bu şekilde davası olan meslektaşlarımız olmuştur.Lütfen paylaşırsalar sevinirim.