Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama Usulü

Yanıt
Old 25-10-2020, 23:58   #1
Av. Juan

 
Varsayılan Ceza Muhakemesinde Basit Yargılama Usulü

Merhaba meslektaşlarım.

Müvekkilin, eşine karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarını işlediğinden bahisle iddianame düzenlenmiş, akabinde asliye ceza mahkemesi tensip zaptında "basit yargılama usulünün" uygulanması yönünde karar verdiğini belirtmiş, tarafımıza savunma için 15 gün süre vermiştir.

Daha önce karşılaşmış olan meslektaşların basit yargılama usulü hakkındaki düşüncesi nedir? Müvekkilin faydasına mıdır zararına mıdır? Mahkemeler bir an evvel ceza verip dosyayı kapatma gibi bir uygulamadalar mı?

Şimdiden çok teşekkür ederim.
Old 14-01-2021, 21:24   #2
Av. Zeytin

 
Soru

Sayın meslektaşım, dosyanızın son durumu nedir? Ceza yargılamasında basit yargılama usülü hakkında nasıl bir izlenim edindiniz?
Old 15-01-2021, 12:30   #3
Lord Mozart

 
Varsayılan

Meslektaşım merhaba

Basit yargılama usulü CMK 251/3 kapsamında eğer bir ceza verilecekse 1/4 oranında indirim uygulamaktadır. Düzenleme bu haliyle sanık lehinedir. CMK 252/3'te dile getirilen

"Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur."

ifadesini bazı mahkemeler itirazın reddi halinde indirimin kaldırılacağı şeklinde gerekçeli kararda yer vermektedir. Uygulama burada henüz tam oturmadığı için basit yargılama uygulanan hükümlere karşı yapılacak itiraz neticesinde sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde kararlar çıkacak gibi görünüyor. Dosyanız özelinde ceza alma olasılığı yüksek bir sanığı temsil ediyorsanız ve itiraz neticesinde kararında çok değişmeyeceği kanaatindeyseniz bu durumda basit yargılamanın kabul edilmesi daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Basit Yargılama usulü ve bilirkişi raporu sirdilemma Meslektaşların Soruları 13 28-09-2017 13:08
basit yargılama usulü - bildirilmeyen tanık isimleri av.suleakyol Meslektaşların Soruları 20 14-01-2015 14:26
Basit Yargılama Usulü Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada cevap dillekçesinin süresinden geç verilmesi Meral83 Meslektaşların Soruları 1 18-01-2014 11:20
Basit yargılama usulü/ Takipsiz kalmış dosya ve HMK 320/4'ün zaman bakımından uygulanması Av. Murat ÇETİN Medeni Usul, İcra ve İflas Hukuku Çalışma Grubu 1 13-12-2011 16:47
basit yargılama usulü- cevap süresi- ek savunma av. fikri cora Meslektaşların Soruları 1 14-09-2011 12:36


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03669095 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.