Çek-Keşide Tarihi

Değerli meslektaşlarım;müvekkilime verilen çekin keşide tarihi 02.15.2008 tarihi olarak yazılmış.Esasen 02 şubat olduğu belli ama banka ödemek istemiyor.Bu konuya ilişkin görüş ve kararlar için şimdiden teşekkürler..

çekin keşide tarihi belirli olmadığı için çek geçersizdir.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2001/16461
Karar: 2001/17872
Karar Tarihi: 05.11.2001

ÖZET: Takip dayanağı 31.2.2001 tarihli çeke yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; keşide tarihinin 31.2.2001 olarak yazılmış olması halinde, bu durumun belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşırı bir şekilcilik olup, hakkın zayiine neden olacağı cihetle, çek vasfına etkili değildir. Her ne kadar Şubat ayının 31. günü söz konusu olamaz ise de, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde dahi bunun somut olayda izlendiği gibi birbirini takip eden tarihlerde düzenlenen çeklerde müteakip ayın aynı günü yazılarak anılan hatanın maddi yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin niteliğini etkilemediğinin ve Şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir.

(6762 S. K. m. 708)

Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Karar: Dayanak çeklerden 31.1.2001 tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin muhatap banka Gençosman/Bursa şubesidir. Hal böyle olunca TTK. 708/1. madde hükmü gereği keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecek çek, (1) ay içinde muhataba ibraz edileceğinden merciin itirazı bu kural dahilinde değerlendirilmesi gerekirken 10 günlük sürede ibraz olmadığından bahisle itirazın kabulü isabetsizdir.

Takip dayanağı 31.2.2001 tarihli çeke yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; keşide tarihinin 31.2.2001 olarak yazılmış olması halinde, bu durumun belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşırı bir şekilcilik olup, hakkın zayiine neden olacağı cihetle, dairemizce oluşturulan içtihatlar doğrultusunda çek vasfına etkili değildir. Her ne kadar Şubat ayının 31. günü söz konusu olamaz ise de, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde dahi bunun somut olayda izlendiği gibi birbirini takip eden tarihlerde düzenlenen çeklerde müteakip ayın aynı günü yazılarak anılan hatanın maddi yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin niteliğini etkilemediğinin ve Şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir. O halde sözü edilen çek yönünden de bu gerekçeyle süresinde ibraz edilmediğine ilişkin şikayet değerlendirilmeden evrak üzerinde itirazın kabulü doğru değildir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************

Yalnız şuna dikkat etmek gerekiyor;uluslararası sistemde esasen 02/15 olarak yazılıyor.Yani bizdekinin tam tersi.

Çek geçersiz bir çek haline gelmiştir. Ancak yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilir. Alacak davası açarsanız diğer delillerle birlikte alacağınızı kanıtlamaya yardımcı olur. Ancak tek başına bir kanıt sayılmaz...

sayın bursa,
çekiniz geçerlidir. ben 02/20 tarihli bir çeki takibe koydum ve itirazda gelmedi. gelse dahi yargıtay kararım hazırdı. konuyla ilgili yargıtay kararını tekrar araştırıp sizinle paylaşmaya çalışacağım...

Alıntı: Yazan BURSA çekin keşide tarihi 02.15.2008 tarihi olarak yazılmış.Esasen 02 şubat olduğu belli

Keşide tarihi 15 Şubat 2008'dir ve çek, kambiyo senedi niteliğini yitirmemiştir.

Fakat banka arkasına karşılıksız şerhini düşmüyor.Yargıtay kararınız varmı acaba?

yukarıda ki hatamı düzeltiyim çekiniz geçerlidir bu linkten faydalanabilirsiniz : http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=12571

Bankaya bir dilekçe ile başvurup, karşılıksız çek ibaresinin neden yazılmadığı hususunu açıklamasını isteseniz? Bunun sonraki sürecini bilemiyorum, ancak borçluya karşı her hangi bir hak kaybınız durumunda belki bankaya karşı bir başvuru yolu sağlamış olur.

benim başıma gelen olayda banka karşılıksız yazısını yazmamış, arkasında tarihteki hatadan bahsetmişti. tabi bende birde imza sorunu vardı. 10 günlük ibraz süresini geçirmeden çeki takibe koymuştum. bendeki tarik 02/15/' di.

Çekte keşide tarihinin açıkça belli olması kaydıyla gün ve ay yerinin ters olarak yazılması mümkündür. Önemli olan tarihin belirliolması ve bu konuda herhangi bir şüpheye yer bırakmamasıdır.2/15/2008 tarihi de bu şartları taşımaktadır ve belirlidir. Bu açıdan çekin geçerliliğiyle ilgili bir sorun bulunmamaktadır.

Bankanın tutumu karşısında müracaat hakkınızı kullanabilmek ve hak kaybına uğramamak için başvurabileceğiniz başka hukuki yollar bulunmaktadır. TTK m. 720 uyarınca hamil, süresinde ibraz edilmiş olmasına rağmen çekin ödenmemiş olduğunu;
1- resmi bir vesika, yani noter tarafından düzenlenen bir ödememe protestosu (TTK m.730/I-b.9; TTK 626 vd)
2- muhatabın yani bankanın çekin ödenmediğini gösteren yazılı bir beyanı
3- takas odasının çekin ödenmediğini gösteren yazılı bir beyanı
ile tespit edilebilir. tespitin bu üç yoldan birisi ile yapılması gerekli ve yeterlidir. yani kanunda ki düzenlemeye göre ödememe durumunun tespiti için bankanın beyanı dışında başka seçeneklerinde kullanılması mümkündür. eğer banka karşılıksızdır kaşesi vurmak istemiyorsa noter aracılığıyla keşideciye ödememe protestosu göndermeniz mümkündür. tabi bu durumda noter daha önce böyle bir şey yapmadığı için itiraz edebilir ancak kanunan ödememe protestosunu göndermekle yükümlü ve bu protestonun gönderilmesi sizin hak kaybına uğramanızın engelleyecektir.

İyi çalışmalar....

Müdahil ve sanığın açıklamalarına nazaran suça konu çekte keşide tarihi yazılırken ay yerine gün ve gün yerine de ay yazılmak suretiyle 10.15.1991 olarak gösterilmesinin imkansız bir tarih sayılmasından öteye açık bir maddi yanılgı olduğunda kuşku bulunmamasına, ibrazın yasal süresi içerisinde gerçekleşmesine nazaran davaya devam edilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, (Bozma) 14.04.1994
Y.10.C.D. 1993/14611 E.- 5362 K

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.1.1994 gün ve 1993/10-334 esas ve 1994/4 karar sayılı ilamlarında açıklandığı ve TTK.nun 692. maddesinin 5. fıkrasında gösterildiği üzere çek üzerinde keşide gününün yazılmış olması ve (gün,ay,yıl) şeklinde tam olarak gösterilmesi ve yazılan tarihlerin de resmi takvime göre imkansız bir tarih olmaması gerekmektedir.
Resmi takvimimize göre 4 yılda bir Şubat ayının 29 gün çektiği bir vaka olup bu nedenle de imkansız bir tarih olduğundan söz edilemez ise de suç konusu 30.2.1994 keşide tarihli çekte Şubat ayında "30" gün bulunmayıp imkansız bir tarih olması nedeniyle keşide tarihinin varlığından söz edilemeyeceğinde kuşku bulunmamaktadır.
Şu hale göre TTK.nun 692 ve 693. maddelerinde öngörülen zorunlu öğeleri taşımayan ve karşılığı bulunmayan suç konusu belgeyi müdahile ödeme aracı olarak vermek şeklinde oluşan eylemin diğer unsurları itibariyle oluştuğunun belirlenmesi halinde "Dolandırıcılık" suçunu teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, (Bozma) 15.4.1996
Y.10.C.D. 1996/4142 E.- 3931 K

Sadece bir maddi hata olduğu düşüncesindeyim. Ayrıca "zcan" isimli meslektaşımız da çok güzel örnek kararlar sunmuştur.

Bir banka yakın bir zamanda benim yazdırmak istemediğim bir çekin arkası tipeks ile silinmiş olduğu gerekçesiyle Savcılık makamı gibi hareket ederek çek arkasını yazmamıştı. Yazılmama nedenini şerh ettirdim çekin arkasına ve icra takibine koyduk. Yeni bir takip ama neticeden haberdar ederim siz meslektaşlarımı
Benim tavsiyem de yazılmama nedenini bankadan dilekçe ile talep edin. Hem yazı cevabı, hem de çek arkasına şerh edilen yazılmama nedeni, elinizde ileride bankaya karşı açacağınız davada delil olarak bulunsun.

Yargıtay ö özellikle son dönem kararlarında bu yöndeki hataları maddi hatta kabul edip çekleri geçerli sayıyor.Bence de bu yöbde ki uygulamalar usul ekonıomisi bakımından olması gereken bir uygulama. Gerçekten maddi hatanın varlığına delil olması açısından "her nekadar kambiyo senetleri sebepden mücerret ise de" tarafların ( tabi tacirse) defter ve kayıtları sunulabilir yada alt ilişki ile dava desteklenebilir.

Ancak bu noktada önemli olan müracaat hakının kulllanılabilmesi için çekin süresinde ibraz edildiğinin ispatlanması. kanun ibrazın nasıl yapılacağını düzenlemiş ve daha önceki cevabımda belirtiğim imkanları tanımış durumdadır.