Senette kaşe üzerinde iki imza atılması

Değerli meslektaşlarım..bonoda borçlunun ismi ve isminin karşısında yetkilisi olduğu şirketin kaşesi ve kaşe üzerinde de borçlunun iki imzası bulunmakta.bu senetten dolayı şahsın kendisine ve yetkilisi olduğu şirkete karşı icra takibi yapılabilirmi...bu konudaki görüş ve yardımlarınız için teşekkürler.

Bence şahsi imzasını da atmış kabul edilir.
Öncelikle; kişinin kendi ad ve soyadını el yazısı ile yazması bile imza olarak kabul edilir. Bu sebeple şirket kaşesi üzerindeki imzaya çok takılmanıza gerek yok.
Ayrınca şahsi imza atma kastı olmayan birinin senet üzerine şahsi ismini yazması da mantıksız olacağından, şirket kaşesi üzerine attığı 2. imza şahsi borç amaçlı atılmış kabul edilir.
Kaldı ki usul adap gereği, evrak üzerine atılan 2. imza şahsi imza kabul edilir.


Saygılarımla...

İki imzada kaşe üzerindeyse sadece şirket, biri kaşe üzerinde, diğeri açığa ise imza atanın da şahsi sorumluluğunu doğurur.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2004/22495 Karar: 2004/26960 Karar Tarihi: 27.12.2004 ÖZET : Takip dayanağı bono, borçlu şirketin münferit temsilcisi K. tarafından şirket kaşesi üzerine ve açığa imza atılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmaktadır. TTK 'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 589. maddesi gereğince, şirketin münferit temsilcisinin şirket kaşesi dışında senet üzerine atmış olduğu diğer imzanın kendisini sorumluluktan kurtaracağı düşünülemez. Senet üzerinde iki adet imza bulunması nedeniyle ve bu imzanın şikayetçi tarafından inkar edilmediği de gözetilerek imzalardan birinin K. adına atıldığının kabulü gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. (6762 S. K. m. 589, 690) Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Takip dayanağı bono, borçlu şirketin münferit temsilcisi K. tarafından şirket kaşesi üzerine ve açığa imza atılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmaktadır. TTK 'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 589. maddesi gereğince, şirketin münferit temsilcisinin şirket kaşesi dışında senet üzerine atmış olduğu diğer imzanın kendisini sorumluluktan kurtaracağı düşünülemez. Senet üzerinde iki adet imza bulunması nedeniyle ve bu imzanın şikayetçi tarafından inkar edilmediği de gözetilerek imzalardan birinin K. adına atıldığının kabulü gerekir. Mahkemece yukarıda belirtilen nedenlerle şikayetin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUM K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.