eşin nerde olduğunun bilinmemesi halinde boşanma

Arkadaşlar benim sorunum önüme gelen bir boşanma davasıyla ilgili.Müvekkilim bundan bir kaç sene önce Fransa'ya gideceği umuduyla para ile anlaşmalı evlilik yapmış ancak kadın Fransaya gittikten sonra müvekkilimi ne arayıp ne sormuştur.Fransadaki kadın hakkında hiçbir bilgi ve belge mevcut değildir yani anlayacağınız üzere adresi de yoktur.En kısa yoldan boşanmayı nasıl sonuçlandirabilirim? bilgi ve deneyimlerini paylaşmak isteyen değerli meslektaşlarımıza şimdiden teşekkür ederim.

kadının tabiiyeti konusunda bilgi vermemişsiniz.Fransız bir kadın mı,Türk bir kadınla mı evlenme olmuş?

kadın fransız benim sorunum tebligatı nasıl ulaştırabıleceğim ve en kısa zamanda bu davayı nasıl bitirebileceğimle alakalı.şimdiden herkese tskkurler

Selamlar,

Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisini iç hukukun yetki kuralları belirler.Boşanma konusunda yetkiyi özel olarak TMK düzenlemiştir.Buna göre eşlerden birinin ikametgahı mahkemesi de yetkilidir.Müvekkilinizin ikametgahı mahkemesinde boşanma davası açabilirsiniz.

Yurtdışına yapılacak Tebligatlar konusunda Adalet Bakanlığı'nın 01.01.2006 Tarih ve 63 Sayılı Genelgesinde ayrıntılı esaslar çizilmiştir. Sizin olayınızda davalı Fransız vatandaşı olduğundan Fransa'ya yapılacak adli tebligat usulüne bakmak gerekecektir. Bu kısmı aynen alıyorum:

Alıntı: (18) Fransa a) Fransa ile aramızda ikili bir anlaşma mevcut değildir. b) Fransa, l954 tarihli Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesi ve 1970 tarihli Hukukî veya Ticarî Konularda Yabancı Ülkelerde Delil Sağlanması Hakkında Lahey Sözleşmesi ile l965 tarihli Lahey Tebligat Sözleşmesine taraftır. c) Tebligat 1. Halen uygulamaya esas olan 1965 tarihli Lahey Tebligat Sözleşmesine göre, tebligat evrakı 184 numaralı forma (Ek:4) bağlı olarak Türkçe ve Fransızca tercümeleri olmak üzere iki takım olarak düzenlenecektir. 2. 1965 tarihli Lahey Sözleşmesine göre, Fransa Adli Makamları aracılığıyla yapılacak tebligatlarda masraf talep edildiğinden Fransa için “Chambre Nationale des Huissiers de Justice” adına ve muhatabın ismi ile birlikte dosya numarası yazılmak suretiyle “BNP PARIBAS MAINE MONTPARNASSE Agence PARIS MAINE MONT (00274) RIB: 30004 00274 000 10225371 58 IBAN: FR76 3000 4002 7400 0102 2537 158 BIC:BNPAFRPPPXV” hesabına, 41.41 Euro yatırılarak makbuzun evrak ile birlikte Bakanlığımıza gönderilmesi gerekmektedir.

EK 4 ve gerekli bilgi için : http://www.uhdigm.adalet.gov.tr/genelge/1.doc

Kolay gelsin

Açıkçası benzer bir problemi ben, bir Alman kadınla evlenen ve boşanmak isteyen bir müvekkilimde yaşamıştım.
Adresi bile bilmiyorduk. Bunun üzerine Almanya'da bir adrese tebligat yaptırdık. Tabii tebligat, muhatap bulunamadığından geri döndü. Sonra bir kez daha bu sefer duyum aldığımız başka bir adrese ikinci kez tebligat yaptırdık. O da döndü. Bunun üzerine mahkeme ilanen tebligat kararı aldı. Almanya'da yayımlanan bir Türk gazetesinde ilanen tebligat yapıldı ve bundan iki duruşma sonra dava bitti. Boşandılar. Bu süreç en az bir sene alıyor. Umarım size bir katkısı olmuştur.
Saygılarımla.

BİLDİĞİM KADARI İLE FRANSA'YA DOĞRUDAN TEBLİGAT YAPABİLİYORSUNUZ AŞAĞIDA DAYANAK ANLAŞMADAN METİN EKLEDİM UMARIM İŞE YARAR

A) 1965 TARİHLİ HUKUKÎ VE TİCARÎ KONULARDA ADLÎ VE GAYRİADLÎ BELGELERİN YABANCI MEMLEKETLERDE TEBLİĞİNE DAİR LAHEY SÖZLEŞMESİNE GÖRE TEBLİGAT USULÜ
".......
(19) Doğrudan tebligat usulü
a) Yukarıda açıklandığıgibi, 1965 Lahey Tebligat Sözleşmesinde kabul edilen tebligat yöntemi, kural olarak "Merkezî makamlar aracılığı ile tebligat" olup, 8'inci madde ile taraf devletlere konsoloslukları aracılığı ile kendi sadece vatandaşlarına tebligat yapma olanağı da tanınmış bulunmak tadır.
b) 1965 tarihli Lahey Sözleşmesi ile kabul edilen istisnaî tebligat yöntemlerinden biri de, doğrudan posta yolu ile tebligattır. Bu yönteme, sadece Sözleşmenin 10'uncu maddesine çekince koymayan ülkeler açısından başvurmak mümkündür. Türkiye, 10'uncu maddedeki tebligat yöntemini kabul etmeyeceğini bu maddeye koyduğu çekince ile belirtmiş bulunmaktadır.
c) Anılan Sözleşmenin 10/a maddesi uyarınca, aşağıdaki devletler ülkelerinde muhataplara doğrudan posta vasıtasıyla tebligat yapılmasını kabul etmişlerdir:
Amerika Birleşik Devletleri, Antigua ve Barbuda, Bahama Adaları, Barbados, Belarus, Belçika, Bostvana, Danimarka, Finlandiya, Fransa, Hollanda, Birleşik Krallık (İngiltere) ve Kuzey İrlanda, İrlanda, İspanya, İsrail, İsveç, İtalya, Japonya, Kanada, Letonya, Lüksemburg, Malavi, Portekiz, Romanya, Slovenya, Saint Vincent ve Grenadines.
d) Buna göre, tebliği çıkaracak yetkili merci tarafından, tebliği istenen belgelerin Türkçesi ile muhatabın dilinde yapılmış çevirisinin, 184 numaralı form ekinde, Bakanlığımız aracı kılınmaksızın iadeli taahhütlü posta yolu ile doğrudan muhatabın adresine gönderilmesi mümkün bulunmaktadır.
e) Bununla birlikte, Sözleşmenin amaçlarından birinin de, "muhataba, mümkün olduğu ölçüde kendisini savunmaya yetecek zaman tanımak sureti ile tebliği istenen belgelerden gerçekten haberdar olmasını sağlamak" olduğu göz önüne alındığında, bu yöntemin, merkezî makamların sözleşme garantilerine uygunluk denetimini ortadan kaldırdığı için, tarafların savunma hakkını kısıtlamayacak bir biçimde ve azamî özenle kullanılması ve uygulama ile ilgili olarak tereddüt hasıl olması halinde Bakanlığımızdan bilgi talep edilmesi uygun olacaktır.
f) Nitekim, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 38'inci maddesine benzer düzenlemeleri olan birçok ülkenin, bu yöntemle tebligat yapılarak elde edilmiş mahkeme kararlarının tenfizinde "tarafların uygun biçimde temsil edilme olanağına sahip olup olmadıklarını" değerlendirdiği ve doğrudan posta yolu ile tebligatı muhatabın hakları açısından yeterli bulmayan ülkeler bulunduğunun gözden uzak tutulmaması gerekmektedir. "