İlamsız icra takibinde imzaya itiraz süresi ve mercii

Merhabalar
Müvekkil kiraya veren olup, kiracı kira bedellerini ödemediğinden icra takibi ve tahliye davası sonrası tahliye edilmiştir. Kiracı şimdi Müvekkil aleyhine yaptığı masraflar için sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 700 bin TL tutarlı ilamsız takip başlatmıştır. Takip dosyasına sunduğu kira sözleşmesini incelediğimde ise bizdeki kira sözleşmesinden farklı olduğunu, değiştirildiğini farkettim. Dosyaya sunulan sözleşmenin bir maddesine 700.000 TL tutarlı tadilatı kiracının Müvekkil adına yapacağına dair bir cümle eklenmiş. Bu durumda imzaya ve sözleşmeye itiraz edeceğim. Kambiyo takiplerinde imzaya itirazlar icra mahkemesinde görüldüğünü ve süresinin 5 gün olduğunu bildiğimden aklım karıştı. Buradaki takip ilamsız ve kira sözleşmesindeki imzaya itiraz edeceğimden imzaya itiraz süresi 7 gün müdür? Müdürlüğe mi yok tetkik merciine mi itiraz yapılmalı ? Cevabınınız eğer müdürlüğe ise; aynı gün önce borca itiraz dilekçesi verip, ardından başka bir dilekçe ile imzaya itiraz etmemin bir sakıncası olur mu ? Borca itirazımız hakkında tensip hazırlandı bile. Tecrübelerinizi paylaşırsanız sevinirim. Teşekkürler..

İyi Günler...
Kafanız hiç karışmasın çünkü size karşı başlatılan takip ilamsız icra takibi olduğundan senede dayalı takiplere ilişkin usulleri nazara almayın. Yedi gün içerisinde icra dairesine itiraz edeceksiniz. Adi yazılı bir senede itiraz ediyorsunuz zaten kıymetli evrak yok somut olayda.
Siz yaptığınız itirazda aynı zamanda imzaya itiraz etmesseniz imzayı kabul etmiş sayılırsınız.
İİK 60/3 : ''3. Takibin dayandığı senet altındaki imza kendisine ait değilse yine bu yedi gün içinde bu cihetin ayrıca ve açıkça bildirilmesi; aksi halde icra takibinde senedin kendisinden sadır sayılacağı,...''

Ayrıca

İİK Madde 63 ;

2 - İTİRAZ SEBEPLERİ:
(Değişik madde: 17/07/2003 - 4949 S.K./14. md.)

İtiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında, alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez.

Dolayısı ile şahsi kanaatimce imzaya itiraz etme şansınız olmasa da söz konusu sözleşmenin tahrif edildiğini elinizde borçlunun imzası bulunan farklı olan yazılı kira akdiyle öne sürebilirsiniz.
Saygılarımla...

Öncelikle cevabınız için teşekkürler. Söylediğiniz gibi senet metninden anlaşılacaktır muhakkak iki farklı sözleşme var nihayetinde. Yasal süresi için borcun bir kısmına dilekçeyle itiraz eden borçlunun yine yasal süresi içerisinde ikinci bir dilekçeyle itiraz ettiği miktarı arttırabileceğine dair kararlar okudum forumda da bu tarz sorular okudum. Ancak somut olaydaki gibi önce bir dilekçeyle borca itiraz daha sonra yine yasal süresi içerisinde başka bir dilekçeyle yapılan imzaya itiraz geçerli olur mu ?