hukuka aykırı delilin imha edime(me)si

Sayın meslektaşlarım; öncelikle olayı kısaca özetlemek istiyorum.
İdare, hukuka aykırı olarak elde edilmiş ve hatta -imal edilmiş- ses kaydı içeren bir Cd'ye dayanarak personelini meslekten çıkarır. Çok uzun süren hukuk mücadelesi sonucunda mahkeme kararıyla şahıs mesleğine geri döner.Bir müddet sonra Cd'nin imhasını ister, fakat ''mahkemenin CD'nin imhası yönünde bir karar vermediği'' gerekçesiyle imha isteği idarece reddedilir.
Bu aşamadan sonra mağdur vefat eder. Fakat aile işin peşini bırakmaz ve tekrar idareye başvurur ve adı geçen tahkir edici CD'nin imhasını tekrar talep eder. İdare bu kez ''Cd'nin başka bir suça delil olabileceği, savcılıkça istenebileceği'' bahanesiyle isteği reddeder. Bu arada Cd bir FETÖ imalatıdır.Sorulara gelince;
1. Varisler idare mahkemesine Cd'nin imhası yönünde dava açabilr mi sizce.
2. Cd'nin FETÖ davasında delil olarak kullanılabileceği tasavvur edilse dahi, idarenin böyle bir öngörüyle Cd'yi imha etmemesi ve bünyesinde tutmaya devam etmesi suç oluşturmaz mı? Sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulabilir mi?
Benim düşüncelerim her iki soru açısından da olumlu fakat sizin de görüşlerinizi öğrenmek istedim.
Saygılar.

1) Öncelikle Anayasaya göre “Kanuna aykırı elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez”. (m.38/6)

Dolayısıyla imhası için dava açılabilir gibi gözüküyor.

2) Hukuka aykırı elde edilmiş deliller ceza muhakemesinde delil olarak kullanılamayacağından idarenin bu öngörüsü de kabul edilemez kanaatindeyim.

Şurada konuyla ilgili yazı ve makaleler var:

http://t24.com.tr/yazarlar/ersan-sen...len-delil,7739

http://www.haber7.com/yazarlar/prof-...an-cikarilmasi

http://dergipark.gov.tr/download/article-file/331515

Alıntı: Yazan Koray Alper Sayın meslektaşlarım; öncelikle olayı kısaca özetlemek istiyorum. İdare, hukuka aykırı olarak elde edilmiş ve hatta -imal edilmiş- ses kaydı içeren bir Cd'ye dayanarak personelini meslekten çıkarır. Çok uzun süren hukuk mücadelesi sonucunda mahkeme kararıyla şahıs mesleğine geri döner.Bir müddet sonra Cd'nin imhasını ister, fakat ''mahkemenin CD'nin imhası yönünde bir karar vermediği'' gerekçesiyle imha isteği idarece reddedilir. Bu aşamadan sonra mağdur vefat eder. Fakat aile işin peşini bırakmaz ve tekrar idareye başvurur ve adı geçen tahkir edici CD'nin imhasını tekrar talep eder. İdare bu kez ''Cd'nin başka bir suça delil olabileceği, savcılıkça istenebileceği'' bahanesiyle isteği reddeder. Bu arada Cd bir FETÖ imalatıdır.Sorulara gelince; 1. Varisler idare mahkemesine Cd'nin imhası yönünde dava açabilr mi sizce. 2. Cd'nin FETÖ davasında delil olarak kullanılabileceği tasavvur edilse dahi, idarenin böyle bir öngörüyle Cd'yi imha etmemesi ve bünyesinde tutmaya devam etmesi suç oluşturmaz mı? Sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulabilir mi? Benim düşüncelerim her iki soru açısından da olumlu fakat sizin de görüşlerinizi öğrenmek istedim. Saygılar.

6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nu incelemenizi öneririm

Koray Bey Merhaba,

Belirtmiş olduğunuz konu ile ilgili belki CGK 2005/144 E. 2005/150 K. numaralı karar destek olabilir. Karar metninde dayandırılan maddelerde yer alan " yasak yöntemlerle elde edilen ifadeler rıza olsa dahi delil olarak değerlendirilemez" ibaresi de yer almaktadır. Umarım yardımcı olur.

Saygılarımla,

Hukuka aykırı delilin mahkemece kabul edilmesi veya reddedilmesi başka bir konudur. Reddetse bile mahkemenin delili yok etme hakkı veya görevi bulunmamaktadır. Mahkeme en fazla delili dosyadan çıkarır. Çıkarır da ne yapar? Çöpe atamayacağına göre herhalde delili sunan tarafa iade eder.

Soru zaten mahkemeyle ilgili değildir. Soru idareyle ilgilidir.

İdarenin de hukuka aykırı delilleri yok etme yetkisi ve görevi bulunmamaktadır.

İdareden hukuka aykırı delilleri yok etmesi ilgilisi tarafından istenirse ve bu istek idarece kabul edilmezse kabul etmeme kararına karşı iptal davası açılırsa idare mahkemesinin de delilin yok edilmesine karar verme yetkisi ve görevi bulunmadığı kanısındayım.

Ayrıca hukuka aykırı delilin yok edilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Yok edilirse ileri tarihlerde delilin hukuka aykırı olup olmadığını denetlemek mümkün olmaz.

Saygılarımla