İhtiyati Haciz Teminatın İadesi

Eyüp Asliye Hukuk mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alınmış,alınan karar infaz edilmiş ,esas takibe geçilmiş borçluya TK 35 m göre tebligat yapılarak dosya kesinleşmiştir.Mahkemeye kesinleşme şerhini içerir dilekçe ibraz edilmişse de mahkeme muvafakatin şart olduğunu ve borçluya muhtıra çıkarılmadan teminatın iade edilmeyeceğine dair karar vermiştir.Gerekçe olarak da müfettişlerin bu şekilde yapılması yönünde talimatlarının olduğunu beyan etmiştir.Sayın meslektaşlarımın bu konu ile ilgili görüş ve önerilerini rica ediyorum.

Alıntı: Yazan LAWYER2 Eyüp Asliye Hukuk mahkemesinden ihtiyati haciz kararı alınmış,alınan karar infaz edilmiş ,esas takibe geçilmiş borçluya TK 35 m göre tebligat yapılarak dosya kesinleşmiştir.Mahkemeye kesinleşme şerhini içerir dilekçe ibraz edilmişse de mahkeme muvafakatin şart olduğunu ve borçluya muhtıra çıkarılmadan teminatın iade edilmeyeceğine dair karar vermiştir.Gerekçe olarak da müfettişlerin bu şekilde yapılması yönünde talimatlarının olduğunu beyan etmiştir.Sayın meslektaşlarımın bu konu ile ilgili görüş ve önerilerini rica ediyorum.

Görüş belirtmeden pratik olsun, sonuca ulaşalım diye söylüyorum. Muhtırayı da icra dosyasında tebligat yapılan adrese 35'e göre yapın. Sorun çözülsün

İlk defa duyuyorum. Çok saçmaymış. Esas takibe geçilmiş ve takip de kesinleşmişse, sadece takibin kesinleşmesi hasebiyle teminat iadesi alınabilir. Ha, belki hakim, haciz olma ihtimalini düşünmüştür. İcra dairesinden alacağınız derkenara ''muhafaza ve istihkak yoktur'' diye de eklerseniz belki sıkıntı ortadan kalkar.

Alıntı: Yazan hülya er İlk defa duyuyorum. Çok saçmaymış. Esas takibe geçilmiş ve takip de kesinleşmişse, sadece takibin kesinleşmesi hasebiyle teminat iadesi alınabilir. Ha, belki hakim, haciz olma ihtimalini düşünmüştür. İcra dairesinden alacağınız derkenara ''muhafaza ve istihkak yoktur'' diye de eklerseniz belki sıkıntı ortadan kalkar.

Neden "muhafaza" yoktur, diye yazmak lazım.

Çünkü bir kere yazmamıştık, hakim de derkenarın yanına not düşmüş ''muhafaza ve istihkak var mı?'' diye.
Biz de o gün bugündür ''muhafaza ve istihkak yoktur.'' diye ekliyoruz

Alıntı: Yazan hülya er Çünkü bir kere yazmamıştık, hakim de derkenarın yanına not düşmüş ''muhafaza ve istihkak var mı?'' diye. Biz de o gün bugündür ''muhafaza ve istihkak yoktur.'' diye ekliyoruz

Kendisine keşke "istihkak iddiası yoksa, muhafaza yapılmasının önemi nedir" diye sorsaydınız.

Hayır dosyada muhafazada yapıldı mallar satışada çıkarıldı.Bunların hepsi kesinleşme ile birlikte yapıldı.Bu konuda herhangi bir yasal düzenleme varmı bilmiyorum.Eğer yoksa müfettişlerin yorumuylamı yürüyecek bu iş .Hadi diyelim muhtıra çıkardık beyanda bulunmak için süre ne olacak.TK 35 m göre tebligat yapılması ve borçlunun zaten ortada olmaması da cabası.Boşuna eziyet elimizi verdik kolumuzu alamıyoruz.Müvekkile bu durumu nasıl izah edersiniz bu da ayrı bir konu.

Alıntı: Yazan LAWYER2 Hayır dosyada muhafazada yapıldı mallar satışada çıkarıldı.Bunların hepsi kesinleşme ile birlikte yapıldı.Bu konuda herhangi bir yasal düzenleme varmı bilmiyorum.Eğer yoksa müfettişlerin yorumuylamı yürüyecek bu iş .Hadi diyelim muhtıra çıkardık beyanda bulunmak için süre ne olacak.TK 35 m göre tebligat yapılması ve borçlunun zaten ortada olmaması da cabası.Boşuna eziyet elimizi verdik kolumuzu alamıyoruz.Müvekkile bu durumu nasıl izah edersiniz bu da ayrı bir konu.

Bence saçma sapan bir şey olmuş. Mutlaka ortada yanlış anlama var. Malları muhafaza altına alınıp satılan borçlu, tabir-i caizse canı yanmışken, neden " muvakafat" etsin?

Hakime şöyle deseydiniz: Borçluya muhtıra çıkardıktan sonra, dosyaya "muvafakat etmediğini" beyan ederse ne olacak? Biz teminatımızı sittin sene alamayacak mıyız?

Burada muvafakat değil de borçluya ihtiyati hacizden zarar görüp görmediği hususu soruluyor. HUKUK VE TİCARET MAHKEMELERİNİN YAZI İŞLERİ YÖNETMELİĞİ'nin 44.maddesi uyarınca, borçluya ihtiyati hacizden dolayı bir zarar görüp görmediği, bu konuda halen bir davası olup olmadığı, dava açıp açmayacağı konusunda borçluya tebligat yapılıp 10 gün kadar süre verilir. Borçlu zarar görmemişse, dava açmamışsa ya da açmayacaksa(kendisine verilen sürede sessiz kalmışsa) teminatın alacaklıya iadesine karar verilir.

HUKUK VE TİCARET MAHKEMELERİNİN YAZI İŞLERİ YÖNETMELİĞİ m.44

Teminat akçesinin geri verilmesi

Madde 44- İhtiyati tedbir ve haciz taleplerinde teminat olarak yatırılan para, banka mektupları, tahviller ve mümasili evrakın, veren kimse tarafından geri verilmesi istenirse, keyfiyeti Kalem Şefi veya Muavini hâkime arz eder; bu hususta mahkemeden alınan kararı infaz ettirmeden, kararı alan kimse ihtiyati haciz veya tedbir kararının infazından vazgeçer ise karşı tarafa tebligata lüzum kalmadan verdiği para veya evrakı hâkimin tasvibiyle geri alabilir. Karar infaza geçildikten sonra iade talebinde bulunursa hâkim usulü veçhile mehil vererek diğer tarafa tebligat yaptırdıktan sonra iadeye karar verir ise Kalem Şefi veya Muavini iadeyi yapar.