birlikteliği itiraf zina anlamını taşımaz mı ?

merhaba, eşin ve sevgilisinin ikibuçuk yıldır devam eden aralarındaki ilişkiyi sözlü olarak itiraf etmeleri, bu ilişkinin varlığını yine şahitler yanında da kabul etmeleri, aldatan eşin kendisinin bilgisi dahilinde alınan sesli kayıt ifadelerinin varlığı zinanın açıkça ifade edilmesi olmasa bile bu zinanın varlığının yeterli açıklaması, kanıtı değil midir ? bu durumda dahi zinanın varlığı ayrıca ıspat mı gerektirir? bu gün görüşülen avukat ancak sadakatssizlik yönünde dava açılabileceğini, zinanın mutlaka ıspatı gerektğini söylemiş. bu doğru mudur, mantıklı mıdır? ayrıca mal paylaşımında konu zina olamayacağı için ortak konutun yarı yarıya paylaşılacağını söylemiş. benim okuduklarıma göre illa ki zina olacak diye bir şey yoktur. mal paylaşımında eşlerin kusuruna göre hakim kusurlu eşe ya daha az ve ya hiç mal vermeyebilir. bu konudaki bilgileriniz ile yardımcı olabilir misiniz ? teşekkürler.

Sayın Konuk...

Görüştüğünüz avukat bence doğru bilgi vermiş...sadakatsizlik nedenine dayanarak dava açabilirsiniz....

Eşin kusur durumuna göre mal rejimi alacağında davacı kusurlu eşin payının azaltılması veya kaldırılması için boşanmanın hüküm kısmında zina veya hayata kast sebebine dayanılarak boşanmaya karar verildiği yazılmalıdır.

Malların sahibinin kusurlu olmasının sizin dosyanızda bir önemi yok.Zira mal rejimi alacak davasını eşiniz açmıyor.

Boşanmadaki kusurun karşılığı ise hükmedilecek tazminattır ve bu kusur, mal rejiminde belirtilen özel iki kusur zina ve cana kast kavramınından elbette farklıdır.