Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Terk sebebiyle boşanma davası

Yanıt
Old 27-05-2010, 17:25   #1
gerol

 
Varsayılan Terk sebebiyle boşanma davası

Merhaba,
Davacı koca yaklaşık 8 ay önce çocuğunu da evde bırakarak evi terk edip giden eşinden boşanmak için şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açıyor. Davasını avukatsız takip ediyor ve kesin süreler içerisinde delillerini de sunmadığından ikinci celsede davanın reddine karar veriliyor.
Davalı eş boşanma davası sürerken, sırf nafaka talep etmek için çocuğunu bir gün davacı evde yokken davacının anne-babasının elinden alıp götürüyor. Ve duruşmada boşanmak istediğini söyleyip, kendisi ve çocuğu için nafaka talep ediyor.
Mahkeme davanın reddine, ayrıca karar kesinleşinceye kadar devam etmek üzere çocuk ve eş için davacının tedbir nafakası ödemesine karar veriyor. Taraflar halen ayrı yaşıyorlar.
Sorum şu: Davacı bu kararı temyiz etmeyip, terk sebebine dayanarak bir boşanma davası davası açmak isterse önceki açılmış olan dava ve kurulan hükmün açılacak dava açısından bir engel teşkil etmesi söz konusu olur mu?
Teşekkürler.
Old 27-05-2010, 22:39   #2
lifee

 
Varsayılan

İlk açılan boşanma davasındaki boşanma nedeninden farklı bir nedenle ve yeni delillerle boşanma davası açılabilir.
Old 28-05-2010, 09:23   #4
furugferruhzad

 
Varsayılan

Kararı kesinleştirin bir an önce .(Terk sebiyle açılan dava da bir şekilde reddedilirse fiili ayrılık süresi işlemeye başlasın diye)Farkli bir sebeple her zaman dava açılabilir ama terk te ihtar gerekiyor.
Old 28-05-2010, 13:08   #5
gerol

 
Varsayılan

sorumu şöyle düzelteyim. Farklı bir nedene dayanmak kaydıyla dava açılabilir. Diğerinin kesinleşmesi de gerekmiyor.
ancak terk sebebiyle açacağımız davada terk süresi içerisine bir boşanma davası girmiş. Bu ihtar süreleri açısından bir engel oluşturur mu? Yani adam dava açmış, kaybedince de eve geri dön diye tebligat yapmış olacak. Buna ilişkin bir sayfada tartışma yapılmış o bilgileri ve karar örneklerini okudum. Ancak benim bahsettiğim duruma uygun birşeyler bulamadım.
Yani kadın 01.01.2008'de evi terk ediyor. Adam 01.09.2008'de şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açıyor. 01.11.2009'da kaybediyor.
01.12.2009'da ihtar çekilmesinda sakınca var mı?
Tarafların boşanma davası ile ayrı yaşama hakları doğmuyor mu? Bu durumda 6 aylık sürenin hesabı nasıl yapılacak?
Old 28-05-2010, 14:00   #6
Av. Emrah GELEŞ

 
Mutlu

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/537
K. 2004/1471
T. 12.2.2004
• İHTAR İÇİN GEREKLİ 4 AYLIK SÜRE ( Önceki Boşanma Davasının Reddi Kararının Kesinleştiği Tarihten Başlayacağı - Terk Nedeniyle Boşanmada )
• TERK NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI ( İhtar İçin Gerekli 4 Aylık Sürenin Önceki Boşanma Davasının Reddi Kararının Kesinleştiği Tarihten Başlatılacağı )
• BOŞANMA DAVASININ REDDİ ( Karar Kesinleşinceye Kadar Kadının Ayrı Oturmakta Haklı Olması - Terk Nedeniyle Boşanma Davasına Konu İhtarın Çekilebilmesi İçin Önceki Red Kararının Kesinleştiği Tarihten İtibaren 4 Aylık Süre Geçmesi Şartı )
• NAFAKA DAVASI AÇILMIŞ OLMASI ( Boşanma Davasında Tedbir Nafakası Yönünden Derdestlikten Bahsedilememesi )
• KADININ MÜSTAKİL NAFAKA DAVASI AÇMIŞ OLMASI ( Boşanma Davasında Lehine Tedbir Nafakasına Hükmedilmesine Mani Olmayacağı )
4721/m.164,185/3,186/3
ÖZET : 1- Davalı kadın, hakkında önceki boşanma davasının açıldığı tarih ile red kararının kesinleştiği 30.01.2002 tarihi arasıdaki dönemde ayrı yaşama hakkına sahiptir. Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde öngörülen 4 aylık ihtar gönderme süresi hesap edilirken 30.01.2002 başlangıç tarihinin nazara alınması gerekirken bu yön dikkate alınmadan ve 4 aylık ihtar çekme süresi dolmadan 23.5.2002 günlü ihtar kararına dayanılarak boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.

2- Davalı kadının bağımsız nafaka davası açması, boşanma davasında hükmedilmesi gereken tedbir nafakası yönünden derdest sayılamaz. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Davacı kocanın davalı hakkında Şirvan Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2001/10 esas sayılı boşanma davası red ile sonuçlanmış, kararın Yargıtay 2. Hukuk Dairesince onanmasına ilişkin ilam taraflara en son 15.01.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Onama ilamına karşı taraflar 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmadıklarından mahkemenin red kararı 30.01.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı kadın hakkında boşanma davasının açıldığı tarih ile red kararının kesinleştiği 30.01.2002 tarih arasıdaki dönemde ayrı yaşama hakkına sahiptir. Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde öngörülen 4 aylık ihtar gönderme süresi hesap edilirken 30.01.2002 başlangıç tarihinin nazara alınması gerekirken bu yön dikkate alınmadan ve 4 aylık ihtar çekme süresi dolmadan 23.5.2002 günlü ihtar kararına dayanılarak boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.

2-Davalı kadının Samsun'da bağımsız nafaka davası açması, boşanma davasında hükmedilmesi gereken tedbir nafakası yönünden derdest sayılamayacağı gibi, davacının usulüne uygun derdestlik itirazı da yoktur.

Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına ( TMK. md.186/1 ) geçimine, ( TMK md.185/3 ) malların yönetimine ( TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215 ) ve çocukların bakım ve korunmasına ( TMK.md.185/2 ) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden ( resen ) almak zorundadır. O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Temyize konu kararın 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 12.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Terk nedeniyle boşanma davası açılabilir mi? Neslihan Meslektaşların Soruları 30 29-09-2011 15:44
Terk Sebebiyle Boşanma Davası,Tebligat Avukat Kamer Akgül Meslektaşların Soruları 3 13-07-2009 09:43
TERK Nedeniyle Boşanma Davası avpinarvardi Meslektaşların Soruları 3 31-10-2008 12:53
terk sebebiyle açılan boşanma davasında ev eşyalarının satılması tolgaaltun Meslektaşların Soruları 8 17-07-2007 13:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04332209 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.