Tanık ıslahı

öncelikle herkese merhaba,
Siz değerli meslektaşlarimizin fikrini almak istedigim bir konu var. İşe iade davasında davacı tarafız dilekçemizi delillerimizi tanıklarımızı verdik. Karşı taraf işten çıkarmayı yasal hale getirmek için müvekkilimin iş arkadaşlarına müvekkilimin aleyhine el yazılarıyla tutanaklar tutturmuşlar. Daha sonra bu arkadaşlar vicdan yapıp müvekkilimi arayıp hakkında yalan tutanak tuttuk imzaladık ama çok pişmanız ne gerekirse yaparız demişler. Şimdi tanık listemizi çoktan verdiğimiz için tanıkları değiştiremiyoruz. Hmk 145 te açıklık var gibi aslında ama hakimin bizi dikkate alacağını sanmıyorum. Kendi el yazılariyla pişmanlıklarıni ifade etseler taraf değiller o da kabul edilmez diye düşünüyorum. Ne yapmamı tavsiye edersiniz? Sevgiler

Alıntı: Yazan bebmem öncelikle herkese merhaba, Siz değerli meslektaşlarimizin fikrini almak istedigim bir konu var. İşe iade davasında davacı tarafız dilekçemizi delillerimizi tanıklarımızı verdik. Karşı taraf işten çıkarmayı yasal hale getirmek için müvekkilimin iş arkadaşlarına müvekkilimin aleyhine el yazılarıyla tutanaklar tutturmuşlar. Daha sonra bu arkadaşlar vicdan yapıp müvekkilimi arayıp hakkında yalan tutanak tuttuk imzaladık ama çok pişmanız ne gerekirse yaparız demişler. Şimdi tanık listemizi çoktan verdiğimiz için tanıkları değiştiremiyoruz. Hmk 145 te açıklık var gibi aslında ama hakimin bizi dikkate alacağını sanmıyorum. Kendi el yazılariyla pişmanlıklarıni ifade etseler taraf değiller o da kabul edilmez diye düşünüyorum. Ne yapmamı tavsiye edersiniz? Sevgiler

Yargıtay 2. H.D. 2014/21030 E. 2015/6532 K. 03.04.2015 Tarih : "...Davacı, ıslah yoluyla, dayandığı vakıaları değiştirebilir veya davaya yeni vakıaları dahil edebilir. Evvelce göstermiş olsa bile, davaya kattığı bu yeni vakılara ilişkin delil de gösterebilir. Bu halde, ikinci tanık listesi verilemeyeceğine ilişkin yasağa (HMK. m. 240/2) dayanılarak, gösterilen bu tanıkların dinlenmesinden kaçınılamaz. Davacı, 7.1.2013 günü verdiği ıslah dilekçesiyle, yeni vakılar ileri sürmüş ve bununla ilgili tanık da göstermiştir. Yapılan ıslah kanuna uygundur. O halde, davacının 7.1.2013 günü verdiği ıslah dilekçesinde gösterdiği tanıklar usulünce dinlenmeli ve..."

Islah Konusunda Sayın İlhan Erden çok net bir karar paylaşmış. Kaldı ki ıslaha başvurulmasa bile, uygulamada bu şekilde tanık gösteriminin bir sorun yaratacağını sanmıyorum. Siz zaten dava dilekçenizde " tanık " deliline başvuracağınızı açıkça belirtmiş olmalısınız. HMK 145. madde de değerlendirildiğinde başka bir tanığın ifadesinden de faydalanılabilir diye düşünüyorum. Yerel mahkeme hakimlerine durum bu şekilde izah edildiğinde çok fazla sorun yaşanmıyor ancak Islah içermeyen Yargıtay kararları da incelenir ise daha faydalı olacaktır.

İşe iade davasında, feshin geçerli nedenle yapıldığını işveren ispatlamak zorunda, işçinin gıyabında tutulan ve diğer işçilerin imzalarını taşıyan tutanaklar tek başına feshin geçerli olduğuna yeterli delil değildir.

İşveren bu tutanaklarda bulunan işçileri zaten dinletmesi gerekmektedir...

Kolay Gelsin...