Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Internetten Yanlış Hesaba Havale

Yanıt
Old 22-08-2008, 17:42   #1
Av.Mustafa Çiçek

 
Varsayılan Internetten Yanlış Hesaba Havale

Değerli arkadaşlar. Müvekkil internetten (İşbankası) eft yaparken yanlışlıkla göndermek istediği kişiye değilde daha önceden çalışmış olduğu ve listede kayıtlı başka birine 4.000.-YTL gönderiyor. Hatayı farkedince İşbankası Gerede şubesini arıyor. Ancak bu hesap sahibinin kredi borcundan dolayı hesabı blokeli olduğu için banka hataen gönderilen parayı bize iade etmiyor.

Biz ihtar çekip ardından dava açmayı düşünüyoruz. Daha pratik bir yol bilen var mı? Dava açacak olursak davayı ve ihtarı eft yaptığımız gerede şubesine mi yoksa genel müdürlüğe mi açacağız. Şimdiden teşekkürler.
Av. Mustafa Çiçek
Old 22-08-2008, 20:44   #2
hermes53

 
Varsayılan

iş bankası ile görüşerek hatayı düzeltme yoluna gidiniz.Bu yanlışlık herkezin başına gelebilir. Bu nedenle de banka bunun nasıl düzeltileceğini size bildirmek zorundadır. Pazartesi günü bu forumda size sağlıklı bilgi verebilirim.
Old 23-08-2008, 00:04   #3
Av.Mustafa Çiçek

 
Varsayılan onu yaptık da banka geri ödemeye yanaşmıyor

Sevgili meslektaşım ilk önce müvekkil hemen bankayı aramış. Ancak hesap sahibi bankadan kredi alıp ödemediği ve hesabı blokeli olduğu için banka bu eft yi yani bizim 4000 YTL yi geri göndermeye yanaşmıyor.
Pazartesi bir de genel müdürlüğü arayacağız ama olumlı bir yanıt alacağımızı sanmıyorum
Sizdn haayırlı haberler bekliyor, çalışmalarınızda başarılar diliyorum. Av. Mustafa Çiçek
Old 25-08-2008, 16:58   #4
hermes53

 
Varsayılan

İlgililerle görüştüm. ''Banka şubesiyle görüşülmesini ve sorunun onlar tarafından hal edilebileceğini'' bildirdiler. Daha fazla yardım edemediğimden üzgünüm. Saygılarımla
Old 26-08-2008, 22:41   #5
umutlaw

 
Varsayılan

Sayin Meslektasim,
Sahsi tecrubem size o parayi iade etmeyecekelridir. Ilgili Bankanin Genel Muduruyle degil Hukuk isleriyle gorusun. Ikna olmazlarsa vakit kayb etmeden dava acmanizi tavsiye ederim.

Saygilarimla
Old 20-03-2012, 12:45   #6
tangela

 
Varsayılan

Ayni Olan Bugun BaŞima Geldi. Sİzİn İŞlemİnİzİn Sonucu Ne Oldu ÖĞrenebİlİrmİyİm?
Old 20-03-2012, 13:12   #7
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/12521 K. 2009/1092
T. 2.2.2009
• İNTERNET BANKACILIĞI İLE YAPILAN HAVALE ( Yanlış Kişiye Havale Yapan Hesap Sahibi Tahsili İçin Husumeti Bankaya Değil Havale Yaptığı Şahsa Yöneltmesi Gereği )
• HAVALE ( Hesap Sahibinin Yanlış Kişiye Yaptığı - Bankaya Husumet Yöneltilemeyeceği/Tahsili İçin Husumeti Havale Yaptığı Şahsa Yöneltileceği )
• HESAP SAHİBİNİN YANLIŞ KİŞİYE HAVALE YAPMASI ( Tahsili İçin Husumeti Havale Yaptığı Şahsa Yöneltmesi Gereği - Bankaya Husumet Yöneltilemeyeceği )
• HUSUMET ( Hesap Sahibinin Yanlış Kişiye Havale Yapması - Tahsili İçin Husumeti Bankaya Değil Havale Yaptığı Şahsa Yöneltmesi Gereği )
818/m. 457, 458
ÖZET : Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından internet bankacılığıyla yapılan havalenin sehven dava dışı A.Ş. yapıldığını ve bu yanlış havalenin yapılmasına, internet bankacılığı hesap bilgilerini talimata uygun güncellemeyen davalının sebep olduğunu ileri sürerek, bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Yanlış kişiye havale yapan hesap sahibi bu yöndeki husumeti bankaya değil, kendisine havale yapılan şahsa yöneltmesi gerekir
Old 20-03-2012, 13:15   #8
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/14395
K. 2006/1231
T. 9.2.2006
• HAVALE İŞLEMİNİN YANLIŞ HESABA YAPILMASI ( Hesap Üzerinde İhtiyati Haciz Kararı Bulunması Nedeniyle Paranın Bloke Edilmesi - Havale Edilen Para Davalı Hesap Sahibinin Tasarrufuna Geçmediği ve İcra Dosyasına da İntikal Etmediğinden Davalının Sebepsiz Zengileştiğinden Söz Edilemeyeceği )
• SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME ( Üzerinde İhtiyati Haciz Kararı Bulunan Banka Hesabına Yanlışlıkla Havale İşlemi Gerçekleştirilmesi - Para Hesap Sahibinin Tasarrufuna Geçmediği ve İcra Dosyasına da İntikal Etmediğinden Sebepsiz Zengileşmeden Söz Edilemeyeceği Para ve Faizinin İstenemeyeceği )
818/m. 61
ÖZET : Haciz devam ettiği süre içinde de tasarruf yetkisi kendisinde olmayan davalıdan paranın ve faizinin istenmesi mümkün değildir.

DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.02.2004 tarih ve 2002/1751-2004/52 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı şirket vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.02.2006 günde davacı avukatı Necdet Konuk ile davalılardan Anadolu Deniz Ltd. Şti. avukatı Şeyda Özer gelip, diğer davalı taraf tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin ticari ilişkisi bulunduğu Sonduik Ltd. Şti.nin Garanti Bankası Pendik Şubesinde bulunan 6200154 nolu hesabına Sonduik olarak muhatabın adını doğru yazmasına rağmen hesap numarasında yanılarak 6200101 yazmak suretiyle internet ortamında havale çıkardığını, bu numaralı hesabın, müvekkilinin hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan davalı şirkete ait olması nedeniyle havale tarihinden bir gün önce intikal eden ihtiyati haciz kararı nedeniyle davalı şirketin iade talebine rağmen müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek, yanlışlıkla davalı şirket hesabına geçen 5.000.000.000 TL.nın ihtiyati haciz muhatabı davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, tamamen davacının hatasına dayalı olarak yapılan işlem sonucu müvekkilinin hesabına uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle elkonulan havale bedelinden müvekkillerinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yanlışlıkla gönderilen havale bedellerinin davalının hesabına yatırılmasında davalının kusur yada kasdı yok ise de, yatırılan tutar kadar davalı şirketin nedensiz zenginleştiği gerekçesiyle davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı açısından husumetten reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.

Dava, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmayan davacının parasının, internet bankacılığı yolu ile hataen davalının hesabına havale edilmesi sonucunda, anılan hesaba dava dışı 3 üncü şahsın koydurduğu ihtiyati haciz nedeniyle bloke konulmasına dayalı istirdat ve faiz istemine ilişkindir.

Taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Davacı, dava dışı alacaklısının hesabına havale gönderecek iken hataen hesap numarasını yanlış yazmış olması nedeniyle davalının hacizli hesabına para gelmiş ve hesap blokeli olduğundan davacının ve davalının iade taleplerine rağmen bankaca bir işlem yapılamamıştır. Hesap hacizli ve para blokeli olduğundan davalının hesabındaki bu paradan tasarruf yetkisi yoktur. O halde davalıdan eyleminden kaynaklanmayan havale sonucunda gelen paranın, aslı ve faizinin davalıdan tahsiline ilişkin karar yerinde değildir. Zira, havalenin geldiğini öğrenmesi üzerine davalı derhal bankayı uyararak paranın havale göndericisine iadesini istemiştir. Davalının hesabına gelen para, dava dışı bankanın davalı aleyhine aldığı ihtiyati haciz kararı ile bloke olarak tutulduğundan hukuki olarak ihtilaflı hale gelmiştir. Yani, para bloke nedeniyle davalının tasarrufu altına girmediği gibi, dava dışı alacaklının temin ettiği ihtiyati haciz kararı ile de alacaklı tasarrufuna geçmemiş, bloke olarak bankada kalmıştır.

Mahkemece, bloke hesapta bekletilen para ile davalının itirazlıda olsa hacizli bir borcunun kapatılarak nedensiz zenginleştiği kabul edilmiş ise de, bu konuda yeterli bir inceleme yapılmamıştır. Dosyaya sunulu Garanti Bankası'nın yazısında paranın bloke hesapta tutulduğu anlaşılmaktadır. Henüz icra dosyasına intikal etmemiştir. Nitekim, temyiz dilekçesine ekli İstanbul 6 ncı İcra Müdürlüğü'nün 2001/34154 esas sayılı dosyasına istinaden 26.10.2004 tarihinde banka şubesine yazılan yazı ile haczin fekkedildiği bildirilmiştir.

Havale edilen para hiçbir zaman davalının tasarrufuna geçmediği gibi icra dosyasına da intikal etmediğinden davalının sebepsiz enginleşmesinden sözedilemez. Haciz devam ettiği süre içinde de tasarruf yetkisi kendisinde olmayan davalıdan paranın ve faizinin istenmesi mümkün değildir. Olsa olsa haciz alacaklısının taraf olduğu bir davada paranın borçluya ait olmadığı iddia edilebilir. O halde mahkemece, bu hususlar dikkate alınmadan yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, takdir edilen 450.00 YTL. duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Old 20-03-2012, 13:19   #9
tiryakim

 
Olumlu Kararın Tam Metni

Alıntı:
Yazan GÜLSÜM ÖNAL
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
E. 2007/12521 K. 2009/1092
T. 2.2.2009
• İNTERNET BANKACILIĞI İLE YAPILAN HAVALE ( Yanlış Kişiye Havale Yapan Hesap Sahibi Tahsili İçin Husumeti Bankaya Değil Havale Yaptığı Şahsa Yöneltmesi Gereği )
• HAVALE ( Hesap Sahibinin Yanlış Kişiye Yaptığı - Bankaya Husumet Yöneltilemeyeceği/Tahsili İçin Husumeti Havale Yaptığı Şahsa Yöneltileceği )
• HESAP SAHİBİNİN YANLIŞ KİŞİYE HAVALE YAPMASI ( Tahsili İçin Husumeti Havale Yaptığı Şahsa Yöneltmesi Gereği - Bankaya Husumet Yöneltilemeyeceği )
• HUSUMET ( Hesap Sahibinin Yanlış Kişiye Havale Yapması - Tahsili İçin Husumeti Bankaya Değil Havale Yaptığı Şahsa Yöneltmesi Gereği )
818/m. 457, 458
ÖZET : Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından internet bankacılığıyla yapılan havalenin sehven dava dışı A.Ş. yapıldığını ve bu yanlış havalenin yapılmasına, internet bankacılığı hesap bilgilerini talimata uygun güncellemeyen davalının sebep olduğunu ileri sürerek, bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Yanlış kişiye havale yapan hesap sahibi bu yöndeki husumeti bankaya değil, kendisine havale yapılan şahsa yöneltmesi gerekir

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/12521
Karar: 2009/1092
Karar Tarihi: 02.02.2009
TAZMİNAT DAVASI - İNTERNET BANKACILIĞIYLA YAPILAN HAVALENİN DAVA DIŞI YAPILDIĞI İDDİASI - HAVALE İŞLEMİNİN DAVACININ BİLGİSİ VE İRADESİ DOĞRULTUSUNDA YAPILDIĞI - DAVACININ TALEBİNİ DAVA DIŞI KİŞİYE YÖNELTMESİ GEREKTİĞİ
ÖZET: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından internet bankacılığıyla yapılan havalenin sehven dava dışı G. A.Ş.’ne yapıldığını ve bu yanlış havalenin yapılmasına, internet bankacılığı hesap bilgilerini talimata uygun güncellemeyen davalının sebep olduğunu ileri sürerek, … TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dava konusu havale işleminin davacının bilgisi ve iradesi doğrultusunda yapıldığı ve davacının talebini havalenin yanlışlıkla gönderildiği iddia edilen dava dışı G. A.Ş.’ne yönelmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
(818 S. K. m. 457, 458)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2007 tarih ve 2006/1200-2007/615 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Numan Acar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından internet bankacılığıyla yapılan havalenin sehven dava dışı G. A.Ş.’ne yapıldığını ve bu yanlış havalenin yapılmasına, internet bankacılığı hesap bilgilerini talimata uygun güncellemeyen davalının sebep olduğunu ileri sürerek, 3.288.87 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, havale işlemini davacının kendisinin yapmış olduğunu ve başkasına ait hesap üzerinde müvekkilinin tasarruf yetkisinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma benimsenen bilirkişi ve dosya kapsamına göre dava konusu havale işleminin davacının bilgisi ve iradesi doğrultusunda yapıldığı ve davacının talebini havalenin yanlışlıkla gönderildiği iddia edilen dava dışı G. A.Ş.’ne yönelmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02.50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Bankanın olası mesuliyeti/havale Av. Bülent Sabri Akpunar Meslektaşların Soruları 3 31-05-2008 23:59
çeke bankaca yanlış ticaret ünvanı yazılması sonucu açılan yanlış takip melis aksu Meslektaşların Soruları 1 27-03-2008 00:23
Hakimin feragati havale etmemesi ares139 Meslektaşların Soruları 5 17-01-2007 13:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04784012 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.