Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Taniklarin yeniden dinlenmesi

Yanıt
Old 12-11-2019, 13:21   #1
Defi-Def

 
Varsayılan Taniklarin yeniden dinlenmesi

Herkese iyi calismalar.
Bugunki bir hukuk durusmamda taniklarim dinlendi. Davada ben davali vekiliyim ve "ilgili kisi" olarak gecen davalinin babasi mevcut. Taniklar beyanlainda ilgili kisiyi kastederek bilgilerini anlatmalarina ragmen durusma tutanagina tum beyanlar davali olarak gecirilmis ve maalesef durusma esnasinda da dikkatimden kacmis. Bu hatali gecen beyan ise esasa etkili.
Boyle bir durumda bir dilekce vererek arti tanik olarak dinlenen kisilerin de davalidan kastinin kim oldugunu aciklayici-durumu duzeltici- beyanlarini alip imzalatsam ve dilekceme ekleyerek yeniden dinlenmelerini talep etsem kabul edilir mi? Benze yargitay kararlari var midir? Ya da durumu duzeltebilmek icin baskaca ne yapilabili?
Old 16-11-2019, 09:13   #2
Av. Aybars Karakırık

 
Varsayılan karışıklığa mahal vermemek

Sayın Defi-Def;
6100 s. HMK
Hâkimin davayı aydınlatma ödevi
MADDE 31- (1) Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut
çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.

maddesi uyarınca bu durumu anlatan bir dilekçe ile aynı tanıkların kimi kastettiğinin belirlenmesini isteyebilirsiniz düşüncesindeyim. Geçenlerde bir duruşmada katip, bağlaç halindeki "da ve de"leri ayrı yazmamıştı ve hakimden katibin da ve de'leri ayrı yazdırmasını istedim. Talebim kabul gördü. Çünkü anlam tamamen değişiyor.
Tanıkların yeniden dinlenmesi gerçeğin ortaya çıkması için lüzumluysa dinlenir.
***
T..C YARGITAY 16. Hukuk Dairesi Esas: 2015 / 9475 Karar: 2017 / 4558 Karar Tarihi: 13.06.2017
Yargıtay Kararı
________________________________________
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

(...) hangi taşınmaz bakımından satın alma hangi taşınmaz bakımından taksim iddiası ve savunmasında bulundukları, satın alındığı iddia edilen yerin, bu iddiaya dayanılan taşınmaz bakımından taşınmazın tamamına mı yoksa bir bölümüne mi ilişkin olduğu, davalının babası tarafından paylaştırılan taşınmazlar olarak ifade ettiği "eski ahır" ve "harman" olarak bildirdiği taşınmazlardan hangi taşınmazları kastettiği davalıdan sorulmamış; davacıya çekişmeli taşınmazlara ilişkin olarak iddiasını hangi hukuki sebebe (taksim mi? Satın alma mı?) dayandığı açıklattırılmamış; davacı ........2011 tarihinde yapılan keşifte 173 ada ... parsel sayılı taşınmazın üç kardeş arasında taksim edilmesini talep ediyorum ve davamı anılan parsel yönünden bu şekilde ıslah ediyorum demiş ise de "üç kardeş"ten ne kastettiği sorulup saptanmamış; Mahalli bilirkişilerin ayrı ayrı dinlenmesi gerekirken usule aykırı olarak beyanları birlikte alındığı gibi verdikleri beyanlar uyuşmazlığı çözmek bakımından da son derece yetersiz olduğu gibi mahkemenin 173 ada ... parsel sayılı taşınmaz bakımından, bu taşınmazın tereke malı olmadığının tarafların kabulünde olduğuna dair gerekçenin, hangi nedenle kabul edildiği dahi anlaşılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. O halde; doğru sonuca ulaşılabilmesi için; öncelikle taraflara dava dilekçesi ve cevap dilekçesinde yer alan hususlar açıklattırılmak suretiyle, hangi taşınmaz bakımından hangi hukuki nedene dayandıkları her bir parsel açısından (ada parsel numarası da belirtilmek suretiyle) ayrı ayrı açıklattırılarak, tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra parafların iddia ve savunmalarına ilişkin bilgi ve belgeler toplandıktan sonra; bunların değerlendirilmesi bakımından çekişmeli taşınmazlar başında yeniden keşif yapılmalı, tarafların iddia ve savunmalarında belirtecekleri hususlar mahalli bilirkişi ve tanıklara ayrı ayrı sorulup saptanmalı, beyanlar arasında çelişki doğması halinde bu çelişki de gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeli,(...)
***
T.C YARGITAY 9. Hukuk Dairesi Esas: 2017 / 11175 Karar: 2019 / 15074 Karar Tarihi: 05.07.2019
(…)Belgesi bulunmayan ya da gelmeyen dönemlerin varlığı halinde tanık beyanlarına göre sonuca gidilmelidir. Ancak, davacı tanıklarının beyanlarında yeterli açıklık bulunmaktadır.

Bu nedenle, fazla mesai ücreti bakımından; davacı tanıkları duruşmaya yeniden celbedilerek “fazla mesai ise 2009 yılı ile 2011 yılı 15 Ocak tarihine kadar mesai yaptık, bu tarihten sonra mesai yapılmadı, olmuşsa da çok nadir olmuştur. 2009 yılı ile 2011 15 Ocak ayına kadar kışları ortalama aylık 16 saat mesaimiz olmuştur, yazları ise 12 saat civarında mesaimiz olmuştur.” yönündeki ifadelerinin ne anlama geldiği, belirttikleri tarih aralıklarında hangi dönemlerde, hangi saatler arasında, günde kaç saat ara dinlenmesi kullanarak / hangi saatler arasındaki çalışmada kaç saat ara dinlenmesi kullanarak çalıştıkları kendilerine açıklatılmalıdır.

Buna ilaveten, fazla mesai ücreti bakımından; davacı tanıklarından İ.S.ye “ayrıca afet bölgesinde davacı ve bende çalıştık, burada da fazla çalıştığımız, mesai yaptığımız olmuştur,” şeklindeki ifadesinde bahsettiği fazla mesainin hangi tarihler arasında hangi günlerde, hangi saatler arasında çalıştıkları, hangi saatler arasındaki çalışmada kaç saat ara dinlenmesi verdikleri hususu açıklatılmalıdır.

Fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil çalışması ücreti bakımından belgesi olan dönem için belgelere göre, belgesiz dönemler için tanıklara göre hesaplama yapılarak sonuca gidilmelidir.

Ulusal bayram genel tatil ücretinde tanığa göre hesaplanacak dönemler bakımından, davacı tanıklarının beyanları bu konuda da net değildir. Davacı tanıkları yeniden duruşmaya celbedilmeli, hangi tarihler arasında hangi milli / dini bayramların kaçar gününde çalıştıkları bayram adı ve gün sayısı belirtilmek sureti ile tespit edilmelidir. Ayrıca, 1 Ocak , 1 Mayıs günlerinde çalışıp çalışmadıkları, çalışmışlar ise hangi tarih aralıklarında hangisinde / hangilerinde çalıştıkları davacı tanıklarından sorularak tespit edilmelidir. Her ne kadar davacı tanıkları davacının “bu iznini kullanıp kullanmadığını bilmediğini” belirtmiş ise de davalı tanığının beyanında dahi davacının resmi bayram ve dini tatillerde çalıştığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, aynı işyerinde çalışan işçilerin aynı sistemle çalışması esas olduğundan ve davacının da ulusal bayram genel tatillerde çalıştığı davalı ... tarafından da doğrulandığı , ama , davacı tanıklarının bazı günlerde çalışmadıklarını belirtmeleri de göz önüne alınarak , davacı tanıklarının çalıştıklarını belirttikleri günlerin davacı için de çalışıldığının kabulü ile sonuca gidilmelidir.(…)
***
T.C YARGITAY 1. Hukuk Dairesi Esas: 2016 / 6343 Karar: 2019 / 4858 Karar Tarihi: 26.09.2019
(...)
Hal böyle olunca, öncelikle dava konusu 643 ada 121 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının devirleri gösterir şekilde tüm tedavülleri ile birlikte (geldi ve gittisiyle) dosya içerisine getirtilmesi, tanıkların yukarıda belirtilen ilkeler de gözetilerek yeniden dinlenmesi,(...)hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi, (...)
Old 16-11-2019, 14:35   #3
Defi-Def

 
Varsayılan

Ben de benzer içerik de bir dilekçe sunarak yeniden dinlenmeleri yönünde ara karar talep ettim. Hakim henüz bir karar vermedi sonu buraya yazarım. Yanıtınız ve özellikle işime çok yarayacak olan karar için çok teşekkür ederim
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
talimatla tanık dinlenmesi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 2 27-04-2013 20:05
boşanmada şahitlerin dinlenmesi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 19-07-2012 01:21
tanık dinlenmesi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 27-04-2010 14:01
Taniklarin Dİnlenmesİ Av.Nur Meslektaşların Soruları 5 16-09-2009 12:47
Yeminsiz dinlenmesi gereken tanığın yeminle dinlenmesi HakiMavi Meslektaşların Soruları 21 12-04-2009 22:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03716993 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.