Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Konumuz : Hukukçular Biz bizi konuşuruz! Konusu "hukukçular" olan ve diğer alanların konusu içine girmeyen sohbetlerimiz için.

Anket Sonucu: Geçmişe dönseniz yeniden hukuk uygulayıcısı (avukat, hakim, savcı) olur musunuz?
Evet 148 69,16%
Hayır 66 30,84%
Oy Verenler: 214. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 91)

Geçmişe dönseniz yeniden hukuk uygulayıcısı (avukat, hakim, savcı) olur musunuz?

Yanıt
Old 07-05-2006, 22:39   #1
Admin

 
Varsayılan Geçmişe dönseniz yeniden hukuk uygulayıcısı (avukat, hakim, savcı) olur musunuz?

Geçen ay "Geçmişe dönseniz yeniden hukuk okur musunuz" diye bir anket açmıştık (katılmadıysanız, halen katılabilirsiniz) ve oldukça ezici bir çoğunluk EVET demişti.

Şimdi sıra yeni anketimizde : Geçmişe dönseniz yeniden hukuk uygulayıcısı (avukat, hakim, savcı) olur musunuz?

Bu ankete SADECE bu meslekleri (hakim, avukat, savcı) fiilen icra eden (veya etmiş) üyelerimizin katılmasını rica ediyoruz. Hukuk mezunu olup, bu meslekleri hiç icra etmemiş üyelerimiz ile özellikle hukuk öğrencisi üyelerimizin bu ankete KATILMAMALARI anketten sağlıklı bir sonuç almamıza yardımcı olacaktır. Zira ölçmeye çalıştığımız kaç kişinin hukuk uygulayıcısı olmak istediği değil, kaç hukuk uygulayıcısının bu mesleği seçmekten mutluluk duyduğu.
Old 08-05-2006, 15:46   #2
avhchngr

 
Karar

Ben henüz avukatlık mesleğine yeni adım atmış biri olarak bu soruya kesinlikle hayır cevabını veriyorum. Bu kısa süre içinde yaşadığım maddi manevi tüm sorunlar beni bu cevabı vermeye zorladı. Oysa ki hukukla ilgilenmeyi, hukukun içerisinde olmayı hala çok seviyorum, tekrar hukukçu olmayı isterim ama avukatlık mesleğinin tüm güzelliklerine rağmen elimde şans olsa bu sefer tercihimi başka yönde yapardım.
Maalesef bu ülkede hukuk okumak ne kadar güzel ve saygın ise hukuk uygulayıcısı olmak o kadar zor ve çekilmezmiş. Belki mesleğin daha başında olan biri için çok karamsarım ama bunun nedeni kesinlikle ben değilim.
Old 09-05-2006, 15:38   #3
orthia

 
Mutsuz %99,9 hayır

selamlar.. daha önceki ankette hukuk okumaya evet demistim ama uygulamacı olmaya hayır demeyi de eklemistim.. hem de tekrar ve tekrar aynı seyi yineliorum.. 7-8 aylık avukatım ve meslekte bu kadar kısa bir süre var olmak bile bana yetti.. sanırım hic bisey deismeyecek ve deisen ve yenik düsen muhtemelen ben olacaım
Old 11-05-2006, 13:25   #4
Brusk

 
Varsayılan Kesinlikle Avukat olmazdım....!

Konunun hemen başında mesaj yazan arkadaşlar gibi bende meslekte 3.yılını doldurmuş bir Avukatım. HUkuk okumak için büyük ideallerle giriştim hukuk fakültesine ancak uygulama sandığım gibi olmadı, iş potansiyeline baktığımızıda bazu siyasi nüfuzları kullanarak Kurum ve Banka vekilliği alabilmiş meslektaşlarımızın oldukça hatırı sayılır kazançları olamasına rağmen aynı tahsili yapmış bazı genç arkadaşlarımızın ise nerdeyse Asgari ücretle sigortalı olarak çalışmasını görmek mesleğin istikbali konusunda beni büyük bir üzüntüye ve karamsarlığı sürüklüyor doğrusu.
Öte yandan hukukçu olmanın bir özelliği ve bu konuda tahsil yapmanın da güç bir tarafı kalmadı zira artık isteyen herkes özel bir üniversitede çok rahat ve sene kaybı omaksızın Hukuk diploması alabiliyor Sürücü belgesi almak kadar kolaylaştı bu durum. BU konuda heen Avurapadaki şartlara baktığmızda Hukukçu olmanın ne kadar zor olduğunu ve görmekteyiz elbette Avrup ülkelerinde Hukukçuya verilen değerde aynı oranda yüksek olmaktadır.
Geçmişe dönmek mümkün olsa kesinlikle Avukat olmak istemezdim
Old 12-05-2006, 09:52   #5
av.cemile

 
Varsayılan

Mesele hukukçu olmaksa avukatlık en güzel yönüdür bunun. Bizler hukuku hayata uygulayan ve bu yolla insanlarımızın sorunlarına çözüm bulan kişileriz.Tamam bazen adalete olan güvenimiz sıfıra iniyor ama olsun.Yine de adalete güvenmek ve bunu sağlamak için çalışmak güzel değil mi?
Old 12-05-2006, 15:03   #6
av.tuğbabal

 
Varsayılan

ben stajer bir avukat olarak daha mesleğimin ilk dönemlerimde olmamma rağmen 'keşke' dediğim zamanlar çok oldu.fakültede hukuk okumak güzel ancak sonrası biraz hayal kırıklığı...umarım 5 ay sonra staj bitip o mükemmmel(!!!!!) avukatlık sınavına girip sonra kazanıp sorumluluk üstlendiğim zaman aynı şeyleri düşünmem.fakat yukarıda görüşlerini ve yaşadıklarını anlatan mesleğe yeni başlamiş arkadaşlarım hayal kırıklığımın daha çok devam edeceğini teyit ediyorlar....
Old 15-05-2006, 09:28   #7
Av.Elvan Akkaya

 
Varsayılan

yine hukukçu olurdum ama uygulayıcı olmak istemezdim
daha az stressiz,daha kolay mutlu olunabilecek bir meslek yapmak isterdim. ne yazıkki...
Old 15-05-2006, 16:59   #8
saliha iyi

 
Varsayılan

Hukuk okumak güzeldi ama uygulama çok farklı. sizi aşıyor yani. stajyer avukatım ama herşeyin biz de bitmediğini gördüm. Bizler ne kadar çalışsak da, yine de devrede yer alan başka faktörlerin de varlığı bizim hızımızı, gayretimizi ve azmimizi kırabiliyor. Ben avukatın iş aldıktan sonraki halini, başta adliye olmak üzere devlet daireleri ile döşeli bir devrede ampüle ulaşmaya çalışan bir elektirik akımına benzetiyorum. Tabii ki ampül ,sonuç veya zafer ya da beraat diyebilirsiniz. Adı ne olursa olsun o güzel sonuca ulaşmak için devrenin temiz olması, hızlı ilerlemesi yani kesilmemesi gerekiyor.devre bazan çok daha kompleks hale geliyor işte o zaman bu daire, bu müzekkere, bu talep, şu yazı, şu izin derken...sanırım bıktırıyor. yer yüzünde hiçbir meslek bu kadar başkalarına bağlı değil bildiğiniz meslekleri gözden geçirin beni anlayacaksınız.Bu nedenle biz uygulayıcıların sakin, sabırlı ve kontrollü olmamız gerekiyor ya da devredekilerin daha aktif, işbilir ve gayretli olması. Sizce hangisi daha olası? kolay gelsin
Old 16-05-2006, 18:58   #9
TURKMENLAWYER

 
Varsayılan

Hukuk DaniŞmani Olmak İsterdİm Ve Şu Anda Onun İÇİn Gereklİ Gayretlerİ Yapmaya ÇaliŞiyorum. BİldİĞİm Dİllerİ Daha Da İyİleŞtİrmek Ve Daha Yeni Dİller ÖĞrenmek,, En Az Master Derecesİ MÜmkÜnse Doktora Derecesİ, AraŞtirmaci Yani Muhafaza Etmek, Bakir Alanlarda Uzman Olmak, (fdi, Jv,psa, Bot , Energy Gİbİ Vs). Gerİsİ Gelİr Herhalde Dİye Umut Etmek , Gelİrmİ Gelmzemİ, GÖreceĞİz.
Old 17-05-2006, 15:10   #10
Lifos

 
Varsayılan

Yasalar ne kadar iyi olursa olsun yasalar, kötü uygulayanlar elinde olduğu sürece yollar yürümekle tükenmeyecektir. Fakat hukukçu olmak yine de güzel ...
Old 22-05-2006, 16:29   #11
Av.Duygu Keleş

 
Varsayılan

Hukukçu oldum ama uygulayıcı olabildim mi bilemiyorum.Duruşmada 5 dak içinde savunma yapmamı bekleyen mahkeme heyeti karşısında , ceza almamak için avukat tuttuğunu düşünen müvekkil sanık karşısında,elinde hiçbir delil yokken mağdur olduğunu iddia edip mağduriyetinin giderilmesini talep eden müvekkil karşısında ne derece hukuku uygulayabilirim ki.Tüm mesleğimi acaba kanundaki hangi boşluktan yararlanıp ceza indirimi yaptırabiliim.hangi delilleri sunarsam lehime sonuç alırım diye düşünüp araştırmakta hukuk uygulayıcısı sıfatı kazandığıma inanmıyorum.ancak esprili bir dille "hukuki boşluk uygulayıcısı"olduğumdan da eminim
Ama yinede geçmişe dönemesemde gelecekte hukuk uygulayıcısı olmak isterdim.
Old 22-05-2006, 16:35   #12
Av.Duygu Keleş

 
Varsayılan

Baktımda arkadaşlarım meslektaşlarım çok ılımlı yorumlar yapmış belki bir kısmı bana kızacaktır ama kabul etsekte etmesekte sonuç bu.
Old 23-05-2006, 11:44   #13
avzey

 
Varsayılan

kesinlikle olurdum ben son sınıf öğrencisiyim daha tabiiki sizler gibi tecrübem yok ama ben çok isteyerek ve severek okuyorum umarım meslek hayatındada bu değişmez ne kadar stresli olsada severek yapabileceğime inanıyorum..
Old 24-05-2006, 14:02   #14
enver sedat

 
Varsayılan

kolay meslek yoktur.yine yeniden hukukçu olurdum.çünkü en kaliteli mesleği icra ediyoruz.Zorluklar ve sorunlar olacak elbette.kolay fakülteyi bitiren var mı???
Old 28-05-2006, 12:33   #15
Hukukçu81

 
Varsayılan Yorum

Tabiki olmak isterdim.Her uyuşmazlık hakkında son sözü söyleyebilmek veya son söze katkısının bulunduğunu bilmek kadar güzel bir duygu var mı?
Old 28-05-2006, 18:21   #16
Tria

 
Varsayılan

Bana böyle bir fırsat verilseydi ben yine hukuk eğitimi almak isterdim. Ama geçmişe dönebilseydim hukuku seçmezdim görüşünde olanlara saygı duyuyorum.Yalnız bu görüşte olanların bana kızmamaları temennisiyle kendilerine şu eleştiriyi de yapmak isterim. Özellikle de henüz meslek yaşamlarının başında olanlara...
Şu anda içinde bulundukları hukukçu kimliklerinden ve hukuk uygulayıcısı olmaktan her ne sebeple olursa olsun memnun olmayanların alternatifsizlik nedeniyle sahip oldukları mesleklerini idame ettirecek olmaları , mesleğini severek yapmayan kişilerin hepimizin malumu olduğu üzere ne kadar verimli olacağı ve adaletin tecellisinde ne kadar katkı sağlayabilecekleri konusunda beni gerçekten düşündürüyor...
Old 30-05-2006, 13:47   #17
sevilefe

 
Varsayılan

Bu soruya hiç düşünmeden "hayır" cevabı verebilirim.2 seneyi geçkin süredir avukatım.Mesleğimi layıkıyla yerine getirmeye çalışıyorum.Fakat insanlara yaranamıyorum.Yapı olarak mücadeleci bir kişiliğim olmasına rağmen bedava danışmanlık yapmamı bekleyen, davasına bakmış olmam rağmen vekalet ücretini verme konusunda geciken hatta vermeyen, lehine yaptığım icra takibi sayesinde tahsilat yapmasına rağmen haksız yere şikayetten geri kalmayan,bizi parayla tuttuğu uşağı gibi gören bu insanlarla uğraşmak bana göre değil.
Old 31-05-2006, 13:15   #18
göçebe

 
Varsayılan

hukuk eğitimini aldığım için asla pişman olmadım ama tabiri caizse bir hukuk uygulayıcısı olduğum için evet pişmanım maddi kaygılarla mesleğin ilk yıllarında tüm ideallerinizin yok edildiği para kazanmak uğruna hukuk uygulayıcısı olmaktan ziyade esnaf mantığıyla hareket etmek zorunda bırakıldığımız bu mesleği geçmişe dönsem bir daha seçermiydim hayır seçmezdim
Old 02-06-2006, 13:46   #19
Av.İsmail Kısmet

 
Varsayılan

Kimi üye arkadaşlar avukatlık mesleğinin olumsuzluğundan bahis ile yeniden seçmek gerekse avukat olmayacağını ifade etmeleri bana bir anımı hatırlattı.
Mesleğimin başlarında arkadaş tavsiyesine uyarak Noterlik için başvurdum.20.05.1985 gün ve 2946 belge no lu NOTERLİK belgesini aldım.Belgenin geldiği gün tesadüfen büroma yanında staj yaptığım üstadım rahmetli (yıllarca İzmir Barosu Disiplin Kurulu başkanlığı yaptı) Av.Rıyaz Kayıhan ziyarete geldi.Söz arasında belgemin geldiğini,boş olan Foça ve Seferihisar noterliği için baş vurmayı düşündüğümü söyleyip düşüncesini sordum.Kendileri cevaben " noterliğin saygın bir meslek olduğunu,gelirinin avukatlığa göre daha iiyi olduğunu,ancak kendisine göre heyacansız bir meslek olduğunu,mesainin bitimi ile ertesi gün mesai başlangıcına kadar meslekten kopulduğunu,avukatlığın parası az olsa da devamlı karşı taraf ile,mahkeme ile bilirlişi ile en kötüsü MÜVEKKİLİ ile mücadele içinde olduğunu,gün 24 saat mesleği ile yaşadığını özetle yeniden dünyaya gelse gene hukukçu ve avukatlığı seçeceğini" söyledi.Ben de-ki yaşım o gün 43 idi,bu gün 64- ona uydum,avukatlığa devam ettim,ediyorum,özetle avukatlık yaparken ölmeyi düşlüyorum.Rahmetlinin yıllarca yaşadığı sıkıntıları her avukat gibi ben de çekmiş,çekiyor olsam da 1985 yılında verdiğim " avukatlığa devam " kararından-bazen çok sinirlenince pişman olsam da,sakinleşince bundan geri dönüyorum-pişman değilim.Bana göre yaşamı güzel yapan unsurlardan en önemlisinin karşımıza çıkan sorunlar ve onlara karşı verilen mücadeledir derken aklıma Bernand Russel'in " Neden Hırıtiyan Değilim" adlı eserindeki tespiti aklıma geldi.B.Russel'e göre en sorunsuz ve en çok ateist ülke insanı zannedersem İsviçre insanı imiş,bu insanlar sorunsuz olduğundan ve intihar ettiklerinde TANRININ GAZABINDAN-bildiğim kadarı ile ve B.Russel'in ifadesine göre bütün dinler intihar etmeyi günah kabul eder-korkmadıklarından can sıkıntısından intihar ederlermiş.Bu nedenle nüfus oranına göre en çok intihar İsviçre'de imiş.
Tüm üyelere,insanlığa sağlık içinde mücadele dolu günler dileği ile
Av.İsmail Kısmet
Old 04-06-2006, 21:38   #20
alisinkay

 
Varsayılan

Geçmişe Dönseydim ve geçmişte, gelecekte hukuk uygulayıcısı olduğumu bilseydim. Hukuk bilgim de mantıksal düşünüşle yerinde olurdu. O nedenle tekrar hukuk eğitimi almaz ama kendimi başka bir dalda da geliştirirdim.
Old 07-06-2006, 11:17   #21
lawyerrr

 
Varsayılan

Hukuk eğitimi alırdım fakat çocukluktan beri idealim olan avukatlığı yabancı filmlerde gördüğüm gibi uygulayamayacağımı bilseydim hukuk uygulayayıcısı yani avukat olmak istemezdim. Çünkü bu kadar onurlu bir mesleğin Türkiye şartlarındaki konumu çok üzücü. Adliyede mübaşirlerin-katiplerin umursamaz davranışları,hakimlerin-savcıların bizi susturmaya yönelik tavırları, vatandaşların gözündeki güvenilmez imajı...Diğer yandan hukuk eğitiminin uygulamaya bu kadar yabancı kalması ve mesleğe geçişte yaşanan zorluklar,maddi sorunlar vs vs.. Bütün bunlar mesleğin başındaki bir avukat için o kadar yıldırıcı şeyler ki. Ama bütün bunlara rağmen mesleğin cazip gelen yönleri,(sürekli kendimizi yenileyebilme ve geliştirebilme,her anın heyecan dolu olması,kimseye bağımlı olmama vs.) sayesinde bu mesleği layıkıyla yerine getirme çabası içerisindeyiz. Umarım ki bir gün çok daha iyi şartlar altında mesleğimizi icra ederiz.
Old 08-06-2006, 08:38   #22
av.önem

 
Varsayılan

Hukuk eğitimini anne ve babamın tercihi doğrultusunda aldım. Şayet geçmişe dönüp yeniden tercih yapma durumum olsa idi yine hukuk eğitimi almayı ve avukat olmayı tercih ederdim. ( Tüm olumsuzluklara rağmen ) Belki birçok meslektaşıma komik gelebilir ama nasıl anne olmam gerektiğini bir parçada olsa mesleğim öğretti.
Old 08-06-2006, 10:44   #23
merwanoz

 
Varsayılan

Edebiyat öğretmeni olmayı çok isterdim. "Dest busi arzusu ile ger ölürsem dostlar kuze eylen toprağım sunun anınla yare su." çünkü avukatlık mesleği çok stresli ve yorucu. Geçmişe yolculuk olsa iyi olurdu değil mi? Ama yine de zevk aldığım
Old 08-06-2006, 13:43   #24
Av. Murat SAVUL

 
Mesaj Uygulamayi Sevİyorum

Geçmişe dönsem yine hukuk uygulayıcısı olurmuydum acaba?şöyle bir düşündümde cevabı kesinlikle EVET. Bazen şunu unutsakta hukuku bilmek ve bunu gerçek manada uygulayabilmek bir ayrıcalıktır. Bunun farkında olmalıyız. ayrıca insanlar yardım etmeyide seviyorum her ne kadar bu mesleğin zor koşulları bizi yıpratıyor olsada. bunun yanında geleneksel olarak savunulan ve bir çok taraftarı olan " yazılı hukukla uygulam farklıdır" görüşüne de katılmıyorum. Zira ideal olan yazılı olandır ve uygulamayı yazılı olana en uygun hale getirmek için çaba sarfetmeliyiz. bunu sağlayabildiğimiz andan gerçek uygulayıcılar olabiliriz.
Old 08-06-2006, 13:55   #25
bağdat

 
Varsayılan

geçmişe dönsem yine hukuk uygulayıcısı olurum.
belki bu soruya "hayır olmazdım" diyen diğer tecrübeli meslektaşlarıma göre daha bir çiçeği burnundalık var düşüncelelerimde ama işimi seviyorum ve yaşadığım olumsuz tecrübelerin hiç birinin de bu fikrimi değiştirebileceğini sanmıyorum.
sonuç olarak yeniden yeniden hayata gelsem her seferinde yine bir hukuk uygulayıcısı olurum.
Old 13-07-2006, 21:33   #26
Av.Zafer Erman

 
Varsayılan

Uygulayıcılardan kaynaklanan sorunlar olsa da,adalet bazen geç işlesede birçok sorun beraberinde gelse de hukukçu olmak ve bu nedenle toplumun bir adım önünde olmak her zaman bir ayrıcalıktır.
Old 14-07-2006, 12:58   #27
Admin

 
Varsayılan

Anketten çıkan bu sonucun beni şaşırtığını itiraf etmeliyim.

"Geçmişe dönseniz yeniden hukuk okur musunuz" sorusunda EVET çıkmasını bekliyordum, "ancak geçmişe dönseniz yeniden avukat, hakim, savcı olur musunuz" sorusunda ezici çoğunluğun Hayır diyeceğini düşünüyordum. Oysa ezici çoğunluk evet dedi!

Benim HAYIR sonucundan bu kadar emin olmam ise, çevremdeki tecrübelere dayanıyordu. Zira hukuk fakültesini birlikte okuduğumuz dönem arkadaşlarımdan hiçbiri bu soruya evet yanıtı vermiyor. Bir kısmı çoktan "sektör değiştirdi", bir kısmı işlerini hafifletti ve başka alanlara kayıyor, bir kısmı elini ayağını adliye ve icra dairelerinden çekip, danışma tarzı bir kariyerin peşinde, geri kalanlar ise mecburiyetten işi yapıyor ancak işinden adeta nefret ediyor. Olayın maddiyatla ya da kariyerle ilgili olmadığını da biliyorum, zira mesleğinde çok iyi yerlere gelen, çok iyi maddi kazançları olan arkadaşlarım bile bodruma yerleşip balıkçılık yapmanın ve bir daha adliye kapısından içeri girmemenin hayallerini kuruyor (ve hatta bu yönde ciddi somut adımlar atıyor!).

Ankette çıkan bu sonuç beni acaba benim dönemim mi istisna diye düşünmeye itti ancak sanırım durum bu değil. Galiba sorun benim arkadaşlarımın "İstanbul Hukuk Sistemi"nin çarkları arasında can çekişmesi, bu ankete evet diyen meslektaşların ise "daha küçük" ilçelerde, daha huzurlu bir sistem içinde görev yapması. Tabii istisnalar olabilir veya benim çıkarımım yanlış da olabilir, ancak bu anketin beni sevkettiği düşünce bu oldu.
Old 28-08-2006, 14:05   #28
avhuseyinozbek

 
Varsayılan

30 yıl önce, Hukuk Fakültesini kazandığımda verdiğim karar avukat olmaktı. Bu kararımdan hiç dönmedim. Mesleğimi çok seviyorum. Mesleğe başldığım yıllarda sorgu hakimliği vardı. Hazırlık soruşturmasında katı bir gizlilik vardı. Karakolun kapısından, polis tenezzül etmediği için bekçi marifetiyle kovulurduk.
Yıllar geçti.
Şimdi kanunlarda birçok haklar verildi.
Verilmiş hakları kullanamayan meslekdaşları gördükçe , tüm dünyada şerefli bir meslek olan avukatlığın Türkiye'de uygulanış örneklerini görünce pişmanlık duyuyorum.
Geçmişteki mücadele azmim, meslekdaşlarımdaki atalet ve bezginliği gördükçe dumura uğruyor.
Ama, birkaç genç meslekdaşımın da "arzetmek" yerine "talep ettiğini" gördüğüm zaman öyle bir canlanıyor, avukatlığımla öylesine gururlanıyorum ki, "iyi ki avukat oldum " diyorum
Old 08-02-2013, 11:19   #29
av.nö

 
Varsayılan inadına asla

Mesleğimin henüz baharında olsam ve maddi manevi zorluklar yaşasam dahi tıpkı fakülteye girmemdeki amacım avukatlık olduğu gibi şuanda da asla vazgeçmem.Bizler devletin gücünü, kolluğu arkamıza almadan, sırmalı cübbeleri giyip kürsüye oturmadan bu mesleği icra ediyoruz. Her şeyle yalnızsın.Bu meslek mücadeleyi sevenlerin yılmayanların işidir. Her yiğidin harcı değildir. Faaliyet alanımızın da çok geniş olması hasebiyle bilgi bakımından da çok üst düzeylerde olduğumuz inancındayım. Her şeyden önce bu mesleğimiz kamu hizmeti olsa da Av.K1 maddesinde de belirtildiği üzere serbest meslektir ve serbest olmanın rizikolarını da bünyesinde taşır. Akşam 5'ten sonra işim bitti kağıdı, defteri kapat mantığı yoktur.24 saat mesleğin ağırlığını sorumluluğu üzerinde taşırsın. Kalemdeki memurdan tut, hakimine, savcısına hasım meslektaşına, kendi müvekkiline, yeri geldiğinde de kendi baronla bile uğraşmak zorunda kalırsın. Ama zor ve güç olmasından dolayı da AVUKATLIK. Yapabiliyor, becerebiliyorlarsa buyursunlar 1 ay yer değiştirelim.
Old 08-02-2013, 11:25   #30
Av. Feyza Altun

 
Varsayılan

10 kere doğsam 10 kere avukat olurdum.
Mesleğimiz zor, sıkıntılı...
Ve mesleğini çok sevmeyen meslektaşlarımızın nasıl kayıplara sebep olduğunu, mesleğimizi nasıl lekelediklerini görüyoruz. Çok istemeyen, kaldıramayan yapmasın.
Biz genç hukukçular tekrardan AVUKATLIk mesleğini sayılan ve kıymet gösterilen bir meslek haline dönüştüreceğiz her tavrımız ve işimizle.

Bir üstad anlatmıştı, 25 sene evvel yazıhanesine (kendi öyle söylemişti) müvekkili geldiğinde traş olmuş, takım elbise giymiş olarak gelirmiş. ÖYle özen gösterirmiş insanlar avukata giderken. Şimdi teeey tey...

Fakat bunun sorumlusu da "avukat"lık mesleğinden şüphe eden meslektaşlarımızdır bence.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Geçmişe dönseniz yeniden hukuk okur musunuz? Admin Konumuz : Hukukçular 215 09-06-2017 10:15
Hakim,savcı,avukat,noter, Öğretim Görevlisi.. Ama Hangisi? Cest la vie Hukuk Sohbetleri 11 08-02-2013 12:24
Hakim-Savcı Yönetmeliğine Tepki ahmetsacit Hukuk Haberleri 2 11-08-2006 23:21
ceza mahkemsinde asker hakim ve yeniden yargılanma Rauf Meslektaşların Soruları 1 13-04-2006 15:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06431890 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.