Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İdari tam yargı davasının konusuz kalması

Yanıt
Old 07-08-2006, 14:46   #1
medenikal

 
Varsayılan İdari tam yargı davasının konusuz kalması

hükümet çıkarmış olduğu bir kanun gereği ,bazı hakları kısıtlıyor bu haklar batan bankalara dahil veya memura dair haklar olabilir.

vatandaş veya memur bu alacaklar için anayasaya aykırılık talepli idari dava açıyor.

bu davalardan memura yönelik açılan tam yargı davasında süre yönünden idare mahkemesi davayı reddediyor.sonrasın da dava vekili bölge idareye itaraz ediyor.

bu arada hükümet kanun değişikliği yaparak taleplere yönelik kanun çıkarıyor.

bu durumda

hükümetin çıkartmış olduğu kanun gereği bölge idare mahkemesinin kararı ne olacaktır.

yine kanun da yapılan düzenleme ile talebimiz karşılanmadıysa bu halde ,karşılanmayan talep için davayı devam ettirip,karşılanan kısım için ise idarenin kabulü şeklinde bir yargıya varabilir miyiz.ve idari makamlara kanun gereği başvurup alacağı alabilir miyiz.alacağı almamız davadan feragat anlamına mı gelir.yani kısmi feragat olarak mı nitelenir.
Old 08-08-2006, 19:21   #2
Emin GÜNEŞ

 
Varsayılan Mahkeme esas hk. karar verir.

Kanun mahkmece resen dikkate alınır. Davacı lehine hüküm kurulur. Ancak idare dava sonuçlanmadan ödeme yapar davacıdan feragat veya ibra gibi bir belge alır da mahkemeye sunarsa dava konusuz kalır.


Alıntı:
Yazan Av.MehmetEmin TASLAK
hükümet çıkarmış olduğu bir kanun gereği ,bazı hakları kısıtlıyor bu haklar batan bankalara dahil veya memura dair haklar olabilir.

vatandaş veya memur bu alacaklar için anayasaya aykırılık talepli idari dava açıyor.

bu davalardan memura yönelik açılan tam yargı davasında süre yönünden idare mahkemesi davayı reddediyor.sonrasın da dava vekili bölge idareye itaraz ediyor.

bu arada hükümet kanun değişikliği yaparak taleplere yönelik kanun çıkarıyor.

bu durumda

hükümetin çıkartmış olduğu kanun gereği bölge idare mahkemesinin kararı ne olacaktır.

yine kanun da yapılan düzenleme ile talebimiz karşılanmadıysa bu halde ,karşılanmayan talep için davayı devam ettirip,karşılanan kısım için ise idarenin kabulü şeklinde bir yargıya varabilir miyiz.ve idari makamlara kanun gereği başvurup alacağı alabilir miyiz.alacağı almamız davadan feragat anlamına mı gelir.yani kısmi feragat olarak mı nitelenir.
Old 08-08-2006, 19:50   #3
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Mehmet Emin Taslak

İsterseniz bu konunun adını koyalım ve somut olarak konuyu enine boyuna tartışalım:

Konu Harcırahlarla mı ilgili ?
Eğer öyleyse konuşulacak çok şey olacak..

Saygılarımla
Old 09-08-2006, 13:10   #4
medenikal

 
Varsayılan

sayın konyalı
imar bankası ve harcırah özelde,genelde ise tüm idare davalarda görülebilecek bir konu.

hem devlet tarafından çıkarılacak kanunlar ile evet kardeşim paralarınızı veriyoruz.alın denilirse.

hem parayı alma ve hemde dava konusu taleplerden eksik bir ödeme söz konusu olduğunda bu durum için eksik kalan kısım için davaya devam edilip edilememe durumu.

yani idarenin parayı verirken ,tüm davalardan feragat ediyorum,alacağım yoktur şeklindeki düzenlemesinin ,devam eden davalara etkisi asıl önemli olan husustur.

idare parayı verirken , feraget ettim alacağım yoktur.dava açmayacağım açılan davalar ise feragate uğrayacak şeklinde kaydın imzalanması durumunda ,idare mahkemesinde davaya devam edilebilir mi edilemezse ,karar ne olur.
Old 09-08-2006, 14:03   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
idare parayı verirken , feraget ettim alacağım yoktur.dava açmayacağım açılan davalar ise feragate uğrayacak şeklinde kaydın imzalanması durumunda ,idare mahkemesinde davaya devam edilebilir mi edilemezse ,karar ne olur.

Davaya devam edilemez; dava konusuz kalır ve "karar verilmesine mahal olmadığından" biter.

( Eğer davacının vekili varsa, avukatlık ücreti ve dava masrafları davanın açılmasına sebeb olan idareye yüklenir.)

Davacı, yeni kanun gereği verilen faizi budanmış, ödeme tarihi ötelenmiş olan miktarı idareden almazsa mahkemenin kararı ne olacaktır ?

Mahkeme, yeni kanuna göre budanmış miktarın ödenmesine mi karar verecektir ? Yoksa eski hukuki kurallara göre, adaletin gerektirdiği, alınması gereken miktarın, tam tamına faizi ile ve karar tarihinden itibaren ödenmesine mi hükmedilecektir ?

Bence hakları budayan yeni kanun gözönüne alınmadan, eski hukuki kurallara göre adaletin gerektirdiği karar verilmelidir.

Harcırahlar konusundaki kanun, devletin memura vermesi gereken faizlerden ve dava masraflarından kurtulması amacı ile çıkarılmıştır. Eskilerin deyimi ile "MAKSATLI" bir kanundur.

Ama mahkemelerin görevi yürürlükteki kanunları uygulamak olduğundan, mahkemeler yeni kanunu gözönüne almadan karar verebilir mi ? Bu soruyu da düşünmek gerekir. Ve davacıların, bu sorunun yanıtına göre, idarelerin haricen verdikleri budanmış miktarı alıp almamaya karar vermeleri gerekir.

Belki de, bu yeni kanunun da Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülmeli. Ama bu uzun yoldan sonuç alınana kadar, budanmış miktarı almak daha çekici bence.

(Değişiklikle eklenen) : Sayın Av. Can Doğanel'in müteşekkir olduğum aşağıdaki uyarısı sayesinde Harcırah Kanunu'nu değiştiren ve yukarıdaki yazımda sözü edilen kanunun adını ekliyorum:

5538 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

Saygılarımla
Old 09-08-2006, 23:13   #6
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Hakim her ne kadar önüne gelen konuda yürürlükte olan yasaların uygulamakla görevli ise de bahsettiğiniz yasa anladığım kadarı ile (yasayı bulamadım adını veya numarasını verirseniz sevinirim) zarara uğrayan mudilerin haklarının nasıl ödeneceğini düzenliyor. Devlet kişilere alacaklarınızı böyle ödeyeyim siz de bu şartlarla razı olun ötesini karıştırmayın diyor. Yani hukuki manada bir İcapta bulunuyor. Bu icap borcun yenilenmesi (tecdit) kurumuna da benzetilebilir. İlgili de gidip tecdit konusundaki icaba uyar ve sair haklarından feragat ile alacağını borçlunun önerdiği koşullarla kabul ederse davaya da konu olan borcun yenilendiğini düşünebiliriz. Bu durumda dava konusuz kalacaktır. Ancak kişi bu icaba riayet etmez ve ben davama devam ediyorum der ise mahkeme kanaatimce bu yasayı gözönünde bulundurmaksızın kararını vermelidir. Öte yandan yasal düzenleme kişilerin başvurusunu aramaksızın aynı durumda olan herkese uygulanacağı yönünde bir takım hükümler ihtiva ediyorsa, kazanılmış hak ihlalidir ve Sn. Konyalının da belirttiği gibi ağır bir Anayasaya aykırılık söz konusudur.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
davanın konusuz kalması durumunda vekalet ücreti feride yıldırır Meslektaşların Soruları 2 20-01-2011 14:04
İdari Yargı Hakim Adaylığı hakanfe Hukuk Sohbetleri 5 08-11-2006 18:44
Adli Yargı Mı, İdari Yargı Mı? mehmet sirn Meslektaşların Soruları 4 04-10-2006 12:21
Eda davası -bozma- davanın konusuz kalması-ıslah -tespit davası seyyah7272 Meslektaşların Soruları 2 27-05-2006 17:42
İdari Yargı Hakimliği Sınavı İle İlgili neslihanvural Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi 3 20-08-2004 00:01


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04807806 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.