Yargıtay'daki Dosyalar

Yargıtay'da bekleyen dosyalar,
- incelenmeksizin-
mahkemelere iade edilecekse ...

mahkeme ne gibi işlem yapacak ?

saygılar

Başsavcı Ok, nisanda yürürlüğe girecek yeni Türk Ceza ve Ceza Muhakemesi kanunları nedeniyle Yargıtay'daki 334 bin dosyanın yarısına yakınının incelenmeksizin mahkemelere geri gönderileceğini söyledi. Ok "Hâkim ve savcılarımız 'işleri bitirememe' endişesine kapılmasın. İş yükünü azaltalım telaşı, yanlış kararlara sevk edebilir" dedi.
(Sabah, 08.02.2005)

Yargıcın "el çektiği" temyiz edilmiş olan hüküm,
- duruşma açılarak mı
- dosya üzerinden mi
yeni yasalara göre
incelenecek ?

Sayın Metin,

Bu konu hakim meslektaşlarımızın görüşlerini belirttiği bir forumda da tartışılmış ve bir çok husustan bu iade hususunun yanlış bir uygulama olacağı konusunda haklı eleştirilerde bulunulmuş.Aflarına sığınarak değerli görüşlerini buraya kısaca almak isterim.Eleştiriler, Hakimin önüne gelen dosya hakkında bir karar vermesi genel hukuk ilkesi, CMUK'un 322. (ve YCMK nın 303)maddesi gereğince Yargıtay'ın işin esasına girmesi gereken hallerden birinin de "yeni kanun" olması, adil ve makul sürede yargılanma hakkının muhtemel ihlali gibi sebepler.
Ama sayın Y.Başsavcısı Ok'un açıklamasının "iade" konusunda yanlış bir anlaşılma doğurduğu, burada kastın yerel mahkemelerin "iş" ve "not" hususlarında telaşa kapılmalarının önlenmesi olduğu, neticede "Daire"lerin vereceği kararları yine "kendilerinin" vereceği ve Başsavcılığın buna etkisinin olamayacağı da belirtilmiştir.

Kanımca "iade" konusunda henüz kesin bir şey söylemek için erkendir.Zaten bu şekilde bir uygulama da yukarıda belirtilen sebepler çerçevesinde hukuka da aykırı olacaktır.1 Nisan da hukuk camiası şakalanacak mı, bekleyelim ve görelim.

Affınıza sığınarak,

" 5235 sy.lı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge
Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun
geçici 2. maddesi, Adalet Bakanlığı, bu kanunun yürürlüğe girdiği
üarihten itibaren en geç iki yıl içinde 25. maddede öngörülen bölge adliye mahkemelerini kurar. Bölge adliye mahkemelerinin
kuruluşları, yargı çevreleri ve tüm yurtta göreve başlayacakları
tarih, Resmi Gazetede ilan edilir. "

[ Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun Geçici 1. maddesi " Bölge Adliye Mahkemelerinin,
Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin
Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
uyarınca RESMİ GAZETEDE İLAN EDİLECEK GÖREVE BAŞLAMA
TARİHİNDE;
1- Yargıtayda incelenmekte bulunan ve henüz karara bağlanmamış olan davalar BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİNE
GÖNDERİLİR."
Geçici 2. maddesi " BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ-
NİN GÖREVE BAŞLAMA TARİHİNE KADAR, HUKUK USULÜ MUHAKE-
MELERİ KANUNUNUN TEMYİZE İLİŞKİN YÜRÜRLÜKTEKİ HÜKÜMLERİ-
NİN UYGULANMASINA DEVAM OLUNUR. " ]

5271 sy.lı CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA
HUMK. daki geçici 1. madde düzenlemesi benzeri bir düzenleme yoktur. BU HAL DE, kanun koyucunun Yargıtay Ceza Dairelerinin aynı düzenlemeye tabi tutulmasını istemediğini, yani elindeki dosyaları Bölge Adliye Mahkemelerine göndermesini istemediğini gösterir. " İSTİNAF " başlığı altında yapmış olduğu düzenleme ile, bu yola da, kuruluş kanununa göre başvurulmasını istediğini gösterir.

Normatif düzenleme karşısında Yargıtayın bu
hükümlere uymadan ( Sabah, 08.02.2005 ) haberine göre işlem yapacağına inanmak olası görünmemektedir.

Normatif düzenlemeyi onaylamak, onaylamamak
ayrı bir tartışma konusu olmakla beraber. İnancıma göre Yargıtay
Ceza daireleri elindeki dosyaları 1 Nisan 2005 itibarı ile geri gönderemeyecektir. Kaldıki, dosyaların geri gönderilmesi söz konusu olamaz. Ancak Yargtay Hukuk Daireleri düzenlemedeki
şartlar oluşursa ellerindeki dosyaları Bölge Adliye Mahkemelerine
gönderebileceklerdir. Ceza daireleri için böyle bir uygulama olası
görülmemektedir.
Yanılmama ümüdiyle, saygılar sunarım.

Katılımcılara teşekkürler.

Alıntı: Y.Başsavcısı Ok'un açıklamasının "iade" konusunda yanlış bir anlaşılma doğurduğu,...

1.Sayın Başsavcı bir "açıklama" yapmıştır.
2.08.02.2005 tarihli haber , 07.02.2005 tarihinde 19.30 ATV. ana haber bülteninde Sayın Başsavcı tarafından bizzat açıklanmıştır.
3.Hukuk; "yaşamı rastlantılara bırakmayan bir disiplin" ise ...{"açıklama" hakkında kesin bir şey söylemek} olanaksız mıdır ?
4. Sayın Başsavcının ve açıklamayı tartışan yargıçların "normatif düzenleme"yi bilmedikleri düşünülebilir mi?
5. "Yanlış anlaşılanın" doğrusu nedir ?
saygılar

Halen Yargıtayda bekleyen ve hüküm maddeleri hakkında sanık lehine yeni yasa ile düzenleme getirilen özellikle mala karşı işlenen suçlarla ilgili dosyaların ne zaman ve ne şekilde yeni yasaya uyarlanacağı konusu ve bu konudaki belirsizlik bizim içinde büyük bir sorun olmuştur.
Cezaevinde tutuklu bulunan binlerce tatklu ve hükümlü sürekli bu yasadan ne zaman faydalanacağını ısrarla biz avukatlarına sormaktadır.Bizimde basından aldığımız bilgiler dosyaların yargıtayda işin esasına girmeden mahkemesine gönderileceği yönündedir. Dosyalar gönderildikten sonra bana göre tekrar celse açmaya ve duruşma yapmaya gerek olmayacak mahkemeler dosya üzerinden hüküm maddeleriyle ilgili iki yasa arasındaki değişikliklereden sanık lehine olanı uygulayacak ve tekrar yargıtaya göndereceklerdir.
Bana göre bu konuda yapılan en büyük hata yasanın yürürlük tarihini beklemeden Cezaevinde bulunan tutuklu ve hükümlülerin TCK 2/2 ve CMUK 402 maddeleri gereğince İnfazlarının GEÇİCİ olarak durdurularak salıverilmeleri olmuştur. Bilinçsiz tutuklu ve hükümlüler tamamen cezadan kurtulduklarını düşünmekte ve bu yeni yasa sanki bir ay yasasıymış gibi algılanmıştır. Ancak yine 1 Nisan 2005 tarihinden sonra İnfaz kalemince yapılacak hesaplamadan sonra yeni müddetname hazırlanacak ve salıverilen birçok tutuklu ve hükümlü cezasının geri kalanını infaz etmek üzere cezaevlerine geri konulacaktır. bu durum sosyal bir takım sorunlara sebep olacaktır. Yine basınında bu süreçte yerli yersiz Cezaevlerinin boşaltılacağı şeklindeki haberleri cezaevlerinde adeta bayram havası yaratmış ve büyük sevinç içinde bulunan müvekkillere ümidini kırmamak adına ne söylemem gerektiğinide düşündügüm çaresiz kaldığım anlar olmuştur. bunuda Meslektaşlarımla paylaşmak isterim. Herkese selam ve saygıyarımla

RG.
31.03.2005 Perşembe
Sayı: 25772 (1. Mükerrer)

Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
Kanun No. 5320 Kabul Tarihi: 23.3.2005

Temyiz ve karar düzeltme
MADDE 8.-
(2) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce ilk derece mahkemelerince Karar verilmiş olup, temyiz edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyalarından, lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği açıkça anlaşılanlar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca doğrudan ilgili mahkemesine iade edilebilir. Bu halde, mahkemesince duruşma yapılarak karar verilir.