İİK.111/1-2.maddesinin uygulanma şartları

İİK.111.maddesi konusu farklı başlıklar ile sitede tartışılmış ve değişik görüşler beyan edilmiş, ağırlıklı görüş olarak alacaklının alacağının garanti altına alınması gerektiğinden hareket ile malların muhafaza altına alınmış olmasının İİK.111.maddesinin uygulanabilmesi için şart olduğu beyan edilmiştir.
Somut olayda; haciz mahallinde borca kafi miktarda malı haczedilen borçlu 1/4 oranında borcunu ödeyerek İİK.111.maddesinden yararlanmak istediğini ve yasa gereği icra muamelesinin durdurulmasını (haczedilen menkullerin yediemin olarak kendisine teslimini) talep etmiş, alacaklı vekili taahhütü kabul etmediğini (yasal olarak böyle bir hakkı olmamasına rağmen) beyan ederek menkul malların muhafazasını talep etmiştir. Haczedilen mallar muhafaza altına alınmadan İİK.111.maddesi uygulanabilir mi?

T.C. YARGITAY
4.Ceza Dairesi

Esas: 2002/1173
Karar: 2002/3701
Karar Tarihi: 12.03.2002

ÖZET: Tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülük kararında birden fazla suça ilişkin hüküm varsa içtima çözülerek bunlardan ağır olanına göre uygulama yapılması gerekir.


(2004 S. K. m. 78/2, 111/1) (765 S. K. m. 81, 276)

Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık savunmasında alacaklı banka ile taksit anlaşması yaptığını ileri sürmesi ve İİY'nın 111/1.maddesi uyarınca satış isteğinden önce yapılacak taksitlendirme üzerine icra işlemlerinin duracağı ve bu nedenle satış da yapılamayacağından, bu hükme aykırı olarak yapılan satışın suç oluşturmayacağı ve ayrıca İİY'nın 78/2.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde haciz istenmemesi durumunda haciz isteme hakkının düşeceği ve bu durumda da suçun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilerek belirtilen hususların araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve denetime olanak sağlayacak biçimde icra dosyasında bulunan ödeme emrinin tebliği ve haciz isteme tarihleri ile varsa taksitlendirme olgusuna ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi ya da tutanağa yazılması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Sanığın doğum tarihinin 1.4.1966 yerine 15.4.1966 olarak yanlış yazılması,

3- Kabule göre de; Tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülük kararında birden fazla suça ilişkin hüküm varsa içtima çözülerek bunlardan ağır olanına göre uygulama yapılması gerektiğinin ve cezada yapılacak artış oranı gösterilip, TCY. nın 81/3.maddesi dikkate alınmak suretiyle özgürlüğü bağlayıcı cezada yapılan artıştan başka para cezasında da artış yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Taksitle ödeme:
MADDE 111 - Borçlu alacaklının satış talebinden evvel borcunu muntazam taksitlerle ödemeği taahüt eder ve birinci taksiti de derhal verirse icra muamelesi durur.
Şukadar ki borçlunun kafi miktar malı haczedilmiş bulunması ve her taksitin borcun dörtte biri miktarından aşağı olmaması ve nihayet aydan aya verilmesi ve müddetin üç aydan fazla olmaması şarttır.
(Ek:1988-3494.13)(DE§3:2003-4949/26)Borçlu ile alacaklının borcun taksit-lendirilmesi için icra dairesinde yapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/e maddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması hâlinde, aştığı tarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar. [6]
(DE:1988-3494.13) Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerden devam eder.
iyi çalışmalar....