10 yıldır sürmekte olan boşanma davası AİHM ye taşınabilir mi?

Uyarılarınızı ve kurallarınızı okudum. Konular arasında benim soruma yanıt aradıysam da bulamadım. Bu nedenle yeni bir başlık açtım. Umarım kural ihlali yapmıyorumdur.
10 yıl önce 2000 yılında açtığım boşanma davası ile 2005 yılında eşimin açtığı tazminat davası birleştirildi. Tazminat davası Haziran 2010 da yargıtaydan red edilerek döndü. Bundan da anlaşılacağı üzere 10 yıl önce açılan mahkeme en az 1 yıl daha süreceğe benziyor. Beklemeye tahammülüm kalmadığı için anlaşma yoluna giderek boşanmayı sonuçlandırmaya çalışıyorum. Ancak mahkemenin şahit ifadelerine dayanarak tesbit ettiği mal varlığına ve gelire ömrümün hiç bir döneminde sahip olmadım. Tüm çırpınmalarıma rağmen mahkemeye mal varlığımın tesbitini de yaptıramadım. İtirazlarım asla dikkate alınmadı.
Türkiye'de ki adalet sisteminin haddinden fazla yavaş ilerlemesi nedeniyle ömrümün 10 yılını istenmeyen bir nikah akdine bağlamış olmam hiç adil değil diye düşünüyorum. Karşı tarafla anlaşarak boşanmam halinde ömrümün son 10 yılını, istemediğim ve zaten fiilen tamamen bitmiş bir nikaha bağlı kalarak yaşamaya mecbur edilişim nedeniyle uğradığım fiziksel ve manevi kayıplarımı tazmin etmek amacıyla Adalet Bakanlığını dava edebilir miyim? Ya da AİHM ne başvurmam mümkün mü? Böyle bir davayı tüm avukatlar takip edebilir mi yoksa bu konuda branşlaşmış olan bir avukat ile mi görüşmem uygun olur? Sonsuz teşekkürlerimle.

Sn.Katılımcı

Herkes özel hayat ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir ve bu hak Avrupa İnsan hakları Sözleşmesi 8.madde ile korunan,güvencelenen bir haktır.

Bu hak kapsamında devletin özel ve aile hayatına müdahale etmemesi bir yükümlülük olmakla beraber,bazen de harekete geçmeme,etkin olarak hareket etmeme de aynı etkiyi yaratabilir ve sonuç bu hakkın ihlali olarak değerlendirilebilir.Bu durum devletin pozitif yükümlülğünün gereğidir.

Bahsettiğiniz 10 yıllık süreçte özel ve aile hayatınızın yasal alanda hala sorunla karşılaşması ve istenmeyen bir hukuk ilişkisinin sürdürülmesine zorlanma bu bakımdan özel ve aile hayatına saygı hakkının (mad.8) ihlali olarak düşünülebilir.

Diğer yandan yaşanan yargısal sürecin uzunluğu ,bir bütün olarak makul sürede adaleti gerçekleştiren yargısal sonuçların alınamaması adil yargılanma hakkının ihlali(mad.6) olarak düşünülebilir.

Yargılama sırasında savunma hakkınızın gerçeklesi için taleplerinizin kabul görmeyişi be bu kapsamda düşünülebilir.

Elbette ki her dava ve özellikleri farklıdır ve bu değerlendirmeler kendi özellikleri içinde değerlendirilmelidir.

Yukarıda bahsedilen konularda AİHM nin pek çok kararı bulunmaktadır.

Kural olarak AİHM e başvurabilmek için iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekmekteyse de bazen bu yolların tüketilmesinin imkansızlığı bazen de sürecin kendisi bu zorunluluğu ortadan kaldırabilir.

Bu nedenle iç hukuk yolunun 10 yıl gibi sürede henüz tüketilememiş olması da sözleşmenin ihlali olarak değerlendirilebilir.

AİHM'ne bireyler doğrudan kendileri veya yetkilendirdikleri temsilcileri aracılığı ile başvurabilir.İç hukuk yollarında olduğu gibi AİHM başvurusunda da bir avukatla birlikte hareket etmek uygun olacaktır.Kural olarak tüm avulatların bu mahkemeye bavurma hak ve yetkileri elbette vardır.Aile hukuku ve AİHM başvurusu konusunda deneyimli bir avukattan destek alabilirsiniz.

Sayın Av. Habibe Yılmaz Kayar'ın anlatımlarına bütünüyle katılmakla birlikte ek olarak, yargılamanın 10 yıl sürmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesinin ve dolayısıyla 12. maddesinin ihlali anlamındadır. Saygılarımla.



Madde 6
Adil yargılanma hakkı
1. Herkes, gerek medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili nizalar, gerek cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamalar konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir. Hüküm açık oturumda verilir; ancak, demokratik bir toplumda genel ahlak, kamu düzeni ve ulusal güvenlik yararına, küçüklerin korunması veya davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde, veya davanın açık oturumda görülmesinin adaletin selametine zarar verebileceği bazı özel durumlarda, mahkemenin zorunlu göreceği ölçüde, duruşmalar dava süresince tamamen veya kısmen basına ve dinleyicilere kapalı olarak sürdürülebilir....

Ayrıca 6.maddenin ihlali nedeniyle 12. maddedeki hakkınız da ihlal edilmiş olabilir.

Madde 12
Evlenme hakkı
Evlenme çağına gelen erkek ve kadın, bu hakkın kullanılmasını düzenleyen ulusal yasalar uyarınca evlenmek ve aile kurmak hakkına sahiptir.