Boşanma davasına bağlı verilen bono- Yetkili icra dairesi

Merhabalar sayın meslektaşlarım, herkese kolaylıklar dilerim.Bir hususta yardımınıza ihtiyacım oldu. Şimdiden çok teşekkür ederim. Taraflar anlaşmalı boşanma ile evliliklerini bitirmiş olup anlaşma protokolünde de davalinin davaciya 6 ay sonra ödemeli bono verdiği, vadesi geldiğinde ödeneceği şeklinde bir şart konulmuştur. Vade geldiğinde borç ödenmemiş ve Bono üzerinde yazılan yerde takip başlatılmıştır. Ancak borclu Hmk 17 ye dayanarak ikametinin yetkili oldugundan bahisle yetki itirazında bulunmuştur. Boşanma davasınin goruldugu ve icra takibinin başlatıldigi yer aynıdir. Acaba bononun boşanma davasına istinaden verildiği, dolayısıyla davanin goruldugu yerin tanzim yeri olarak anlasilabilecegi ve icra takibinin bu yerde baslatilabilecegi şeklinde bir beyan hakkında ne düşünüyorsunuz. İlama dayalı verilen senetlerde davanın goruldugu yer yetkili hale gelir mı?

Bilindiği üzere ilamların icrası konusunda yetki kısıtlaması yoktur. Buradan hareketle ilamlara istinaden verilen evrak veya bonolar için de yetki yönünden kısıtlama olmamalıdır denebilir.
Ama kambiyo senetlerindeki yetkiye ilişkin açık düzenlemeler karşısında bunu mahkemenin kabul edeceğini sanmıyorum.

Sorunuzdan hangi takip yolunu seçtiğinizi anlayamadım. Örnek 7-İlamsız takip ise boşanma davasının görüldüğü yer yetkili olacaktır. Anlaşmalı boşanma protokolü bir sözleşmedir. Bunun sonucunda sözleşmenin yapıldığı yer (davanın görüldüğü yer) yetkili olacaktır. Bu yönde yapacağınız açıklama ile yetki sorununuzu aşacağınızı düşünüyorum.

Kambiyo senedi ile haciz yolu seçildi ise boşanma protokolünden bahsetmemek gerekir düşüncesindeyim. Protokole bağlı olarak yapılan senedin kambiyo vasfına haiz olduğunu düşünmüyorum. Ancak ve ancak teminat senedi hükmünde olacaktır.

Bu tür bir senedin teminat olma özelliği yoktur kanımca..
Zira eldeki olaya göre teminat olma şartlarını tam olarak taşımamakta.
Anladığım kadarı ile senet boşanmayı sağlamak için boşanmanın gerçekleşmesinin teminatı olması amacı ile verilmiş değildir. Boşanmanın sonucu olarak verilmiştir. Yani zaten var olan, tarafların kabul ettiği, yüklenilen bir borcun ödenmesi için verilmiştir.
O nedenle bu senet teminat senedi değildir. Borç senedidir.
Teminat senedi ile borç senedi arasında farklar vardır.
Teminat senedi bir sözleşmeye güvence olarak ileri sürülen sözleşmeye konu olan iş eksik veya hiç yapılmazsa karşı tarafın zararını tazmin etmek üzere karşılıklı menfaat ilkesine göre hazırlanmış güvence belgesidir.
Borç senedi ise; herhangi para veya mal borcuna ilişkin vadesi, tutarı belirlenmiş tarafların bilerek, isteyerek vardığı anlaşma üzerine ödeme sözü niteliği taşıyan imzalı kıymetli evrak, bonodur.

Not:Boşanmayı sağlamak için boşanmanın gerçekleşmesinin teminatı olması amacı ile verilmiş senetler geçersizdir. TBK 27 md

Boşanma protokolünde neden bonoya ihtiyaç duyulsun ki?