|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
23-08-2007, 23:12 | #1 |
|
haksız ihtiyati tedbir sebebi ile uğranılan zararların tazmini davası
bir alacak davasında mahkeme ihtiyati tedbir kararı verir ve davalının aracının kaydına tedbir konur.
davalı bunu onur meselesi yapar, ve teminat yatırıp tedbiri kaldırtır. davanın sonunda davacı davayı kaybeder. tedbirin haksızlığı ve bu tedbir sebebi ile uğranılan zararların kapsamı nedir? (manevi tazminat meselesi çok tartışmalı olduğu için konu dışı kalsın) örneğin, teminat olarak yatırdığı paranın elinde bulunmadığı süre için faiz isteyebilir mi en yüksek banka mevduat faizi mi yoksa başka bir oran mı, avukat tutmuşve ona ödeme yapmıştır, bu masrafları isteyebilir mi, başkaca neleri talep edebilir? saygılar |
23-08-2007, 23:59 | #2 |
|
Merhaba;
Bahsettiğiniz halde açılacak davada öncelikle; -ihtiyati tedbir isteminin haksız oluşu (ki kararda belli olduğu üzere açıkça vardır) -zararın mevcudiyeti -zarar ve haksız ihtiyati tedbir arasında nedensellik bağına bakılacaktır. Dolayısıyla, ihtiyati tedbir ile arasında illiyet bağı bulunan ve ispat edilebilecek her türlü kaçınılmaz zararın talep edilebileceği ve de karşılanmasına hükmedileceği kanısındayım. Ancak kişinin kendisini vekille temsil ettirme zorunluluğu bulunmadığından; bu masrafın talep edilemeyeceğini, edilse dahi kabul edilmeyeceğini düşünüyorum maalesef.. Ancak denemekte fayda var. Hatta bu hususta sonuçtan bizi de haberdar edin Saygılarla... |
24-08-2007, 10:59 | #3 |
|
Av.Sezen'in ihtiyati tedbirle ilgili görüşlerine katılıyorum.Fakat avukat için yaptığı masraflar kazandığı davada lehine vekalet ücreti hükmedilerek giderilmiştir.Giderilen zararı tekrar tazmin etmeye çalışmak iyiniyetle bağdaşmaz.
|
24-08-2007, 11:06 | #4 |
|
vekalet ücreti hakkındaki bilgilerimizi hatırlarsık,
avukat tutmak durumunda kalan kişinin de cebinden para çıktığı bir gerçektir. karşı vekalet ücreti yasa gereği avukatındır. ancak, avukat tutmak zorunlu değildir, dolayısıyla fikirlere katılıyorum. içtihat sıkıntım var elinizde varsa gönderebilirmisiniz. bir diğer ayrıntı, teminat olarak yatırdığı paranın faizi meselesi sevgiler saygılar av. m. emin öztürk |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Boşanma davasından önce istenilen tedbir nafakasında ihtiyati tedbir istenebilir mi? | külekçi | Meslektaşların Soruları | 9 | 09-04-2007 22:55 |
Trafik kazası - maddi zarar - ihtiyati Tedbir - araç dışında mala tedbir koymak | Brusk | Meslektaşların Soruları | 8 | 04-04-2007 12:23 |
Sağlık kurulunun eksik raporu sonucu uğranılan zararın tazmini | Av.Nursel | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-02-2007 17:06 |
Haksız mahkumiyet nedeniyle uğranılan zarar ( idari ve cezai yönden ) | dilekgulsen | Meslektaşların Soruları | 2 | 17-02-2007 11:23 |
Dış Ticaret-Sorumluluk ve Geçmişe yönelik zararların tazmini | Kavaz | Meslektaşların Soruları | 0 | 23-11-2006 00:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |