AİHM başvuruda iç hukuk yollarından karar düzeltmenin de tüketilmesi gerekirmi?

Sayın meslektaşlarım. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine başvurularda, ceza davaları açısından karar düzeltmeye başvurmadan iç hukuk yollarının tüketilmiş sayıldığını, çünkü bu yolun iç hukukumuz açısından etkili bir başvuru yolu olmadığını, hukuk davalarında ise bu yolunda tüketilmesi gerektiğini biliyorum.
Ancak bir idari davada A.İ.H.M nin bu konudaki tutumunu bilmiyorum. İdari bir davada karar düzeltme yoluna başvurmazsam A.İ.H.M ye yapacağım başvuru iç hukuk yolları tüketilmediğinden reddedilirmi ya da karar düzeltme yoluna başvurursam başvuru süresini geçirirmiyim.

Şimdiden çok teşekkür ederim.
Saygılar, iyi çalışmalar...

Etkisiz olduğunu bildiğiniz bir yola başvurmak gereksiz görülmektedir ve AİHM'nin başvuru kriterlerinden birisi de iç başvuru yollarında sonuç alınamayacağı alışılagelmiş olan durumlarda tüketilmesi gerekmemekte yönündedir. Aslında M.Ruhan ERDEM'in ceza hukuku kitabına bakarsanız arka sayfalarda buna ilişkin mahkeme kararlarına da ulaşabilirsiniz.
Bana göre zorunlu olan iç başvuru yolları tüketildikten sonra (temyiz) diğer başvuru yollarını işletmek gerekmemektedir AİHM'ne başvurmak için. Ama bu yollara başvurduysanız da AİHM'ne başvurma süreniz de bu yollardan bir netice elde etmenizden itibaren başlayacaktır.

cevap için teşekkür ederim ancak ben bu konuyu açtıktan sonra araştırmaya devam ettim fakat idari davalarla ilgili bir örnek bulamadım. Bu sebeple konu hala günceldir ve cevaplarınıza ihtiyacım var.

İdari Yargıda karar düzeltme olağan kanun yolu olduğu için bence iç hukuk yollarının tüketilmesi kapsamında başvurulması gerekir.Ayrıca :

Alıntı: Türkiye'de hukuk davaları temyiz ve karar düzeltme aşamalarından sonra kesinleşmektedir.İdari yargıda görülen davalarda da benzer süreçler işlemektedir.Karar düzeltme Türk Hukuku açısından sonuç alma olanağı bulunan bir yasa yoludur.Aksi halde Hükümet'in sunabileceği pek çok örnek Yargıtay ve Danıştay kararları gözetilerek yöntemsel açıdan şartları oluşmayan başvurular reddedilebilir. "Sorularla AİHS, Güney Dinç, TBB, MAyıs 2006, sy. 38)

AHİM başvurusundan önce, İdari yargıda karar düzeltme yolunun mutlaka tüketilmesi gerekmektedir.
Ancak Askeri Yüksek İdare Mahkemelerinde bu yolun etkili olmadığı düşünüldüğünden AYİM davalarında tüketilmesi gerekmemektedir.
iyi çalışmalar

Sevgili Meslektaşım,
Bir-iki yıl önce İzmir Barosundan arkadaşların Burhaniye'de verdikleri seminerde bize dağıttıkları notlardan konu ile ilgili aşağıdaki alıntı sanırım işinize yarar.
KABULEDİLEBİLİRLİK ÖNKOŞULLARI
A)İÇ HUKUK YOLLARININ TÜKETİLMESİ
.......
.......
-Olağanüstü kanun yollarını tüketmek kural olarak gerekmez.
*Ceza yargılaması =Temyiz
*Hukuk yargılaması =Karar Düzeltme
*İdari yargılama =Karar Düzeltme
Buna göre idari yargıda karar düzeltme AİHM'nce iç hukuk yolu olarak zorunlu kabul edilmiyor demektir.Zaten konu ile ilgili yerleşmiş bir Yargı içtihatı varsa temyize dahi gidilmese bildiğim kadarı ile başvuru kabul ediliyor.
Ayrıca idari yargıda karar düzeltmeye gitmiş olursanız altı aylık süreyi kaçırmış olmazsınız.O zaman süre, karar düzeltme ile ilgili verilecek olumsuz karardan sonra başlayacaktır.İyi çalışmalar.Cavit Tuna

İdari yargı düzeni açısından 2577 sayılı İYUK’a göre itiraz (md.45), temyiz (md.46 vd) ve karar düzeltme (md.54) olağan kanun yolları iken, 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonrasında itiraz kanun yolunun yer aldığı 45. madde istinaf kanun yolu olarak düzenlenmiş, karar düzeltme kanun yolu ise kaldırılmıştır. (Resmi Gazete, 28.06.2014, Sayı 29044. ) Böylece idari yargıdaki olağan kanun yolları istinaf ve temyiz olarak belirlenmiştir.
Ancak adli yargıda karar düzeltme hala bir kanun yoludur.