1. Haciz İhbarnamesi

sayın meslektaşlarım borçlu şirket ile diğer bir firma arasında bir sözleşme var ve bu firma sözleşme gereğince borçlu şirkete ödemelerde bulunuyor. Şimdi biz bu firmaya 1.haciz ihbarnamesi gönndermeyi düşünüyoruz.Ancak firmanın borçlu şirketin kendilerinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını bild,receğini biliyoruz.Yani gerçeğe uygun cevap vermeyeceklerdir. Bu durumda savcılağa suç duyurusunda mı bulunalım yoksa deneyeceğimiz başka bir yol var mı? Bu konuda cevaplarızı bekliyorum.Herkese iyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan emran sayın meslektaşlarım borçlu şirket ile diğer bir firma arasında bir sözleşme var ve bu firma sözleşme gereğince borçlu şirkete ödemelerde bulunuyor. Şimdi biz bu firmaya 1.haciz ihbarnamesi gönndermeyi düşünüyoruz.Ancak firmanın borçlu şirketin kendilerinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını bild,receğini biliyoruz.Yani gerçeğe uygun cevap vermeyeceklerdir. Bu durumda savcılağa suç duyurusunda mı bulunalım yoksa deneyeceğimiz başka bir yol var mı? Bu konuda cevaplarızı bekliyorum.Herkese iyi çalışmalar.

Konunun savcılıkla ilgisi yoktur. İzlemesi gereken yol 89. maddenin 4. fıkrasında gösterilmiştir.

İİK 89/1. haciz ihbarına , 89/1 haciz ihbarnamesini tebellüğ etiği sırada, borçlunun alacağı olmadığından bahisle itiraz ededebilirler. Zira kural olarak ileride doğacak muhtemel bir hakkın haczi mümkün değildir. 3. şahsa, borçlunun nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının haczini şeklinde haciz ihbarnamesinin çıkarılması halinde 3. şahsın sorumluluğu haciz müzekkeresinin kendisine ulaştığı tarihteki mevcut durumla ( fiili durumla )sınırlı olacağından ileride doğacak, doğması muhtemel bu hakkın bu aşamada 3. şahısca net olarak bilinmesi mümkün olmadığından bu şekilde çıkarılan haciz ihbarnamesi muhtemel alacaklar açısından sonuç doğurmayacağı yönünde yüksek mahkemenin kararları mevcut. Ancak bence iş ilişkisinden bahsetmeden 89/1' e itiraz etmek sonuçlarına katlanmayı gerektirmeli.