ispat yükü

slm arkadaşlar bir ticari firma alışveriş yaptığı başka bir ticari firma ile almış olduğu mallara karşılık kendi cirosunu taşıyan müşteri senetleri veriyor.Senetler protesto oluyor vadesinde ödenmeyince alacaklı firma senetleri borçlu firmanın işcilerine,senetler alınmıştır imzası karşılığında teslim ediyor.Borçlu firma bu senetlere karşılık kendi cirosunu taşıyan başka müşteri senetleri veriyor.Bu senetlerde vadesinde ödenmeyince alacaklı firma senetleri icraya koyuyor ve ciranta borçlu firmadan alacağını icra ile alıyor.Daha sonra da daha önce teslim etmiş olduğu senetlerin (işcilere teslim ettiği senetler) karşılığının verilmediği bahanesi ile faturalar ve işcilerin imzasını taşıyan belgelerle işcileri dahi borçlu gösterilerek ilamsız takip yapıyor.İtiraz üzerine takip duruyor.İtirazın iptali davası açılıyor,davacı firmanın dava dilekçesinde faturalardan dolayı alacaklı olmadığı açıkca anlaşılıyor.Konu senetlerin iadesi ve karşılığının verilmediği burada ispat yükü kime düşer,saygılar

Senetlerin iadesi ve borçlu elinde bulunması, ödendiğine karinedir. İşçilerin imzasını taşıyan belge içeriği ve işçilerin borçluyu temsil yetkisi önemlidir. Anlatımınızdan anlaşıldığı kadarıyla belge, sadece teslim tutanağı niteliğindeyse ve karineyi borçlu aleyhine ortadan kaldırır nitelikte değilse alacaklıya yaramaz. Yazılı delil başlangıcı olabilir mi bakmak gerekir. İçerik yarasa bile, işçilerin borçluyu temsil yetkisi muhtemelen yoktur. Ancak alacaklı, fatura, irsaliye, ticari defterler, bilirkişi incelemesi, yazılı delil başlangıcı+tanık gibi delillerle alacağını ispatlamak zorundadır. Bu durumda borçluya, ödemeyi yasal delillerle ispat yükü düşer. İşçilerin her koşulda borçlu olması bence olanaklı değil. Saygılar.