Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılan Kamulaştırmasız El Atma Davasında BAM Kararından Sonra İkinci Kez Davanın Belirli Hale Getirilmesi

Merhaba meslektaşlarım,

Belirsiz alacak davası şeklinde açtığımız kamulaştırmasız el atma davası bulunmaktadır. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmamıştır. Bilirkişi, dava konusu tarlanın değerini 100 bin TL olarak belirlemiştir. Tarafımızca bilirkişi raporuna itiraz edilmemiş, rapor doğrultusunda dava belirli hale getirilmiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmiştir.

Kararı davalı idare istinaf etmiştir.

İstinaf mahkemesince, dava konusu tarlanın sulama masrafları gibi giderlerinin hesaplanmaması nedeniyle yerel mahkeme kararı kaldırılmıştır.

Yeniden alınan ziraat bilirkişi raporunda taşınmazın değeri 200 bin TL olarak belirtilmiştir.

İki rapor arasında 1,5 yıl zaman geçmiştir. Dava bu aşamadadır.

Sorum şu; fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmaması, bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi, ilk hükmün davacı tarafından istinaf edilmemesi, BAM tarafından hükmün kaldırılması karşısında BAM kararı sonrası dava değerini ıslah edebilir miyim ya da ikinci kez dava değerini belirli hale getirebilir miyim veyahut ek dava açabilir miyim? Ne yapmalıyım.

Bilirkişiye fahiş farkın sebebini sorduğumda; "öyle oldu" diyor.

Alıntı: İstinaf mahkemesince, dava konusu tarlanın sulama masrafları gibi giderlerinin hesaplanmaması nedeniyle yerel mahkeme kararı kaldırılmıştır.

Merhaba sayın meslektaşım,

BAM'ın kararının SONUÇ bölümünde
"Davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine" mi denilmiş ...yoksa ?

Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım, BAM'ın kararının SONUÇ bölümünde "Davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine" mi denilmiş ...yoksa ? Saygılar

Evet meslektaşım.

O halde...(verilen bilgiyle sınırlı olarak)...
BAM'ın "Kaldırma" kararına uyularak başlatılan "yeniden yargılama" sürecinde,
alınmış olan 2.bilirkişi raporuna dayanarak "ıslah" yoluna gidilmesine,
"bozmadan sonra ıslah olmaz" ilkesi engel olur mu?

Saygılar

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin O halde...(verilen bilgiyle sınırlı olarak)... BAM'ın "Kaldırma" kararına uyularak başlatılan "yeniden yargılama" sürecinde, alınmış olan 2.bilirkişi raporuna dayanarak "ıslah" yoluna gidilmesine, "bozmadan sonra ıslah olmaz" ilkesi engel olur mu? Saygılar

Üstadım cevabınız için teşekkür ederim.

Belirsiz alacak davasından sonra ek dava açılamayacağı, talep artırım dilekçesinin ise bir kez verilebileceği yönünde görüşler olduğu, ancak ıslah yoluna gidilebileceği yönünde forumda görüşler var.

Ne var ki, yerel mahkeme kararını istinaf etmediğimizden ve bilirkişi raporuna da itiraz sunmadığımızdan BAM kararından sonra yapılacak ıslahta "usuli kazanılmış hak ilkesi" bize engel olur mu?

Teşekkürler.

Merhaba sayın meslektaşım,

https://www.turkhukuksitesi.com/makale_909.htm

adresindeki

makaleyi incelemiş miydiniz ?

Devam etmek üzere...Saygılar

Üstadım,

Makaleyi okudum, teşekkür ederim.

Islahın, usuli müktesep hakkın / aleyhe bozma yasağının bir istisnası olduğu kanaatine varmış isem de yaptığım araştırmada bu hususun tartışmalı olduğunu görüyorum.

Neticede ıslah yapmaktan başka çare olmadığı...

Merhaba sayın meslektaşım,

"6100 Sayılı HMK'da da usulî kazanılmış hakka ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakta ise de bu ilkenin uygulanma gerekliliği HMK hükümleri karşısında da varlığını sürdürmektedir.

Yargıtay'ın bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile, bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usulü müktesep hak doğmuştur."

15.HD.E.2018/5205K.2019/1900, T.18.4.2019
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...F+hak %60+#fm

Alıntı: ..yerel mahkeme kararını istinaf etmediğimizden ve bilirkişi raporuna da itiraz sunmadığımızdan BAM kararından sonra yapılacak ıslahta "usuli kazanılmış hak ilkesi" bize engel olur mu?...

Yargıtay kararları doğrultusunda...Evet... "bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usulü müktesep hak doğmuştur..."

Kolay gelsin... Başarılar. Sonucu bizlerle de paylaşmanızı beklerim. Saygılar.

Islah yolunu denemek gerekecek üstadım. Yalnız benim görüşüm siz kararı istinaf etmediğinizden ve rapora da itiraz etmediğinizden karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak mevcut. Yine de başka çare görünmüyor