Aciz Vesikası

Borçluya yaptığımız takip kesinleşti. Aracına kayden haciz koyduk.Ancak araca bizden önce konulmuş 15 civarında haciz var ve araçlar aynı zamanda rehinli. Tasarrufun iptali davası açmak istiyoruz ama aciz vesikası almamız lazım.Bu durumda aciz vesikası alabilirmiyiz?

Sayın meslektaşım ben bu tür durumlarla çok fazla karşılaşıyorum ve aciz vesikası almaya başladım. Ofis olarak bu tür aciz vesikasını da gerekçeli aciz vesikası olarak adlandırdık. Araç hakkında 100 maddeleri topladığınız zaman eğer hacizler devam ediyorsa icra müdür sizin aciz vesikası talebinizi kabul etmek zorundadır.

Sorunuz üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçti ama bu tür durumlarla karşılaşan diğer meslektaşlarımız için cevapladım.

Saygılar.

Ben de bir soru sormak istiyorum.İcra dosyasında 2 tane borçlu var.Biri hakkında tüm haciz işlemleri yapıldı ve hacze kabil mal varlığı bulunamadı.SADECE o borçlu için kesin aciz vesikası alabiliriz diye düşünüyorum.İİK'dA açık bir hüküm yok.İcra müdürlüğü bununla ilgili Yargıtay kararı istiyorElinde olan meslektaşların yardımlarını bekliyorum.Teşekkürler

Alıntı: Yazan avemin Ben de bir soru sormak istiyorum.İcra dosyasında 2 tane borçlu var.Biri hakkında tüm haciz işlemleri yapıldı ve hacze kabil mal varlığı bulunamadı.SADECE o borçlu için kesin aciz vesikası alabiliriz diye düşünüyorum.İİK'dA açık bir hüküm yok.İcra müdürlüğü bununla ilgili Yargıtay kararı istiyorElinde olan meslektaşların yardımlarını bekliyorum.Teşekkürler

T.C.
YARGITAY
15. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3313
K. 2002/4951
T. 6.11.2002
• TASARRUFUN İPTALİ ( Davacının Borçlunun Alacağı Karşılayacak Mal Varlığı Olmaması Nedeniyle Tasarrufun İptali İstemi )
• ACİZ VESİKASI ( Bunun Diğer Borçlular Adına Alınmamış Olmasının Tasarrufun İptali Davasının Davalısını Açısından İşin Esasına Girilmesini Engellememesi )
2004/m.105/2,277,
ÖZET : Diğer borçluların aciz halinin gerçekleşmemiş olması tasarrufun iptali davasının davalısı olan borçlu lehine dikkate alınabilecek bir husus değildir. Dava konusu olayda, İİK.nunun 105/2 maddesi uyarınca dava şartı ( aciz hali ) gerçekleştiğinden mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Günay Salman geldi. Davalılar avukatı gelmediler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kerre dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dava İİK.nun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece aciz halinin gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Borçlu hakkında İcra Müdürlüğü'nce verilmiş kesin bir aciz belgesi mevcut değil ise de, borçlunun evinde ve eşinin huzurunda yapılan 8.4.1999 tarihli ihtiyati haciz zabıt varakasında borçlunun haczi kabil mallarının bulunmadığı, haczedilenlerinde takip alacağına yetmediği belirlenmiş, borçlunun haczedilen taşınmazının icraca yapılan kıymet takdirinde ise alacağın çok altında bir değerinin olduğu görülmüştür. Diğer borçluların aciz halinin gerçekleşmemiş olması tasarrufun iptali davasının davalısı olan borçlu lehine dikkate alınabilecek bir husus değildir. Dava konusu olayda, İİK.nunun 105/2 maddesi uyarınca dava şartı ( aciz hali ) gerçekleştiğinden mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Aksine görüşle davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 250 milyon TL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacı vekiline verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 6.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Bu karar umarım size yol gösterici olur...Teşekkürler...

Sayın meslektaşım bu yargıtay kararına farklı bir konudan ulaşmıştım.İlginiz için teşekkür ederim ancak bu karar bizi kesin aciz belgesiyle ilgili bir yere götüremez diye düşünüyorum.Hiç olmadı bununla deneyeceğim şansımı.Acaba diğer borçlu için takipten feragat etsek ,diğer borçlu için daha kolay şekilde aciz vesikası alabilirmiyiz?