bankaya ibraz edlip güvence bedelleri alınmış fakat 3yılın geçirimiyle zamanaşımına uğramış. çeklerin itirazın iptali davası sırasında asıl sunulama

merhaba meslektaşlarım.2012 tarihli çekler süresinde bankaya ibraz edilmiş fakat 3 yıl boyunca takibe koyulmamıştır.ilamsız takibe koyduk karşı taraf itiraz etti..şu an itirazın iptali davası açıcam fakat müvekkilim çek asıllarını bulamamakta..(fakat kayıtları bankada var..) çek asıllarını sunamamak davayı etkiler mi?bankaya süresinde ibraz edilmiş güvence bedelleri alınmış bu çekler artık yazılı delil başlangıcı olmaz mı?yoksa yazılı delil başlangıcı sayılır mı?

Merhabalar.

HMK m.202'ye göre "Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir."

Hükümde zaten tamamen ispata elverişli olmayan, hukuki işlemi muhtemel gösteren belgeler diyerek bu çerçeve geniş tutulmuştur.

Ayrıca HMK m.199'a göre "Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir."

Bu durumda, bankada bulunan suretlerin, vaktinde yasal olarak kayıt altına alındığı da göz önüne alınırsa, delil başlangıcı olabileceğini düşünüyorum.

sayın oz,
Benim yanıtım hukuki olmayacak ama gelinen son nokta itibariyle artık elinizin altında Yargıtay hgk kararı dahi olsa şansınız %50 maalesef aynı şey kesin kazanamayacağınızı düşündüğünüz davalar için de geçerli.
Benim tespitim özellikle istinaf mahkemeleri yargıtay kararlarından farklı olarak kendi içtihatlarını oluşturmaya çalışıyor gibi.