icradan sonra açılan menfi tespit davası,icranın durdurulması

Müvekkil aleyhine icra takibi yapıldıktan sonra menfi tespit davası açmış bulunmaktayız.Dava dilekçesinde yeterli teminat yatıracağımızı takibin durmasını mahkemeden istedik ancak davadan sonra açtığımız için mahkeme bunu kabul etmedi.icra dosyalarındaki taşınmazlar açık artırma suretiyle satışa çıkarıldı.şimdi bu takibi hangi aşamada nasıl durdurabilirim.paraların paylaştırılması safhasında mı durdurabılırım.Şimdiden herkese tskkr edıyorum

Sayın Meslektaşım,
İİKm.364/3 e bakın. Temyiz satışı durdurur diyor daha doğrusu temyiz yalnız satışı durdurur diyor.Şikayet yoluna gittiğiniz bir husus oldu mu? Red halinde temyiz eder iseniz satışı durdurur. Bunu da telafi için dairenin bir kararını şikayet edin red halinde temyiz dilekçesi verip 364/3'e göre satışın durdurulmasını talep edin. Satış gerçekleşir ve para vezneye girer ise artık yapılacak bir şey yok zira 1968 tarihli İBK uyarınca vezneye giren para alacaklılara ödenir.

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takip durmaz ancak teminat karşılığında kasaya giren paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı alabilirsiniz. Satışın durdurulması konusunda ise sanırım en mantıklısı sayın Çelik in önerisi.

Çok Doğru Üstadım,
yalnız izniniz ile bir hatırlatma yapayım. Ödeme emrinin kesinleşmesinden sonra %15 değil borcun tamamını karşılayacak teminat gösterilebilir.Yani bu aşamadan sonra ancak borcun tamanını karşılayacak paranın icra kasasına depo edilmesi gerekir diye biliyorum.

Bende zaten teminat karşılığı demişim, teminatın oranı hakkında bir şey yazmamışım

Eyvallah Üstadım

icra dairesine herhangi bir şikayetımız soz konusu olmadı.Satıs zamanı yaklastı.ben o zaman dosya uzerınden red karar verilecek bir şikayette bulunayım.Bu yol daha dogru değil mi?

% 115 teminat ile davadan sonra durması da söz konusu olabilir diye hatırlıyorum . . % 15 menfi tespit davasından önceki, % 115 menfi tespit davasından sonraki yatırılması gereken miktarlardı sanıyorum doğrulanırsa veya yanlışlık varsa uyarılırsam sevinrim

İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davası sonucunda takibin ve dolayısıyla satışın durdurulması için icra dosya borcunun tamamının icra kasasına depo edilmesi ve %15 oranında nakit teminatın da mahkeme veznesine depo edilmesi halinde mahkemecece icra dosyasındaki paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde karar verilir.

Konuyla ilgili olarak; menfi tespit davasının reddinden sonraki temyiz, menfi tespite konu olan çek sebebi ile girişilen icra takibinde satış evresini kesin olarak durdururmu? Satışı istenilen g.menkulün takip borcunu fazlası ile karşılaması durumunda temyiz aşamasında icranın durması için ayrıca teminata yada teminat mektubuna vs. gerek varmıdır? Teşekkürler..

İİK 72/3 Maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İhtiyati tedbir yolu ile icra takibinin durdurulmasına karar verilemez ancak % 15 ten aşağı olmamak üzere icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda İhtiyati tedbir kararı verebilir.Müvekkilinizin haczedilen mallarının satışını durdurabilmeniz için İcra müdürlüığüne müracaat ederek dosya hesabını çıkarttırmanız ve aynı zamanda icra veznesine yatan paranın ödenmemesi konusunda menfi tespit davasına bakan mahkemeden İhtiyati tedbir kararı talep etmeniz gerekmektedir.Tedbir kararını aldığınızda "Borçlu vekili geldi Asliye Ticaret mahkemesinin ...gün ve...2009/...sayılı ihtiyati tedbir kararını ibraz ediyorum dosya borcunu dosyanıza depo ediyorum dava sonuna kadar paranın karşı tarafa ödenmemesini ayrıca borç ve teminat yatırıldığından satışın durdurulmasını aynı zamanda hacizlerin kaldırılmasını talep ederim"diye talep açmanız gerekmektedir.Saygılarımla

dosya borcu trilyonu aşmaktadır.Müvekkilimin borcun tamamını karşılaması su ekonomık krızde mumkun değildir.Ancak pratik olarak şöyle birşey olabilir mi icra dosyasındaki herhangi bir işlemi son yapılanları itiraz etsem şikayet yolu ile merciye götürüp reddetirsem bu red kararına binayen temyız etsem satış durabılır mı?

İcra Müdürlüğünün talebinizi red etmiş olması halinde şikayet ile ilgili verilen kararlar kesin karar olduğu için temyizi mümkün olmadığı gibi satışın durdurulması söz konusu değildir başarılar dilerim.

takibin kesinleşmesinden sonra açılacak menfi tespit davasında yanılmıyorsam %115 teminat yatırılması gerekir. tamamından fazla yani... gerçi olaydan bağımsız bir cevap oldu ama....

Alıntı: Yazan av.kemalucar takibin kesinleşmesinden sonra açılacak menfi tespit davasında yanılmıyorsam %115 teminat yatırılması gerekir. tamamından fazla yani... gerçi olaydan bağımsız bir cevap oldu ama....

Dosya borcunun tamamı icra veznesine yatırılıp; alacaklıya ödenmemesi için de %40 teminat(%15 isteyen mahkemeler de var)yatırılması gerekir.

İcra hukuk mahkemelerinin bazı kararları kabil-i temyiz (örneğin tebligat hususu) bazıları ise gayrı kabil-i temyiz olup kesindir (örneğin taşkın haciz şikayeti ile ilgili kararlar) fakat her durumda eğer siz bunu temyiz-i kabil görüyor iseniz bu dosya Yargıtay'a gönderilir nitekim bu hususta yani temyiz edilebilirlik konusunda yerel mahkeme karar veremez sadece Yargıtay takdir edebilir. Hal böyle olunca tüm kararlar temyiz olunabilir ama Yargıtay kanunen temyiz edilemeyen karardır deyip esasa geçmeden red kararı verebilir. Fakat bu red kararına dek İİK m 343/4 gereği satış durur.

İİK.m.343 ?

MENFİ TESPİT VE İSTİRDAT DAVALARI
MADDE 72- (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.43) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını isbat için menfi tesbit davası açabilir.
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.

İcra ve İflas Kanunu

Alıntı: Yazan kemal çelik İcra ve İflas Kanunu

İİK şüphesiz de, bahsettiğiniz 343.maddeyle bağlantısını anlayamadım. Misal, iki uzun cümleden ibaret 343.maddenin, 4.fıkrası bile yok

Sayın Demirel,
daha önceki mesajlarımda m.364/3 demişim fakat son mesajımda,ne hikmetse bunu 343/3 diye yazmışım.Kastım m.364/3. Bu durum sehven meydana gelmiş olup affımı dilerim hünkarım

Merhaba, öncelikle siteye yeni üye olan meslektaşınız olarak sormak istediğim bir konuyu bu başlık altında yazmayı uygun gördüm.
Müvekkil şirket, inşaatının elektrik işlerinin yapılması adına bir elektrik firması ile 330.000 TL. bedel ile anlaşma yapıyor ve müvekkil şirket 330.000 TL. çeki firmaya ödüyor. Çek bedeli ödendikten sonra karşı taraf bu çeki başkasına cirolatıyor. Üçüncü şahıs ihtiyati haciz alarak icra işlemlerine başlamak üzere bu durumda müvekkil şirketin ihtiyati tedbir kararı alması ve çek bedelini ödediği taraf hakkında savcılığa şikayette bulunması mümkünmüdür.
İlginize şimdiden teşekkürler.

Sayin meslektasim,
En pratik ve masrafsiz yontem sikayet gibi gozukse de cok da bu yola guvenmeyin. Basima gelen olayda satistan 20 gun once bu yola basvurdum ve 1 gun kala hakli oldugum sikayetim dahi red olundu. Temyiz satisi durdurur mu derseniz benin olayimda icra mudur yard. Acikca beni baglamaz dedi... Neyse ki menfi tespit davamiz vardi ve teminatla son gun durdurabildik. O uzuntuyu sormayin bile... Siz yine de iik. m. 343deki yolu deneyin. Ayrica menfi tespit hakiminden tekrar tedbir talep edin. Talebinizde hakli ve ama red karari hukuksuz geliyor ise hakim hakkinda sikayetci olun. Bundan bir sey cikmaz ama hakli iseniz yapin.

Maalesef tedbir kararı 3.şahıslar için verilemez. Kambiyo senedinde cirantalar iyiniyetli 3.şahıs olarak kabul edilmekedir. Siz sadece sözlşeme yaptığınız müşteri için ödediğiniz bedelin istirdatını talep edebilirsiniz.

Sayın meslektaşım savcılığa yapacağınız şikayet ancak;TCK 156 ya göre olacaktır. Bu da 3. iyiniyetli şahıslar adına hukuki anlam ifade etmez. Bence de tek yol sebepsiz zenginleşme hükümleri ile alacak davası ve yine aynı zamanda TCK 156 ya göre şikayet. Kolay gelsin.

Arkadaşlar,

İcra takibinden sonra açtığım menfi tespit davasında; "icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi" yönünde tedbir kararı aldırdım.

Alacaklı hacizde kaldırdığı menkullerin satışını istedi ve satışta alacağa mahsuben kendisi aldı.

Şimdi bu ihtiyati tedbir kararının bu işlemi de kapsadığından bahisle "mahcuzları alacağa mahsuben alsa bile davanın sonunu beklemelidir" diyebilir miyim?
Acil görüşlerinize ihtiyacım var.

Ben bir açıklık bulamamakla birlikte İcra Müdürlüğüne böyle bir talep yapacağım. Ancak talebim reddedilirse İcra Hukuk Mahkemesine giderken elim sağlam olsun istiyorum.

Şimdiden teşekkürler...