Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

bir yıldır ayrı yaşayan eşlerden kocanın iş kazası sonucu ölmesi halinde!

Yanıt
Old 09-07-2008, 12:39   #1
sulzu

 
Varsayılan bir yıldır ayrı yaşayan eşlerden kocanın iş kazası sonucu ölmesi halinde!

Merhaba!
Eşler bir yıldır ayrı yaşıyorlar ve biraraya gelme ihtimalleri yok fakat boşanma davası henüz açılmamış (maddi nedenlerle). Koca işçi olarak inşaatta işe başlıyor yaklaşık bir hafta kadar sonra iş kazası geçirerek ölüyor. Şimde onun ailesi ise kadını hiç bir şekilde işverenden ya da sigortadan herhangi bir para, tazminat almasını istemiyorlar.
Peki şimdi koca ölü olduğuna göre nasıl bir hukuki yol var acaba?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim...
Old 09-07-2008, 13:02   #2
uye8490

 
Varsayılan

Ortada bir boşanma kararı olmadığına göre kadın kocanın yasal mirasçısıdır.Ölümden önce ayrı yaşıyor olmaları durumu değiştirmez.
Old 09-07-2008, 13:51   #3
hukukcu1985

 
Varsayılan

Eklediğim Karar baba açısından verilmiş ama sanırım boşanma kararı olmayan hatta boşanma davası dahi açılmayan eş açısından da aynı durumun söz konusu olacağını düşünüyorum.İyi çalışmalar

T.C. YARGITAY
21.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/2224
Karar: 2005/5060
Karar Tarihi: 16.05.2005
ÖZET : Mahkemece davacı babanın manevi tazminat talepleri yazılı gerekçe ile reddedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir. Davacı babanın muris oğlundan ayrı yaşaması iş kazası sonrasında ölümünden dolayı manevi zarara yol açan elem ve ızdırap duymasını engellemez. Aksinin kabulü yerleşik Yargıtay İçtihatları ile ülkemizin sosyal ve aile yapısı gerçekleri ile bağdaşmaz. Bu nedenle davacı baba yönünden mahkemece uygun miktarda tazminat takdiri gerekmektedir. Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
(818 S. K. m. 47)
Dava: Davac
ılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mesut Balcı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacılardan M.'nin tüm, davacı H.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı H. 'nin diğer temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davacı babanın manevi tazminat talepleri yazılı gerekçe ile reddedilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir. Davacı babanın muris oğlundan ayrı yaşaması iş kazası sonrasında ölümünden dolayı manevi zarara yol açan elem ve ızdırap duymasını engellemez. Aksinin kabulü yerleşik Yargıtay İçtihatları ile ülkemizin sosyal ve aile yapısı gerçekleri ile bağdaşmaz. Bu nedenle davacı baba yönünden mahkemece uygun miktarda tazminat takdiri gerekmektedir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular nazara alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davacı baba H. S.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıdaki yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 16.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Old 09-07-2008, 15:00   #4
v. Aynur

 
Varsayılan

Her ne kadar ayrı da yaşasalar henüz açılmış bir boşanma davası olmadığı için kadın kocanın mirasçısı olarak hak kazanır.
Old 09-07-2008, 15:48   #5
avahmetciftci

 
Varsayılan

Boşanma davası açılmış olsa bile karar kesinleşmeden ölen kocaya kadın mirasçı olabilir. bu yönde yargıtay kararları var.
Old 09-07-2008, 15:55   #6
Adli Tip

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hukukcu1985
Aksinin kabulü yerleşik Yargıtay İçtihatları ile ülkemizin sosyal ve aile yapısı gerçekleri ile bağdaşmaz. Bu nedenle davacı baba yönünden mahkemece uygun miktarda tazminat takdiri gerekmektedir.


Manevi tazminatın asli kriteri, duyulan acı, elemdir. Yukarıdaki Yargıtay kararında da belirtildiği gibi, türk toplumunda, bir babanın, değil ki ayrı yaşamak -deyim yerindeyse- aralarında düşmanlık da olsa, evladının ölümünden acı duymaması neredeyse imkansızdır.

Ancak aynı şeyi ayrı yaşayan eşler için söylemek kanımca mümkün değildir. Ayrı yaşayan eş için talep edilen manevi tazminatta, hakimin takdir yetkisini
kullanırken tarafların öznel durumunu çok dikkatli irdelemesi gereklidir diye düşünüyorum.


Sağ kalan eşin, ölen eşin mirascısı olması hususunda ise konuyla ilgili (benim bildiğim)tek düzenleme olan TMK madde 181/2 somut olaya uygulanamayacağından sağ kalan eş yasal mirasçı olacaktır.

Saygılarımla,
Old 09-07-2008, 15:57   #7
sulzu

 
Varsayılan

cevap veren tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim...
Hepinize kolay gelsin...
Old 10-07-2008, 13:11   #8
Av. Hüseyin SELÇUK

 
Varsayılan

Bu mesleğin en güzel tarafı sanırım bu:tartışmak.
tartışırken öne sürülen tüm düşüncelerde doğruluk payının bulunması tartışmayı daha da zevkli hale getiriyor.
Av. Uygar Bey ayrı yaşayan eşler için manevi tazminatın işbu öznel durumunun değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyor. fakat eşler ayrı olmasa dahi birinin ölümü diğerini zerre kadar üzmeyebilir. tam tersi yorumla da 'ayrılıklarda aşka dahil' dersek ayrı yaşayanlarda ölümden dolayı büyük elem ve ızdırap duyabilir. bu nedenle kanaatimce ayrı yaşamak manevi tazminatın takdirinde bir kriter olmamalıdır.

Yukarıda belirttiğim gibi farklı fikirlerinde doğruluk payı olduğunu unutmuyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
eşlerden birisinin düğünden önce ölümü halinde resmi nikahın iptali hukuksever65 Meslektaşların Soruları 6 09-04-2008 11:26
Bir Yıldır Ayrı Yaşadığım Eşimden Anlaşmalı Boşanmak İstiyorum acil Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 12-03-2008 13:02
Üç Yıldır Ayrı Yaşadığım Eşımden Boşanmak İstıyorum Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 06-12-2007 17:51
Almanya"da yaşayan eşin altı yıldır düğün yapmaması nedeniyle boşanma av. özlem Meslektaşların Soruları 4 29-09-2007 23:52
Edinilmiş malllara katılma mal rejimi sürerken, eşlerden birinin ölmesi halinde mira üye15184 Meslektaşların Soruları 1 25-02-2007 13:53


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04895401 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.