"Avukat" herşeyi bilen midir?

Saygıdeğer Meslektaşlarım,
Nispeten mesleğe yeni başlamış meslektaşınız olarak sizzlerin derun bilgilerinizden yararlanmak en tabii hakkım diye düşünüyorum
Öncelikli sorum şu:Avukatlar, herhangi bir alanda uzmanlaşmalı mıdır? Uzmanlaşmak iyi midir? Uzmanlaşmak tabiri caizse kocaman konakta iken, kendini küçük bir odaya kapatmak mıdır?
Ayrıca Avukat denen yüce şahsiyet her şeyi bilen midir?
Mesela geçen gün bir müvekkilimizin yönlendirdiği bir şahıs geldi ve şirketiyle ilgili bir husus sordu. Şirketler hukuku benim ve büromuzun çok fazla çalışma alanına girmediği için genel hukuk mantığıyla cevap vermeye çalıştım. Burada "arkadaş benim uzmanlık konum değil, biz ticari dava almıyoruz yahut bir bakmak lazım" gibi kelimelerle geçiştirmek mi gerekirdi?
İcra desen ekmek gibi ihtiyaç, iş davası desen su gibi kutsal, hele savcılıklara yapılan çek şikayetleri... E tabi bir iki boşanma olmazsa olmaz, büronuz caddeyi görüyorsa birkaç da kazadan kaynaklanan maddi-manevi tazminat... E tuz niyetine barodan atandığınız ağır cezalık davalar da olmaza olmaz. Velhasıl saymakla bitmez bu dava çeşitleri
uzmanlaşmak belki kısa zamanda para kazandırmaz, alanda ehil olunca sağlam paralar gelebilir belki ama diğer şekilde de büroda sürekli para döngüsü oluyor.
Maddi açıdan bakınca belki uzmanlaşmak biraz riskli ama neyle uğraştığın belli. Diğer durumda her çeşit dava var. Hepsine ayrı beyan kafalar kazan gibi, sürekli davalar, akşamları rüyalarda bile belki.
Uzmanlaşmak mesleği monotonlaştırabilir belki. Diğer durumda her çeşit dava var.
Sonuç olarak uzmanlaşmak-uzmanlaşmamak daha doğrusu klasik avukatlık yapmak tercihleri arasında kalmış bulunmaktayım. Sizlerin görüşü nedir?
Saygılarımla...

Alıntı: Yazan simurganka Saygıdeğer Meslektaşlarım, Nispeten mesleğe yeni başlamış meslektaşınız olarak sizzlerin derun bilgilerinizden yararlanmak en tabii hakkım diye düşünüyorum Öncelikli sorum şu:Avukatlar, herhangi bir alanda uzmanlaşmalı mıdır? Uzmanlaşmak iyi midir? Uzmanlaşmak tabiri caizse kocaman konakta iken, kendini küçük bir odaya kapatmak mıdır? Ayrıca Avukat denen yüce şahsiyet her şeyi bilen midir? Mesela geçen gün bir müvekkilimizin yönlendirdiği bir şahıs geldi ve şirketiyle ilgili bir husus sordu. Şirketler hukuku benim ve büromuzun çok fazla çalışma alanına girmediği için genel hukuk mantığıyla cevap vermeye çalıştım. Burada "arkadaş benim uzmanlık konum değil, biz ticari dava almıyoruz yahut bir bakmak lazım" gibi kelimelerle geçiştirmek mi gerekirdi? İcra desen ekmek gibi ihtiyaç, iş davası desen su gibi kutsal, hele savcılıklara yapılan çek şikayetleri... E tabi bir iki boşanma olmazsa olmaz, büronuz caddeyi görüyorsa birkaç da kazadan kaynaklanan maddi-manevi tazminat... E tuz niyetine barodan atandığınız ağır cezalık davalar da olmaza olmaz. Velhasıl saymakla bitmez bu dava çeşitleri uzmanlaşmak belki kısa zamanda para kazandırmaz, alanda ehil olunca sağlam paralar gelebilir belki ama diğer şekilde de büroda sürekli para döngüsü oluyor. Maddi açıdan bakınca belki uzmanlaşmak biraz riskli ama neyle uğraştığın belli. Diğer durumda her çeşit dava var. Hepsine ayrı beyan kafalar kazan gibi, sürekli davalar, akşamları rüyalarda bile belki. Uzmanlaşmak mesleği monotonlaştırabilir belki. Diğer durumda her çeşit dava var. Sonuç olarak uzmanlaşmak-uzmanlaşmamak daha doğrusu klasik avukatlık yapmak tercihleri arasında kalmış bulunmaktayım. Sizlerin görüşü nedir? Saygılarımla...

Hiçbir hukukçu hukuka dair herşeyi bilemez. Bu mümkün değil. Ancak iyi bir hukukçu olmak isteyen kişi, hiç olmazsa sağlam bir hukuk mantığına, iyi bir hukuki alt yapıya sahip olmak zorundadır.

Mesleğin başında uzmanlaşmak isteğiniz, hayatınızı idame ettirmek için ekstra bir geliriniz olmadıkça neredeyse imkansız gibidir. Hepimiz meslekte ilk zamanlarımızda teşbihte hata olmazsa pratisyen bir hekim gibi, her hukuki konuda az çok birşeyler bilmek zorundayız. Bunu sağlamak için önerim:

1. Borçlar Hukuku Genel Hükümlerini bir kez daha okumaya çalışmanız,

2. Hukuk Usulünü (Şimdi HMK'yı) bir kez daha gözden geçirmeniz,

3. Borçlar Hukuku Özel hükümlerden Kira, Karz, Kefalet gibi konuları incelemeniz,

4. Ticaret Hukukunun Genel hükümlerini ve kıymetli evrak hukukunu gözden geçirmeniz,

5. Türk Ceza Kanunu ve Ceza usul hukukunu bir kez daha okumanız

6. ve tabiki İcra Hukukunu...okumanız,

uygun olur.

Zamanla gelen işlere ayrıca ayıracağınız zaman ve uğraşınız sonucunda bilginiz pekişecek, kendinizi daha başarılı bulduğunuz bir alana yöneleceksiniz.

Acele etmemek, sabırlı olmak, yılmamak ve sürekli çalışmak her durumda gereklidir.

Katkı olması bakımından,
Aşağıdaki şu cümleler, (Prof. Dr. Yaşar Karayalçın'ın Hukukda Öğretim- Kaynaklar- Metod, 1986, Ankara.) isimli kitabının 106, sayfasından harfiyen alınmıştır:
Hukukçu, inceleme ve araştırma yapmadan bir hukuk konusu üzerinde beyanda bulunmaya yetkili olmadığı bilincine ve o düzeye varan kimsedir. Ele alınan problemin gerektirdiği ölçüde bir inceleme ve araştırma yapmadan, problemi görüp doğru olarak çözdüğü kanaatına varmadan bir hukukçunun - sıfatı, tecrübesi ve seviyesi ne olursa olsun- bir hukuk konusu hakkında söz veya yazı ile fikir beyan etmemesi gerekir. Ayrıca varılan sonuç ile beyan edilen fikir veya savunulan görüş arasında, öz ile söz arasında bir fark olmaması da lâzımdır.
Saygılarımla...

Melektaşım herşeyi kimse bilemez; ama iyi bir avukat herşeyi biliyormuş gibi görünendir kanımca.

Saydığer üstatlar,
dediklerinizin çoğunu meslek yıllarımın bu ilk yıllarında uygulamaya çalışıyorum. HMK çıktığından bu yana fakültedeyken sınava çalışır gibi çalışıyorum. Tabi tecrübesizlikten olsa gerek müvekkil gelince bazen tam bilgi veremiyorum. Bakmak lazım, bir araştıralım gibi sözlerle o anı geçiştirmeye çalışıyorum. Ama böyle olması sanki bir açıdan iyi, en azından eksik olan taraflarımızı görebiliyoruz.
Sayın Cumhur Bey,
bahsettiğiniz kitaba göz gezdirmiştim. Hukuk mantığının oturması için bu tarz kitapları okumaya çalışıyorum. En son Prof. Hirş'in hukukta metot kitabını okumuştum, gerçekten bakış açısı kazandırıyor insan. Haliyle tecrübeli olmak bambaşka.
Her tecrübeli yaşlı olmasa da tecrübelerin zamanla kazanıldığı kesin
Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Melektaşım herşeyi kimse bilemez; ama iyi bir avukat herşeyi biliyormuş gibi görünendir kanımca.

Ama bence sadece kendilerini tatmin ederler bu tür arkadaşlarımız.

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Melektaşım herşeyi kimse bilemez; ama iyi bir avukat herşeyi biliyormuş gibi görünendir kanımca.

Sayın Peitho Minerva,
Ben şahsen büroya gelen müvekkil olur, borçlu olur bilmediğim birşey sorarsa bakmak lazım, ayrıntılı bir araştıralım da sonradan sıkıntı çıkmasın gibi cümlelerle o anı geçiştiriyorum.
Sizleri tenzih ederek söylüyorum ki şu kısa zamanda şunu öğrendim: Karşımdakinin sorduğu sorunun cevabını bilmiyorsam, biliyormuş gibi değil de sonradan ayrıntılı olarak o konu hakkında bilgi sahibi olup, soru sorana o zaman cevap vereceğim şekilde tavır takınıyorum. Ayrıca sizin sözünüze de benim bu tavrım daha çok uyuyor gibi
Saygılarımla...

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Melektaşım herşeyi kimse bilemez; ama iyi bir avukat herşeyi biliyormuş gibi görünendir kanımca. Ama bence sadece kendilerini tatmin ederler bu tür arkadaşlarımız.

kendilerini tatmin ne kadar devam eder?
Konuyu bir zamanlar tartismistik zannedersem:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=41658

SAYGILARIMLA

Sayın simurganka,

Bence konunun özeti budur:

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Hiçbir hukukçu hukuka dair herşeyi bilemez. Bu mümkün değil. Ancak iyi bir hukukçu olmak isteyen kişi, hiç olmazsa sağlam bir hukuk mantığına, iyi bir hukuki alt yapıya sahip olmak zorundadır. ...

Saygılar...

Ben de genç ve kendi bürosunu yeni açmış bir meslektaşınız olarak naçizane kendi davranış tarzımı söyleyeyim.
1- Telefonla aranıyorsam ilk olarak olayı kısaca bir özet alarak alıp sonra bu iler telefonla olmaz olayınız da karışık biraz diyip büroma gelmelerini istiyorum. E o sırada araştırmamı yapıp net bilgiler verebiliyorum.
2- Direkt yüzyüze muhattap oluyorsam belgleri getirin öyle konuşalım diyorum, genel hukuk bilgimle geçiştirip tekrar gelindiğinde aydınlatıyorum.
3- Açılmış bi dava varsa cevap belli; dosyaya bakmadan birşey söyleyemem
4- Çok sıkışırsam bu kapsamlı ve fazla karşılaşılmayan bir konu ben bir bakayım diyorum ve genel birkaç şey söylüyorum
Sonuç; özgüvenli durmak, hissettirmek çok önemli

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Ben de genç ve kendi bürosunu yeni açmış bir meslektaşınız olarak naçizane kendi davranış tarzımı söyleyeyim. 1- Telefonla aranıyorsam ilk olarak olayı kısaca bir özet alarak alıp sonra bu iler telefonla olmaz olayınız da karışık biraz diyip büroma gelmelerini istiyorum. E o sırada araştırmamı yapıp net bilgiler verebiliyorum. 2- Direkt yüzyüze muhattap oluyorsam belgleri getirin öyle konuşalım diyorum, genel hukuk bilgimle geçiştirip tekrar gelindiğinde aydınlatıyorum. 3- Açılmış bi dava varsa cevap belli; dosyaya bakmadan birşey söyleyemem 4- Çok sıkışırsam bu kapsamlı ve fazla karşılaşılmayan bir konu ben bir bakayım diyorum ve genel birkaç şey söylüyorum Sonuç; özgüvenli durmak, hissettirmek çok önemli

Sayın Musa TAÇYILDIZ;

Sormak isterim: Genel hukuk bilginizle geçiştirip sonrasında aydınlattığınız şahıslardan danışma ücreti alabiliyor musunuz yoksa "gelenler memnun kaldıklarından hukuki çözüm gerektiren bir işleri olur ya da birilerini bana yönlendirebilir, iş getirirler" şeklindeki bir düşünce ile mi aydınlatmayı sağlıyorsunuz?

Ayrıca değerli üyelerin genel itibariyle bir avukatın bilgi düzeyinin, birikiminin nasıl olması gerektiği ve mesleki uzmanlaşma konusundaki görüşlerine katılıyorum.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Ben de genç ve kendi bürosunu yeni açmış bir meslektaşınız olarak naçizane kendi davranış tarzımı söyleyeyim. 1- Telefonla aranıyorsam ilk olarak olayı kısaca bir özet alarak alıp sonra bu iler telefonla olmaz olayınız da karışık biraz diyip büroma gelmelerini istiyorum. E o sırada araştırmamı yapıp net bilgiler verebiliyorum. 2- Direkt yüzyüze muhattap oluyorsam belgleri getirin öyle konuşalım diyorum, genel hukuk bilgimle geçiştirip tekrar gelindiğinde aydınlatıyorum. 3- Açılmış bi dava varsa cevap belli; dosyaya bakmadan birşey söyleyemem 4- Çok sıkışırsam bu kapsamlı ve fazla karşılaşılmayan bir konu ben bir bakayım diyorum ve genel birkaç şey söylüyorum Sonuç; özgüvenli durmak, hissettirmek çok önemli

Telefon ile davasına çözüm soran kişi müvekkiliniz asla olmaz, olamaz. Telefonda randevu verilir sadece ve konunun ne olduğu sorulur.

Avukatlıkta ilk intiba ve yüzyüze görüşmenin içeriği çok ama çok önemlidir. Müvekkiller hukuktan hiç anlamasa da avukatın konuya hakim olup olmadığını görüşme sırasında kesinlikle iyi anlarlar. Notlarını o ilk görüşmeden hemen sonra veyahut görüşme sırasında verirler.

Sorulara anında ve doğru cevap vermek işin püf noktasıdır.

E ben de zaten telefonla olmaz deyip büroma davete diyorum üstad İlk görüşmede notlarını hemen alıp ona göre geliyorlarsa ben bu işi bayağı iyi biliyorum demek ki zira hemen hepsi gelip davasını verdi bana

Bir şirkete bağlı avukatlık yaparken, çalıştığım Anonim Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı beni misafirinin yanında çağırıp Limited Şirketin Kuruluşu İçin Gerekli Belgeleri sormuştu...

Karşımızdaki insanların soruları her zaman hukuka ilişkin olmayabiliyor. "Çalışmadığım yerden geldi" diyerek izin de isteyemiyor insan, misafirinin yanında "Ben mali müşavir değilim karıştırdınız herhalde" de diyemiyorsunuz Ben yaratabileceğim "bu avukat da hiçbir şey bilmiyor" imajını düşünmeden direkt "internete bakıp bir çıktı gönderirim size" demiştim. Soruyu bu açıdan da ele alabilir miyiz? Avukat her şeyi bilmeli midir?

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Ama bence sadece kendilerini tatmin ederler bu tür arkadaşlarımız.

Üstadım öyle değil; tabi ki bilmediklerimizi soracağız araştıracağız. Ama Avukat herşeyi bilir gibi uzamanlık alanı dışındaki sorulara, hadi uzmanlığı bırakın hukuk alanına girmeyen sorulara biliyormuş gibi görünmek en faydalısı. Ben genelde bilmediğim sorular hakkında karmaşık sorular sorarak karşımdakinin kafasını karıştırır sorduğu soruyu unuttururum.

Alıntı: Yazan ecesaka Bir şirkete bağlı avukatlık yaparken, çalıştığım Anonim Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı beni misafirinin yanında çağırıp Limited Şirketin Kuruluşu İçin Gerekli Belgeleri sormuştu... Karşımızdaki insanların soruları her zaman hukuka ilişkin olmayabiliyor. "Çalışmadığım yerden geldi" diyerek izin de isteyemiyor insan, misafirinin yanında "Ben mali müşavir değilim karıştırdınız herhalde" de diyemiyorsunuz Ben yaratabileceğim "bu avukat da hiçbir şey bilmiyor" imajını düşünmeden direkt "internete bakıp bir çıktı gönderirim size" demiştim. Soruyu bu açıdan da ele alabilir miyiz? Avukat her şeyi bilmeli midir?

Meslektaşım ben şöyle sorularla çok karşılaştım: Polisler nasıl terfi eder, hakimler ne kadar maaş alır, askerde komutanımı dövdüm ne yapabilirim, kocamdan boşanmak istiyorum ama istemiyorum da ne yapabilirim, borcum var ama nasıl ödemeyebilirim, asker kaçağıyım ifadeye çağırdılar gitmesem nolur, askere nasıl gitmeyebilirim vs. vs.

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Üstadım öyle değil; tabi ki bilmediklerimizi soracağız araştıracağız. Ama Avukat herşeyi bilir gibi uzamanlık alanı dışındaki sorulara, hadi uzmanlığı bırakın hukuk alanına girmeyen sorulara biliyormuş gibi görünmek en faydalısı. Ben genelde bilmediğim sorular hakkında karmaşık sorular sorarak karşımdakinin kafasını karıştırır sorduğu soruyu unuttururum.

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Üstadım öyle değil; tabi ki bilmediklerimizi soracağız araştıracağız. Ama Avukat herşeyi bilir gibi uzamanlık alanı dışındaki sorulara, hadi uzmanlığı bırakın hukuk alanına girmeyen sorulara biliyormuş gibi görünmek en faydalısı. Ben genelde bilmediğim sorular hakkında karmaşık sorular sorarak karşımdakinin kafasını karıştırır sorduğu soruyu unuttururum.

))))

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Ben de genç ve kendi bürosunu yeni açmış bir meslektaşınız olarak naçizane kendi davranış tarzımı söyleyeyim. 1- Telefonla aranıyorsam ilk olarak olayı kısaca bir özet alarak alıp sonra bu iler telefonla olmaz olayınız da karışık biraz diyip büroma gelmelerini istiyorum. E o sırada araştırmamı yapıp net bilgiler verebiliyorum. 2- Direkt yüzyüze muhattap oluyorsam belgleri getirin öyle konuşalım diyorum, genel hukuk bilgimle geçiştirip tekrar gelindiğinde aydınlatıyorum. 3- Açılmış bi dava varsa cevap belli; dosyaya bakmadan birşey söyleyemem 4- Çok sıkışırsam bu kapsamlı ve fazla karşılaşılmayan bir konu ben bir bakayım diyorum ve genel birkaç şey söylüyorum Sonuç; özgüvenli durmak, hissettirmek çok önemli

Sayın meslektaşım aslında BEĞEN butonu olsa idi (facebookdaki gibi) derhal bu yorumunuzu beğenecektim...
Ama olmadığına göre kendim yazayım dedim..
Av.Hanife olarak durumunuzu ve davranışınızı BEĞENDİM

Alıntı: Yazan AV.HANİFE Sayın meslektaşım aslında BEĞEN butonu olsa idi (facebookdaki gibi) derhal bu yorumunuzu beğenecektim... Ama olmadığına göre kendim yazayım dedim.. Av.Hanife olarak durumunuzu ve davranışınızı BEĞENDİM

Bizde de teşekkür et butonu var ama )))

Bana göre gerekeni: iş sahibine denmelidir ki, size ancak hukuki yardımda bulunabilirim, mahkemeden çıkacak cevabı kimse bilemez. Avukat ta garanti etmemelidir.
Esasen, bir Alman atasözü vardır: mahkemenin vereceği kararla, wurst (gıda maddesi) içinde olanı kimse bilemez.
Saygılarımla...

Bilgi zabtedilmez, fethedilmez bir denizdir.
İnsan herşeyi bilemeyeceğine göre avukatın herşeyi bilmesini beklemek onu insandışı/üstüleştirmek olur.
İnsana bilmediğini bilmek, bunu gidermek için de, devamlı ve düzenli bir bilgilenim (konumuz için mesleki bilgilenim) amacı içinde olmak yeterlidir.

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Üstadım öyle değil; tabi ki bilmediklerimizi soracağız araştıracağız. Ama Avukat herşeyi bilir gibi uzamanlık alanı dışındaki sorulara, hadi uzmanlığı bırakın hukuk alanına girmeyen sorulara biliyormuş gibi görünmek en faydalısı. Ben genelde bilmediğim sorular hakkında karmaşık sorular sorarak karşımdakinin kafasını karıştırır sorduğu soruyu unuttururum.

Olay dönüp dolaşıp '(gibi) görünmeye' takılıyor:
a)nasılsa/neyse öyle görünmek,
b)görünmek istenildiği gibi görünmek,
c)beklenildiği gibi görünmek,
d)mesleğin gerektirdiğine inanıldığı gibi görünmek,
e)...gibi görünmek.

Not: Başkalarına 'gibi görünseniz' bile, kendinize karşı 'gibi' görünemesiniz.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Gemici Olay dönüp dolaşıp '(gibi) görünmeye' takılıyor: a)nasılsa/neyse öyle görünmek, b)görünmek istenildiği gibi görünmek, c)beklenildiği gibi görünmek, d)mesleğin gerektirdiğine inanıldığı gibi görünmek, e)...gibi görünmek. Not: Başkalarına 'gibi görünseniz' bile, kendinize karşı 'gibi' görünemesiniz. Saygılarımla

Kesinlikle doğru.

Görünmek sadece "görüntü"den ibarettir. Görüntü giderse geriye bir şey kalmaz.

Bir de şu muhabbet vardır:

"Çok iyi avukattır ama kendini pazarlayamıyor!"

Lafa bakın! Zihniyete, anlayışa bakın…

Alıntı: Yazan Av. Peitho Minerva Üstadım öyle değil; tabi ki bilmediklerimizi soracağız araştıracağız. Ama Avukat herşeyi bilir gibi uzamanlık alanı dışındaki sorulara, hadi uzmanlığı bırakın hukuk alanına girmeyen sorulara biliyormuş gibi görünmek en faydalısı. Ben genelde bilmediğim sorular hakkında karmaşık sorular sorarak karşımdakinin kafasını karıştırır sorduğu soruyu unuttururum.

Alıntı: Yazan AV.HANİFE Sayın meslektaşım aslında BEĞEN butonu olsa idi (facebookdaki gibi) derhal bu yorumunuzu beğenecektim...

Sayın Gemici ile aynı kanaatteyim. "mış" gibi yapmaktan, "gibi" görünmekten ve "geçiştirmekten" dem vurularak yazılan mesajları birçok meslektaşımıza kötü örnek teşkil edecek tarzda değerlendirmeler olarak görüyor ve doğru bulmuyorum. "Ne var yani, işler bu şekilde yürümüyor mu, gerçekçi olalım" şeklinde yaklaşımlar sadır olabilecekse de "hayır, bu şekilde ancak gününüzü -belki- kurtarırsınız ama itibarınızı sağlayamazsınız" demek istiyorum.

Saygılarımla..

Alıntı: simurganka

Alıntı: Sonuç olarak uzmanlaşmak-uzmanlaşmamak daha doğrusu klasik avukatlık yapmak tercihleri arasında kalmış bulunmaktayım. Sizlerin görüşü nedir?

Sayın simurganka,

Sorularınızın cevabı THS.içinde:

1.Forumlardaki soruların analizini yaparak "iş sahası"nı arz-talep açısından değerlendirebilirsiniz,

2.Sorulara verilen yanıtlardan gereksinim duyulan noksan bilgileri (temel yasalar)öğrenebilirsiniz,

3.Olay-Hukuk= Sonuç denkleminin kurulmasını, yöntemini içselleştirebilirsiniz.

4.Ekonomik yönden "iş seçme" özgürlüğünüzü elde edinceye kadar, "kazanacağınız" ve "kazandıracağınız" her işi alırsınız.

5.İşi kabul eder, vekaleti alır, takıldığınız hususları THS.'ye sorarsınız. Ben öyle yapıyorum

Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan Gemici Olay dönüp dolaşıp '(gibi) görünmeye' takılıyor: a)nasılsa/neyse öyle görünmek, b)görünmek istenildiği gibi görünmek, c)beklenildiği gibi görünmek, d)mesleğin gerektirdiğine inanıldığı gibi görünmek, e)...gibi görünmek. Not: Başkalarına 'gibi görünseniz' bile, kendinize karşı 'gibi' görünemesiniz. Saygılarımla

Sayın Gemici,
sözleriniz bana Mavlana'yı hatırlattı;
"Ya olduğun gibi görün ya göründüğün gibi ol."

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Gemici ile aynı kanaatteyim. "mış" gibi yapmaktan, "gibi" görünmekten ve "geçiştirmekten" dem vurularak yazılan mesajları birçok meslektaşımıza kötü örnek teşkil edecek tarzda değerlendirmeler olarak görüyor ve doğru bulmuyorum. "Ne var yani, işler bu şekilde yürümüyor mu, gerçekçi olalım" şeklinde yaklaşımlar sadır olabilecekse de "hayır, bu şekilde ancak gününüzü -belki- kurtarırsınız ama itibarınızı sağlayamazsınız" demek istiyorum. Saygılarımla..

Ben siz ve Sayın Gemicinin bu konuda biraz acımasız davrandığınızı düşünüyorum üstad. Kendi adıma söylediklerim biraz espri biraz da gerçek. Ayrıca bunlar mış gibi görünmek değil araştırmak için vakit kazanma yolları. Ne yani sizler önünüze gelen her sorunun cevabını biliyor musunuz? Üstelik bizlerin daha yolun başında olduğunu da unutuyorsunuz. Bu siteden de defalarca okudum, tecrübeli meslektaşlarımdan da defalarca duydum; "bir konuyu araştırmadan net birşey söylemeyin en iyi bildiğiniz konu olsa bile" diye. Bizimkisi araştırma için zaman kazanmaktan başka birşey değil ayrıca gerçekten tüm bilgileri yüzyüze almadan, belgeleri yada dosyayı söylemeden de net cevap verilemez diye düşünüyorum. Tekrar söylüyorum gerçekten acımasız olmuş yorumlarınız. Saygılarımla

Alıntı: Yazan AV.HANİFE Sayın meslektaşım aslında BEĞEN butonu olsa idi (facebookdaki gibi) derhal bu yorumunuzu beğenecektim... Ama olmadığına göre kendim yazayım dedim.. Av.Hanife olarak durumunuzu ve davranışınızı BEĞENDİM

Teşekkürler meslektaşım facebooku da eklerdim belki cevabı ama o zaman müvekkiller görür

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Musa TAÇYILDIZ; Sormak isterim: Genel hukuk bilginizle geçiştirip sonrasında aydınlattığınız şahıslardan danışma ücreti alabiliyor musunuz yoksa "gelenler memnun kaldıklarından hukuki çözüm gerektiren bir işleri olur ya da birilerini bana yönlendirebilir, iş getirirler" şeklindeki bir düşünce ile mi aydınlatmayı sağlıyorsunuz? Ayrıca değerli üyelerin genel itibariyle bir avukatın bilgi düzeyinin, birikiminin nasıl olması gerektiği ve mesleki uzmanlaşma konusundaki görüşlerine katılıyorum. Saygılarımla..

Vekaletini almadığım kimseyi aydınlatmadığımı belirtmek isterim. İsterseniz açıklayayım zira bu konu sizi bayağı rahatsız etmişe benziyor; ben araştırma için zaman kazandıktan sonra, büroma geldiklerinde sadece birkaç genel bilgi veriyorum, vekaleti verdiğiniz de gerekeni biz yapacağız ondan sonra dava hakkında ne yapacağımızı size söylerim diyorum. Mesleğin vakarını bu tip şeylere değişmeyeceğimi de bilmenizi isterim. Ayrıca mesajınız da yeni farkettiğim için şimdi cevap yazıyorum.