suç üstlenme suçu-vekalet

İyi çalışmalar..
Suç üstlenme olayıyla ilgili olarak,meydana gelen yaralamalı trafik kazasında araç sürücüsünün ehliyeti olmadığı için,suçu başkasının üstlenmesini istemiş ve o kişi de bunu kabul etmiş,ancak kollukta ifade verirken pişman olduklarını belirtmişler ve üzerlerine atılı suçu kabul etmişlerdir.Tabi ki kamu davası açılmıştır.
1-Suçu azmettiren ve suçu üstlenen her iki kişinin de vekaletini almam da menfaat çatışması söz konusu olur mu?
2-Suçu kabul etmeleri ve pişmanlık duymaları,alt sınırı olmayan cezanın indirilmesinde yararlı olur mu?

Gönüllü vazgeçme hükmünden yararlanırlar...

MADDE 36. - (1) Fail, suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçer veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önlerse, teşebbüsten dolayı cezalandırılmaz; fakat tamam olan kısım esasen bir suç oluşturduğu takdirde, sadece o suça ait ceza ile cezalandırılır.

Menfaat çatışması sözkonu olmadığı için her ikisininde avukatı olmanızda bir sakınca yoktur diye düşünüyorum...

Sayın T.Kağan;

Alıntı: 1-Suçu azmettiren ve suçu üstlenen her iki kişinin de vekaletini almam da menfaat çatışması söz konusu olur mu?

Aralarında olayın meydana gelişinin aktarımı noktasında ayrılık var ise menfaat çatışması olduğundan bahsedilebilir ancak her ikisi de aynı şekilde beyanda bulunuyor ise her iki sanığın da müdafiliğini üstlenebileceğiniz kanaatindeyim.

Alıntı: 2-Suçu kabul etmeleri ve pişmanlık duymaları,alt sınırı olmayan cezanın indirilmesinde yararlı olur mu?

TCK 270. maddede düzenlenmiş olan "suç üstlenme" suçunda soruşturma aşamasındaki ikrarın indirim nedeni olacağına ilişkin bir düzenleme mevcut olmamakla birlikte üstsoy, altsoy, eş veya kardeşi cezadan kurtarma amacının taşınması durumunda cezanın 3/4 indirilebileceği ya da tümüyle kaldırılabileceği hususunu şahıslar arasında bu şekilde bir akrabalık bağı var ise değerlendirmenizi öneririm.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan stj.av.T.Kağan İyi çalışmalar.. Suç üstlenme olayıyla ilgili olarak,meydana gelen yaralamalı trafik kazasında araç sürücüsünün ehliyeti olmadığı için,suçu başkasının üstlenmesini istemiş ve o kişi de bunu kabul etmiş,ancak kollukta ifade verirken pişman olduklarını belirtmişler ve üzerlerine atılı suçu kabul etmişlerdir.Tabi ki kamu davası açılmıştır. 1-Suçu azmettiren ve suçu üstlenen her iki kişinin de vekaletini almam da menfaat çatışması söz konusu olur mu? 2-Suçu kabul etmeleri ve pişmanlık duymaları,alt sınırı olmayan cezanın indirilmesinde yararlı olur mu?

Somut olayın özelliklerine göre menfaat çatışması oluşabileceği,

İcra hareketleri bitirilmiş olmakla, suçun tamamlanmış suç olduğu, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanamayacağı,

Her iki failin TCK.m.37 anlamında birlikte fail olduğu, m.38'in uygulanamayacağı,

TCK.m.49 gereği alt sınır öngörülmeyen cezaların alt sınırının bir aydan az olamayacağı,

Belirttiğiniz fail davranışlarının takdiri indirim nedeni kabul edilip, cezanın alt sınırdan tayini ve diğer usuli imkanların tatbikini (TCK.m.51, CMK.m.231) sağlayabileceği,

Görüşündeyim.

Değerli cevaplarınız için teşekkür ederim..
Bugün savcı ile yaptığım bir görüşmede,menfaat çatışmasından ziyade,menfaat birliğinden bahsetti,karşılıklı suçlama olmadığını belirtti.İddianamede azmettiren şahsında cezalandırılması istenmiş durumda.Ancak benim aklıma şu da geldi;Araç sürücüsünün ehliyeti yok,bu durum ayrı bir suç vasfı olarak mı değerlendirilir,yada savunmamızı bu yöne mi çekmeye çalışalım ? Polis tarafından tutulan tutanakta suç üstlenme durumu,tutanağa geçirilmiş ise yalan beyandan da ceza gelebilir mi?
Bu arada sanıklar arasında akrabalık bağı bulunmamaktadır.