İdari davadan önce idareye başvuru mecburiyeti (?)

4342 sayılı Mera Kanunu'nda 27.05.2004 tarihinde kabul edilen 5178 sayılı yasa ile; yaylalarda yaylak olduğu için hazine adına kaydedilen tapuların vatandaşa rayicin yarı miktarına satış yolunu açan değişiklik yapıldıktan sonra Milli Emlak Müdürlüğü tarafından İLGİLİYE GÖNDERİLEN TEBLİGATA GÖRE: TEBLİGATTA BELİRTİLEN MEBLAĞI 30 GÜN İÇİNDE ÖDEMEYEN İLGİLİ, ARSANIN 1/2'sini ÖDEYEREK TAPUSUNU TEKRAR KAZANMA HAKKINDAN FERAGAT ETMİŞ SAYILACAK VE İLGİLİNİN ARSASI (ZATEN ÖNCE MAHKEMEDE HAZİNE ADINA KAYDEDİLİĞİ İÇİN) 2886 SAYILI KANUNUN 45. MADDESİNE GÖRE AÇIK İHALEYLE SATIŞA ÇIKARILACAKTIR.
Vatandaş, tespit edilen rayicin çok yüksek olduğunu iddia ediyor.
SORU:
a) Bu tebligatı alan vatandaş, İdare Mahkemesi’nde direkt dava (tenzil-i bedel) açabilir mi?
b) Önce idareye itiraz dilekçesi vermez ise; itiraz yolu tüketilmediği için bu sebeple dava reddedilebilir mi?

teşekkürler...

Alıntı: Yazan av. itidal SORU: a) Bu tebligatı alan vatandaş, İdare Mahkemesi’nde direkt dava (tenzil-i bedel) açabilir mi?

İdare mahkemesinde sadece iptal davası açılabilir. Tenzil-i bedel davası açılamaz kanısındayım.

Alıntı: b) Önce idareye itiraz dilekçesi vermez ise; itiraz yolu tüketilmediği için bu sebeple dava reddedilebilir mi?

İptal davası açmak için önce idareye itiraz etmek gerekmez.

Saygılarımla

Ütsad, Paylaşımınız için samimi teşekkürlerimi sunuyorum. İptal davası açılması gerektiği hususunda hem de itiraz başvusurunun gereksizliği hsusunda size katılıyorum ama kazın ayağı öyle değil

Benim endişem; İdare Mahk'nin "idareye başvurulduğu takdirde yeniden inceleme yapılabileceğine rağmen direkt dava açılması karşısında dava şartı yokluğundan davanın reddine" karar verilmesi. (Uzmanlık alanım g.menkul ve boşanma: idari davaları çok az biliyorum.)

Teorik olarak idarenin belirlediği rakamı vatandaşın itirazından sonra tekrar inceleyip yeni bir meblağ belirleme olasılığı yok mu? Teorik olarak var.

Endişem o ki bu olasılık sebebiyle dava şartı oluşmadan açıldığı için reddedilebilir.

"İptal davası açmak için önce idareye itiraz etmek gerekmez." şeklindeki cevabınızla ilgili detay varsa paylaşırsanız çok memnun olurum. Bu görüşünüzün kesin ve kuşkusuz bir görüş olup olmadığını da paylaşırsanız çok memnun olurum zira bu davadan elde edilecek nakit şu an zerre kadar umurumda değil; umurumda olan husus vatadaşın hukuki güvenliği ve büromun itibarı. Hassasiyetimin yanlış algılanmamasını rica ediyorum.

teşekkür ediyorum.

İdari başvuru yapılmadan dava açılması idari merci tecavüzüdürve İYUK Md.13/3/b gereğince idare mahkemesinin re'sen araştıracağı hususlardandır. İdari merci tecavüzü mevcut ise ne yapılması gerektiği İYUK Md.15/1/e'de şu şekilde açıklanmıştır; "3/b bendinde yazılı halde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine, Karar verilir." Ardından gelen fıkraya göre de idare mahkemesine başvurma tarihi, idari mercie başvurma tarihi olarak kabul edilerek başvuru süresi denetlenir.

Dolayısıyla idari başvuruda bulunmamış olsanız dahi bu madde sebebiyle idare mahkemesi söz konusu itirazınızı re'sen idareye bildirecektir ve kabul/red/sükut prosedürünün işlemesi beklenecektir.

Alıntı: Yazan Levent Cirit İdari başvuru yapılmadan dava açılması idari merci tecavüzüdürve İYUK Md.13/3/b gereğince idare mahkemesinin re'sen araştıracağı hususlardandır.

Sayın Levent Cirit

İYUK 13.madde idari eylemler hakkındadır. Sorulan olayda ise idari eylem değil, iptal edilecek olan bir işlem söz konusu olduğundan 13.madde uygulanmaz.

Alıntı: Yazan av. itidal Bu görüşünüzün kesin ve kuşkusuz bir görüş olup olmadığını da paylaşırsanız çok memnun olurum

Her ne kadar İYUK'un 11. ve 13.maddesi beni doğruluyor ise de diğer üyelerin de görüşümü desteklemeleri size yardımcı olacaktır.

Benim yapabileceğim başka bir şey yok: Kimse kendi görüşünün kesin ve kusursuz olduğunu bilemez.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Levent Cirit İYUK 13.madde idari eylemler hakkındadır. Sorulan olayda ise idari eylem değil, iptal edilecek olan bir işlem söz konusu olduğundan 13.madde uygulanmaz.

Armağan bey çok haklısınız. Madde numarasını sehven 13 yazmısım. Doğrusu İYUK Md.14/3/b olacak. 14.Madde hem idari eylem, hem idari işlemler için uygulanmaktadır.

yani idari işlemler için açılacak davalarda idareye müracaat şartı yoktur şeklinde mi anlamalıyız cevapları kısaca.İdari eylemler için idareye başvuru şart idari işlemler için şart değil şeklinde doğru mu anlamışım sayın meslektaşlarım?

Alıntı: Yazan Av.kerami ÖZDEMİR yani idari işlemler için açılacak davalarda idareye müracaat şartı yoktur şeklinde mi anlamalıyız cevapları kısaca.İdari eylemler için idareye başvuru şart idari işlemler için şart değil şeklinde doğru mu anlamışım sayın meslektaşlarım?

Doğru anlamışsınız:

İYUK'un 12.maddesi idari işlemler hakkındadır ve bu madde doğrudan dava açılabileceğini ifade etmektedir. (Gerçi ilgilinin 11.maddeye göre idareye başvuru hakkı 12.maddede de saklı tutulmuştur ama ilgilisi isterse bu hakkını kullanır, istemezse kullanmaz.)

İYUK'un 13.maddesi idari eylemler hakkındadır ve bu madde idareye başvuru şartını getirmiştir. İlgilisi idareye başvurmadan doğrudan mahkemede dava açamaz.

İYUK'un 14/3-b bendi sadece 13.madde kapsamındaki idari eylemlerden doğan davalarda uygulanır.

Sn. meslektaşım;
"Teorik olarak idarenin belirlediği rakamı vatandaşın itirazından sonra tekrar inceleyip yeni bir meblağ belirleme olasılığı yok mu? Teorik olarak var. " demişsiniz;

Teorik olarak adli yargıdaki bazı davalarda da bu husus sözkonusu ama davalar açılıyor. Kanun hehangi bir davada yapılması gereken bir başvuru öngörmedi ise zorunlu bir başvuruya gerek yoktur