Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Teminatların Paraya Çevrilmesi - Kalan Bakiye

Yanıt
Old 25-12-2006, 14:36   #1
Ebru ÜNLÜ

 
Önemli Teminatların Paraya Çevrilmesi - Kalan Bakiye

merhaba,

bir soru sormak istiyorum. bir teminatın paraya çevrilmesi durumunda kalan bakiyenin bankaya değil de, şahsın kendisine iade edilmesi halinde ne olur?
Old 25-12-2006, 16:07   #2
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan

Sevgili Maslekdaşım;
Sorunuz açık değil ama anladığım kadarıyla olayda herhangi bir dosyaya teminat mektubu konmuş. Zira bakiyenin bankaya değil de şahsa iadesinden bahsediyorsunuz.
Teminat mektupları bilindiği üzere Bankaların müşterilerinin borçlarını ödemeyi taahhüt ettikleri ve taahhütün likit bulunduğu evraklardır. Teminat mektubu ile Banka mektupta yazılı meblağ açısından ödemenin yapılacağını taahhüt eder. bu halde bakiye kalmış olsa bile Banka zaten mektup üzerinde gösterilen meblağı gözden çıkarmıştır. bu sebeple mektuplarla ilgili sorumluluk teminat mektubunun lehdarınındır. ki bu da olayımızda bakiye kendine iade edilen şahıstır. soru açık değil sizin hangi tarafta yer aldığınız da belirsiz. ama iade durumunda Banka ile mektup lehdarı arasında bir ilişki söz konusu olur. örneğin dosyada alacaklı alacağını almış ve dosya ile alakası kalmamış ise herhangi bir sorumluluğu olmayacaktır. iade alana şahıs ise zaten almış bulunduğu mektuptaki miktarın tamamı açısından bankaya karşı sorumludur. bu sebeple ben ortada bir sorun göremedim ..
Saygılarımla...
Old 25-12-2006, 19:43   #3
roni

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Ebru ÜNLÜ
merhaba,

bir soru sormak istiyorum. bir teminatın paraya çevrilmesi durumunda kalan bakiyenin bankaya değil de, şahsın kendisine iade edilmesi halinde ne olur?

Temiant mektubu kesin ve süresiz ise teminat mektubundaki limiti banka ödemek zorundadır. Teminat kapsamında para alıp almaması veya iade etmesi bankayı bağlar. Alacaklı şahıs 3. iyi niyetli kişidir ve korunur.
Saygılar..
Old 25-12-2006, 20:36   #4
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları > Hukuk Forumları > Meslektaşların Soruları > temina

Banka teminat mektupları 3. şahsın fiilini taahhüt niteliğindedir. O hükümlere göz atmanızda yarar var
Old 26-12-2006, 10:42   #5
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan

Banka teminat mektuplarında lehdar, bankaya bir komisyon öder. Lehdar elindeki mektubu bankaya iade etmediği sürece komisyon alınmaya devam olunur. Bu nedenle lehdar, mektubu bankaya iade etmeli, riskinden düşürmeli ve komisyon ödemekten kurtulmalıdır.

Saygılar.
Old 26-12-2006, 14:05   #6
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları > Hukuk Forumları > Meslektaşların Soruları > Temina

Benim düşüncemin teminat sözleşmesinin (banka teminat mektubu) banka ile lehdar(asıl borçlu) arasındaki bir ilişkiye dayanılarak 3. şasa (muhatap) karşı bir borcun üstlenilmesi garanti edilmesidir.

Burada asıl borçlu Lehdar ile banka arasındaki ilişkiden bağımsız olarak banka ile 3. şahıs (muhatap) arasında bağımsız ayrı bir sözleşme vardır ve bu sözleşmenin tarafları garanti veren ile garanti verilendir.

Belirtilen nedenlerle ben artan paranın bankaya iade edilmesi gerektiği düşüncesindeyim

Saygılar
Old 26-12-2006, 18:02   #7
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları > Hukuk Forumları > Meslektaşların Soruları > Temina

Seza Reisoğlu, Ankara 1990, Banka teminat mektuplar ve kontrgarantiler.

Burada açıklamalar var ve kanımı güçlendirdi.

Banka borçlunun bir eyleminden doğan bir zararı ödemeyi üstlenmiştir. Bu üstlenme kayıtsız şartsız bir üstlenmedir. Borçlunun size karşı dava açması teminat mektubunun nakte çevrilmesini engellemez. Bu sözleşme borçlu ile aranızda olan ilişkilerden tamamen bağımsızdır. Yani sizinle banka arasında başka hiç bir akde bağlı olmaksızın ifa edilmnesi gereken bir akittir.

Olaya bu şekilde bakınca artan paranın borçluya iadesi halinde sizin fonksiyonunuz olursa hakkın kötüye kullanılması savı ile karşı karşıya kalabileceğinizi düşünürüm.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İpoteğin Paraya Çevrilmesi Kadir COŞKUN Meslektaşların Soruları 5 07-01-2007 19:36
ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ebru Hukuk Soruları Arşivi 5 02-12-2006 00:42
İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takip a.lawyer Hukuk Soruları Arşivi 6 24-11-2006 19:50
hisselerin haczi ve paraya çevrilmesi PINARELDEM Meslektaşların Soruları 1 08-05-2006 10:41
Gemi İpoteğinin Paraya Çevrilmesi gursel Meslektaşların Soruları 0 24-08-2004 07:34


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04151392 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.