Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

iş mah temyiz edilmeyen kararın gerekçesinde vekalet ücretinin karara bağlanmaması

Yanıt
Old 07-05-2008, 16:42   #1
Av. Murat Safkalp

 
Varsayılan iş mah temyiz edilmeyen kararın gerekçesinde vekalet ücretinin karara bağlanmaması

arkadaşlar

İş mahkemesinde tamamiyle lehe çıkan bir kararı temyiz etmedik. Ancak gerekçeli kararı aldığımızda vekalet ücreti konusunda mahkemenin red ya da kabul gibi bir karar vermediğini gördük. Kısa kararda da vekalet ücretinden bahsedilmemiş. Bu durumda ne önerirsiniz. Teşekkürler..
Old 07-05-2008, 22:57   #2
orhan üçyıldız

 
Varsayılan

tarafımcada lehimize alınmış bağ-kur veya s.s.k ya karşı açmış olduğumuz hizmet tespiti davalarında vekalet ücretine hükmedilmemekte.Bende mevcut olmasa da ve bana da vekalet ücreti biçilmemesi tamamen kanuna aykırı gelse de buna ilişkin yargıtay kararı olduğunu biliyorum kısa zamanda bulup size göndermeye çalışacağım.
Old 07-05-2008, 22:57   #3
Av.Ömer

 
Varsayılan

Merhabalar;
Sizin olayınıza benzer bir olayda bizim başımıza gelmişti, şöyleki; kısa kararda ve de gerekçeli kararda mahkeme alacağa hükmetmişti ama faizi hakkında ne red ne kabul hiç bir şekilde bahsedilmemişti, ancak dava dilekçemizde fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımızı saklı tuttuğumuz için ayrıca tekrar bir dava açıp kararda geçmeyen faizi talep ettik, sanırım sizde bu şekilde sorunu çözebilirsiniz. Direk hesaplayıp icraya koymadık çünki itiraz durumunda haklı olarak ilamda geçmeyen kısmı istemiş olacaktık. Ama yinede takdir sizin Biraz geç olur ama kesin bir sonuçtur. Kolay gelsin..
Saygılar..
Old 07-05-2008, 23:01   #4
Av.Ömer

 
Varsayılan

Sn. Orhan beyin mesajında bahsettiği vekalet alacağı ile ilgili yargıtay kararı sizin için kesin bir cevaptır, ancak bizim olayımızda bahsettiğim faiz ile alakalı bir yargıtay kararı bulamadığım için biz bu yolu seçmiştik.
Saygılar
Old 08-05-2008, 15:52   #5
Av. Murat Safkalp

 
Varsayılan

Orhan Bey teşekkür ediyorum. Dediğiniz kararı araştırmaya başladım. ancak sonuç alamadım. Siz bulabildiniz mi?
Old 08-07-2008, 12:16   #6
HÜLYA ÖZDEMİR

 
Varsayılan Gecikmiş bir cevap

Alıntı:
Yazan Av. Murat Safkalp

gerekçeli kararı aldığımızda vekalet ücreti konusunda mahkemenin red ya da kabul gibi bir karar vermediğini gördük. Kısa kararda da vekalet ücretinden bahsedilmemiş.

Mercii kararına ilişkin bu içtihadın, İş mahkemelerinin kısa kararlarında yeralmayan gerekçelere dayalı olarak temyizine de kıyasen uygulanacağını düşünüyorum.


T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/12183

K. 2003/14591

T. 19.6.2003

• VEKALET ÜCRETİ ( KDV İlave Edilmesi Mecburiyeti )

• KDV İLAVESİ GEREĞİ ( Vekalet Ücretine )

• KISA KARARDA VEKALET ÜCRETİ VE FER'İLERİNİN GÖSTERİLMEMESİ ( Temyiz Süresinin Gerekçeli Karara Göre Hesaplanması )

• TEMYİZ SÜRESİNİN BAŞLANGICI ( Kısa Kararda Vekalet Ücreti ve Ferilerinin Gösterilmemesi Halinde Gerekçeli Karara Göre Hesaplanması )

3065/m.1

1136/m.168


ÖZET : 4.12.2002 tarihinde geçerli olmak üzere 28.11.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari ücreti Tarifesi 21. maddesinde, tarifede öngörülen ücretlere 3065 Sayılı Kanun hükümleri uygulanıp Katma Değer Vergisinin ayrıca ilan edilmesi açıklanmıştır. Mercice tarifeye göre hükmedilecek avukatlık ücretine KDV ilavesi gerekeceğinden bu gerekliliğe uyulmayan mercii kararı isabetsizdir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Kısa kararda avukatlık ücreti ve fer'ileri gösterilmediğinden bu durumda gerekçeli karara göre temyiz süresi başlayacağından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin temyiz itirazları incelendi.
4.12.2002 tarihinde geçerli olmak üzere 28.11.2002 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari ücreti Tarifesi 21. maddesinde, tarifede öngörülen ücretlere 3065 Sayılı Kanun hükümleri uygulanıp Katma Değer Vergisinin ayrıca ilan edilmesi açıklanmıştır. Mercice tarifeye göre hükmedilecek avukatlık ücretine KDV ilavesi gerekeceğinden bu gerekliliğe uyulmayan mercii kararı isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 19.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Old 08-07-2008, 12:53   #7
hukukcu1985

 
Varsayılan

Formu okurken aklıma takıldı.Benimde bir tespit davam sonuçlandı ve karar lehimize çkktı ancak kısa kararda vekalet ücretinden bahsedilmedi genellikle gerekçeli kararda hükmediliyor diye birşey yapmadım.Ancak 1 ay olmasına rağmen gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edilmedi.Karara göre gerekçeli kararda da bahsedilmezse temyiz süresi tebliğ tarihine göre mi başlayacak?
Old 09-07-2008, 10:51   #9
Av.SEVİM ATALAY

 
Varsayılan

İş mahkemesinde temyiz süresi tefhimle birlikte başladığından çoğu zaman bu tür yanlışlıklar oluyor.Kısa karar lehimize olduğu için de temyiz etmiyoruz.Ama temyiz süresi geçtikten sonra gerekçeli karara baktığımızda bazen vekalet ücreti,bazen yargılama gideri vs.gerekçeli kararda yazılmayabiliyor,sehven de olsa.Bu aşamadan sonra da karar kesinleştiği için yapacak bir şey kalmıyor.Aslında bu tür durumlarda ya temyiz süresi içinde kararı takip edip,yazılıp yazılmadığını kontrol ederek bir hata varsa süresi içinde temyiz etmek gerekiyor.Ya da her ihtimale karşı karar lehimize de olsa maktu temyiz harcı yatırıp temyiz etmek gerekiyor.Karar yazıldıktan sonra bir hata yoksa temyiz talebimizden vazgeçebiliriz.
Old 09-07-2008, 11:48   #10
AV.SERTANn

 
Varsayılan

Sayın Hülya Hanım'ın eklemiş olduğu karar icra mahkemesi ile ilgili olsa da sorunun cevabını net olarak veriyor...

Bundan başka SGK veya Bağkur davalarında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir fakat kurum davayı açtıktan sonra örneğin Anayasa Mahkemesi iptal kararı vs değiklik söz konusu olduğu için davanın reddi halinde kurum aleyhine vekalet ücreti hükmedilmemesi ,bu değişikliğe rağmen değişiklikten sonra dava açılmış ise vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde Yargıtay Kararları mevcut...

Yukarıda bahsedilen vekalet ücreti hükmedilmeyen SSK ve Bağkur dosyalrında böyle bir durum mevcut olmalı.... aksi halde usule aykırılık söz konusu kanaatimce...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Karşı Vekalet Ücretinin Takibinde İcra Vekalet Ücreti Sorunu mslmklvz Meslektaşların Soruları 13 06-01-2017 01:43
taahhüdü ihlal şikayetinin reddi halinde karara karşı itiraz mı temyiz mi ? Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 15 14-08-2014 15:43
Karşı vekalet ücretinin ödenmesinden sonra kararın bozulması halinde ücretin iadesi üye21665 Meslektaşların Soruları 4 29-02-2008 13:44
İlamın icrasında mahsup, temyiz sonucunda kararın bozulması (ACİL) mustafayıldız Meslektaşların Soruları 3 12-12-2007 13:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05136991 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.