Mirası Reddeden Mirasçılara İcra Takibi

Müvekiller mirasçısı aleyhine açılmış ve kesinleşmiş ilamsız icra takibinde borçlunun vefatı üzerine müvekkil mirasçılara borcu 7 gün içinde ödemeleri ya da mirasın reddi kararı ibraz etmeleri için muhtura gönderilmiştir. Mirasın reddi kararı müvekillerce dosyaya sunulmuş icra müdürlüğü ise takip kesinleştiği gerekçesiyle itirazın icra hukuk mahkemesine yapılması gerektiğini belirterek müvekkillerin itirazını reddetmiştir.(dayanak olarak da Prof.Talih Uyar gösteriliyor) İcra müdürünün işlemi doğru mudur? Yoksa ret kararı yanlış mıdır? Herkese teşekkürler.

T.C.


YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas: 2007/7459
Karar: 2007/10085
Tarih: 16.05.2007

ÖZET: Somut olayda borçlu takipten sonra öldüğünden İİK.nun 53. maddesi gereğince alacaklının tereke aleyhine veya mirasçıların aleyhine takibin devamını istemesi gerekir. Eğer mirasçılar hakkında takibin devamını isterse reddi miras için Medeni Yasa gereğince tayin edilen 3 aylık süre içinde takibin geri bırakılması icabeder. Alacaklı terekeye karşı takibe devam etmek isterse bundan sonraki işlemlerin tereke mümessillerine tebliği icabeder. Ancak bu halde üç aylık mirasın reddi süresi beklenmez.

(2004 sayılı İİK. m. 53)

KARAR METNİ:
YARGITAY İLAMI

Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu Ali İsmet Günay hakkında 13.05.2005 gününde ilama dayalı olarak ilamlı icra takibi yapıldığı ve icra emri tebliği üzerine takip kesinleştikten sonra borçlunun 23.11.2006 gününde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde borçlu takipten sonra öldüğünden İİK.nun 53. maddesi gereğince alacaklının tereke aleyhine veya mirasçıların aleyhine takibin devamını istemesi gerekir. Eğer mirasçılar hakkında takibin devamını isterse reddi miras için Medeni Yasa gereğince tayin edilen 3 aylık süre içinde takibin geri bırakılması icabeder. Alacaklı terekeye karşı takibe devam etmek isterse bundan sonraki işlemlerin tereke mümessillerine tebliği icabeder. Ancak bu halde üç aylık mirasın reddi süresi beklenmez. İcra takip dosyasının incelenmesinde, şikayet tarihi itibari ile, alacaklı vekilinin tereke veya mirasçılar adına takibin devamına yönelik bir talebinin bulunmadığı görülmektedir. Alacaklı bunlardan hangisini ihtiyar ettiğini bildirmeden takibin yürütülmesi mümkün değildir. Bu sebeple İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru ise de, alacaklının takibe tereke aleyhine veya mirasçıların aleyhine devamına yönelik talebinden sonra yukarda belirtilen ilkeler uyarınca işlem yapılması gerekirken, mirasçılar hakkında takibin devamı yönünde herhangi bir talep olmaksızın, takibin üç ay süre ile durdurulması yönünde karar verilmesi doğru değildir. O durumda Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Medeni Kanun ve İİK m.53 gereğince takibin 3 ay bekletilmesi gerekir. Eğer takip tereke aleyhine değilde mirasçılar aleyhine yapılmış ise. Bu nedenle icra müdürünün işlemi doğru değildir. İyi çalışmalar..

Ekledeğiniz karar için teşekkür ederim. Bizim olayımızda alcaaklı takibe mirasçılar aleyhine devam etmek istemiş ve mirasçılara muhtura gönderilmiştir. 7 gün içinde mirasçı müvekiller mirasın reddi kararını dosyaya ibraz etmişler. Ancak mahkeme karar kesinleştiğinden itirazın icra mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle icra müdürü itirazın reddine karar vermiştir.

İcra Müdürü, böyle bir taleple karşılaştığı zaman takibi 3 ay geri bırakmak zorunda. İİK. m.53 Medeni Kanuna atıf yapmış. ''Terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.'' Olayda 3 aylık geri bırakma yok.

Bu 3 aylık süre içerisinde mirasın reddi kararı dosyaya ibraz edildiğinde, bence icra müdürünün takibin mirasçılar lehine durmasına karar vermesi gerekir. 3 aylık geri bırakmanın amacı budur, diye düşünüyorum. İcra Müdürünün eylemi bu neden ile hatalı ve şikayet edilebilir . İyi çalışmalar..

Yaptığım araştırmalar sonucu oluşan genel kanaat şikayet yoluyla müvekiller açısından takibin iptali yoluna gidilmesidir.

İlamsız takip başlatılan mirasçılar takip kesinleştikten sonra yani 7 günlük süre geçtikten sonra itiraz edemezler. Çünkü 7 günlük süre HAK DÜŞÜRÜCÜ bir süredir. Bu nedenle mirasçı borçlular borcu ödemek zorundadır. Bu hususta Yargıtay'ın 2015 tarihli kararı mevcuttur. Takip kesinleştikten sonra satış işlemi ile ya da haciz işlemi ile takipten haberdar olduk, mirasın reddi kararımız vardır talebi bir işe yaramaz. İcra Müdürlüğü bu talebi kabul edip işlemi durduramaz. İcra Hukuk Mahkemesinde şikayetin REDDİ yapılır. Saygılarımla...