Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Imza Incelemesinde Son Merci Neresidir?

Yanıt
Old 30-01-2017, 12:58   #1
kaiser_maverick

 
Varsayılan Imza Incelemesinde Son Merci Neresidir?

Herkese merhaba..
Müvekkil aleyhine başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibi sonrasında, bizde imzaya itiraz nedeniyle icra hukuk mahkemesinde dava açtık. adli tıp kurumu, müvekkilin el ürünü olup olmadığı hususunu tespit edilemediği yönünde rapor verdi, itiraz sonrasında Jandarma kriminal laboratuvarı ise müvekkilin el ürünü OLABİLECEĞİ yönünden rapor düzenledi.
Bu noktada müvekkil ısrarla kendisine ait olmadığını beyan etmesi kaynaklı, imza incelemesinde son merci neresidir ve/veya Ankara jANDARMA KRİMİNAL LABORAVUTARINA gönderilmesi talebinde mi bulunalım? Sizlerin görüşlerini de öğrenmek isterim. Cevaplar için şimdiden ayrı ayrı teşekkür eder,iyi çalışmalar dilerim.
Old 30-01-2017, 16:15   #2
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Merhaba,

Dosyanın imza incelemesi için Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini talep ediniz.
Old 30-01-2017, 18:54   #3
olgu

 
Varsayılan

İmza incelemesinde son merci yoktur, adli tıp fizik ihtisas dairesi veya üniversitelerin grafiloji bölümleri genellikle daha başarılılar.
Old 02-02-2017, 13:21   #4
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Yargıtay imza incelemesinde üniversitelerin güzel sanatlar fakültelerini ehil bulmakta ve tercih etmektedir.
Old 02-02-2017, 13:32   #5
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

İMZA İNCELEMESİ-ADLİ TIP KURUMUNUNUN SON MERCİ OLMADIĞI
T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/4600
K. 2005/10238
T. 16.6.2005
• ALACAK DAVASI ( Dayanılan Senetteki İmza İtirazı Sonucu Bağlandıktan Sonra Sonucuna Göre Karar Verilmesinin Gerekmesi )
• İMZA İTİRAZI ( Tetkik Mercii Tarafından Alınan Rapora Davacı Tarafından İtiraz Edilmiş Olmakla Adli Tıp Kurumunun İmza İncelemesinde Üst ve Son Mercii Olmaması )
• ADLİ TIP KURUMU ( İmza İncelemesinde Üst ve Son Mercii Olmaması )
• BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ ( Adli Tıp Kurumunun İmza İncelemesinde Üst ve Son Mercii Olmaması Nedeniyle Üniversitelerin Güzel Sanatlar Bölümünden Oluşturulacak Bilirkişi Heyetinden Yeniden Rapor Aldırılmasının Gerekmesi )
2004/m.168


ÖZET : Rapora davacı tarafından itiraz edilmiş olup, Adli Tıp Kurumu imza incelemesinde üst ve son mercii olmadığı gibi, esasen rapor sonuç doğrucu ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Öyle olunca mahkeme üniversitelerin güzel sanatlar bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden senetteki imzanın davalı Dursun Ali eli ürünü olup olmadığına ilişkin Tetkik Mercii içerisindeki medarı tatbik imzalar ve 3.7.2001 tarihli oturumdaki imzaları incelenerek yeniden rapor aldırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenedir.

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı 35 parseldeki payını amcası olan Dursun Ali’nin ısrarı ile onun oğlu olan davalı İsmail’e 19.11.1996 tarihinde 20.000 DM.a satıp devrettiğini, 1760 DM peşin ödenip 18.250 DM.lık bono verildiğini, bononun süresinde ödenmediğini, icraya konulduğunda imzaya itiraz edildiğini, imzanın amcası tarafından değiştirilerek atılması nedeniyle Adli Tıp tarafından davalı eli ürünü olduğunun tam olarak tesbit edilemediğinin bildirildiğini, ancak alacağın varlığının sabit olduğunu ileri sürerek 18.250 DM karşılığı 15.968.750.000 TL.nın dava tarihinden faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımının dolduğunu, senedin sahte olduğunu, davalı İsmail’in 4400 DM ödemek suretiyle payı satın aldığını borcu olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tapudaki pay satış bedeli karşılığı verilen bononun ödenmediğini ve imzaya itiraz edildiğini, davalının imzasını kasten değiştirerek attığını ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalılar senedin sahte olduğunu pay bedelinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece arada resmi satış senedi olduğu, aksinin tanıkla ispatlanamayacağı ve yemin teklifinde de bulunulmadığına dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından ibraz edilen senedin Samsun İcra Tetkik Mercii Hakimliği 2000/596 esas sayılı dosyasında Adli Tıp incelemesinin yapıldığı, inceleme sonucunda dikkat çekici kısmı benzerlikler görülmekte ise de imzaların bitiriliş özelliğinin mukayeselerde yer almaması nedeniyle davalı eli ürünü olup olmadığı konusunda kesin bir kanaate varılamadığı bildirilmiştir. Rapora davacı tarafından itiraz edilmiş olup,Adli Tıp Kurumu imza incelemesinde üst ve son mercii olmadığı gibi, esasen rapor sonuç doğrucu ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Öyle olunca mahkeme üniversitelerin güzel sanatlar bölümünden oluşturulacak bilirkişi heyetinden senetteki imzanın davalı Dursun Ali eli ürünü olup olmadığına ilişkin Tetkik Mercii içerisindeki medarı tatbik imzalar ve 3.7.2001 tarihli oturumdaki imzaları incelenerek yeniden rapor aldırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.6.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (0 Site Üyesi ve 2 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
3091'e göre itiraz merci neresidir? advokat34 Meslektaşların Soruları 1 22-03-2016 16:13
noterde imza atan cahil kişinin imza attığı belge geçerlimidir? av.koray Meslektaşların Soruları 1 31-07-2013 11:15
Sivas Suşehri'nde dosya incelemesinde yardımcı olabilecek meslektaş _Hayat__ Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 0 02-06-2011 14:33
duruşmalı temyiz incelemesinde verilen karar karşı karar düzeltme isteminin süresi avsebnemturan Meslektaşların Soruları 1 07-08-2009 22:03
Ultrason incelemesinde çocuğun 2 el ve 1 ayağının olmadığının tespit edilememesi fatih33 Hasta Hakları Çalışma Grubu 3 28-02-2008 14:21


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04943204 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.