Kesinleşen kambiyo takibinde kasadaki çekin akibeti

Merhabalar,
İcra Müdürlüklerinden kaynaklanan sebepler nedeniyle çoğu kez, takip konusu çekin en azından takip kesinleşene kadar icra kasasında tutulmasını sağlayamıyoruz. Bilindiği üzere, bir kambiyo takibi kesinleşinceye kadar çekin kasada tutulmaması ise takibin iptali sebebidir. Ben kısaca sorunumu özetleyeyim. Kambiyo takibinde ısrarlarımız sonucu çeklerimizi kasaya kabul ettirebildik. Takip de kesinleşti. Şimdi, müvekkilin ısrarları doğrultusunda bu çeklerin sorumlularından sadece biri hakkında açmış olduğumuz bu takibin ardından, müvekkilimizin yeni bir talebiyle çeklerden birinin keşidecisi durumundaki başka bir şahıs hakkında da başka bir dosyadan yeni bir kambiyo takibi başlatacağız. Eski dosyanın kesinleşmesi sebebiyle icra kasasındaki çekimin tarafıma iadesini talep ettiğimde bunun için bir harç ödemem gerektiğinden bahseden müdür, bu çeki yeni takibimde kullanacağımı söylediğimde de bunun mükerrer takip sayılacağından dolayı mümkün olamayacağını söyledi.Kendimden şüphe ediyorum. Haklı olamaz değil mi???

Sn. felisfelidae,
Esasen TTK 636. maddesi gereğince çek hamili, cirantalar ve keşideciye karşı müracaat hakkına sahiptir. Bunların sorumluluğu da müteselsil sorumluluktur. Müteselsil sorumluluk gereğince dilediğinize müracaat edebileceğiniz gibi birkaçına veya tamamına da müracaat edebilirsiniz. Ancak icra kasasına verilen çekin geri alınması hususunu daha önce de forumda tartışılmıştı ama bulamadım. İcra işi fazla olan bir avukat değilim ama bildiğim kadarı ile geri alınması biraz zor. Baştan tamamına aynı takip dosyası üzerinden ödeme emri gönderebilirdiniz bu kesin. Ancak şu durumda diğerlerine karşı çekin suretiyle ilamsız takip yapma yoluna gidebilirsiniz. Tahsilde tekerrür olmamak şartı ile takip yaparsanız İcra Müdürünün bahsettiği gibi mükerrer tahsilat yapmamış olursunuz. Ancak orada dikkatimi çeken harç ödemeniz gerektiği ibaresidir. Bahsettiği feragat harcı olabilir ki başka da bir harç yok. Bu durumda eldeki takipten de olursunuz. Tahsil harcını kastediyorsa haliyle mükerrer tahsilat gibi bir durum ortaya çıkar.

Bana en mantıklı gelen, senet sureti ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız takip yapmak.

Alıntı: müvekkilimizin yeni bir talebiyle çeklerden birinin keşidecisi durumundaki başka bir şahıs hakkında da başka bir dosyadan yeni bir kambiyo takibi başlatacağız.

Artık burada ilemsız takipten sözetmek mümkün değil. Kaldı ki, ilamsız takip yapılacaksa, takip dayanağı olarak ne yazılacak? Çekten söz edilecekse, çek alacaklının elinde değil. Takip iptal olur ve alacaklı %40 tazminat yer.
Eğer kambiyo takibi yapacaksa çek aslı gerekiyor.
Aynı dosyadan, yeniden takip talebinde bulunun. Harcı tekrara ödeyeceksiniz. Bu durumda ikinci sorumluya (keşideci,lehdar vs.) ödeme emri tebliğ edilir. Sanırım bu olasılığı biliyorsunuz. Ama başka çözüm arıyorsunuz

Sayın Felisfelidae ,

Kambiyo takiplerdinde müteselsil borçlu durumunda bulunan keşideci , aval veren , ve cirantalara karşı aynı kambiyo senedi dolaysı ile (Tahsilde tekerrür olmamak kaydını yazmak kaydı ile ) ayrı ayrı kambiyo takip dosyaları açmanızda hukuken bir sakınca yoktur. Belirtilen bu hususun Yargıtay kararı mevcuttur.

Tüm dosyalara İİK 167 madde gereğince senet aslını veremiyeceğinizden saadece senet aslının bulunduğu dosya no sunu da belirtip , senet aslının müdürlüğünüz ilgili dosyasında bulunduğunu takip talebine ve ödeme emrine şerh verirsiniz. Bu durum senet aslının herhangi bir sebep ile başka bir mahkeme yada savcılıkta bulunması
halinde ve takip yapmak istediğiniz durumlardaki hal ile aynıdır.
Bu nedenle ilk dosyadan vazgeçmenize veya çeki almanıza gerek dahi yoktur. Ödeme emri borçluya gittiğinde şerhden anlaşıldığı gibi bilecektirki çek aslı aynı müdürlüğün başka bir dosyasında ve tahsilde tekerrür durumunun da mevcut olmadığını o dosyadan istediği takdirde senet aslını görebilecektir.

Saygılarımı sunarım. Av. Erdal

İcra iflas kanunu madde 58
"Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir."
Bu durumda, nasıl belgeye dayanarak takip yapılacağını merak ettim. Belge aslı başka icrada, alacaklının elinde değil ki

Sn. ragıp,
Bu durum bu kadar katı yorumlanmamalı diye düşünüyorum. Alacaklının açtığı bir takip dosyasına tevdi edilmiş olan senet, Alacaklı adına İcra Kasasında emaneten saklanmaktadır. Alacaklı senet üzerindeki zilyedliği hukuki sürecin selameti için devretmiştir. İlgili kurum bir devlet kurumudur ve zilyedliğini devrettiğimiz senet üzerinde farklı kişilere karşı müracaat haklarımız mevcut. Birine karşı takibe başlamakla diğerlerinden vazgeçmiş sayılmamız hakkaniyete uygun bir durum olmayacağına göre ve imza vs. durumlara ilişkin itiraz halinde senet, borçlu veya mahkeme tarafından kolayca ulaşılabilecek malum bir yerde olduğuna göre bence mesele yoktur. TTK ile İcra İflas Kanunu birlikte yorumlandığında bu sonuca varmak gerektiğini düşünüyorum.