adli yardım/boşanma

Merhabalar,
Adli yardımdan boşanma davasına atandım, davalı tarafın vekiliyim. Davacı eş geçimsizlik ve haksız terk nedeniyle boşanma davası açarak nafaka ve tazminat haklarını saklı tutmuş, müvekkilimi kusurlu göstererek mayıs 2010 da evi terk ettiği ve bütün ziynet eşyalarını aldığı hakkında beyanda bulunmuş.
Davacı ile davalı arasında çok fazla yaş farkı var. Müvekkilim 1993 doğumlu davacı ise 50 nin üzerinde.Evlenmeden önce davacının müvekkile zorla sahip olma durumu olmuş ve bu durum 2 seneye yakın devam etmiş ancak kendisi korktuğu için kimseye söyleyememiş ailesinin onayı ile evlenmiş dolayısıyla bu durumu ispatlayamayız. Adli yardımdan atanmadan önce müvekkilim cevap dilekçesi yazmış. Ancak cevap dilekçesi çok zayıf. Haklarını saklı tutmamış-maddi manevi 75.000,00 TL taz. talep edip aylık 1.000,00 TL nafaka talep etmiş bu talepleri kabul edildği zaman boşanmayı kabul ettiğini belirtmiş. Ayrıca tecavüzden dolayı evlendiğini ve evi terk etmediğini davacı eşin kendisini sokağa attığını dava dilekçesinde belirtildiği gibi ziynet eşyası ya da evden herhangi bir eşya almadığını belirtmiş. Davacının durumu çok iyi. Müvekkilimin sigortası bile yok ailesinin evinde kalıyor zaten aile mahkemesinde hakim bu konuyla ilgili gerekli araştırmayı yapıyor. Ayrıca davacı eşin uzun süredir(müvekkilim ile evlenmeden önce) imam nikahlı bir birlikteliği var. Birde müvekkilim hakaretten dolayı hem imam nikahı ile birlikteliği olan bayan hem de davacı eşi hakkında şikayette bulunmuş, ceza davası mayıs ayında görülecek.
Benim artık cevap dilekçesi ile ilgili yapabileceğim birşey yok diye düşünüyorum. Sadece evi terk etmediğini evden kovulduğunu ve ziynet eşyası ya da evden hiçbir şey almadığını tanıkla ispat edebiliyorum. Ancak başka yollara da başvurabiliyorsam bu konu ile ilgili sizden yardım almak istedim. Şimdiden çok teşekkür ederim.

Davacının iddiasını yani fiili durumu terke dayandırmasına rağmen , şiddetli geçimsizlik sebebiyle açtığı dava redle sonuçlanır diye düşünüyorum.Çünkü terkin usuli işlemleri farklıdır ve anladığım kadarıyla yerine getirilmemiş.Eğer süresi geçmemiş olsa karşı dava açardınız ; ama geçtiğine göre yeni bir dilekçe ile siz de boşanma davası açın ve ilk mahkemedeki davayla birleştirilmesini talep edin.Böylece kendi açtığınız davada tüm beyan ve delillerinizi sunarsınız.Ancak adli yardım olduğu için yeni bir dava açma durumunuz yoksa mevcut davada dinleteceğiniz tanıklarınızın bildikleri her şeyi anlatmalarına bir engel yok.

Ben ''Her ne kadar davalı cevap dilekçesini sunmuş olsa da vekaleti yine almış olmamız ve adli yardımdan görevlendirilmiş olmanız dikkate alınarak iş bu cevap dilekçemin kabulunü arz ve talep ederim'' diyerek cevap dilekçemi sunuyorum.

Sayın Demirtaş'ın da dediği gibi hem terke dayalı hem de şiddetli geçimsizliğe dayalı dava bir arada açılamaz.Yazdıklarınıza göre terke dayalı boşanma davasına ilişkin usuli işlemler yapılmamış gibi görünüyor.Ayrıca dosyayı yeni aldığınızdan ve adli yardımdan görevlendirildiğinizden bahisle cevap dilekçesi ve delil listesi sunmak için süre talep edebilirsiniz. Kolay gelsin.

Öncelikle cevaplarınız için çok teşekkür ederim. Cevap dilekçesini bahsettiğiniz gibi adli yardımdan atandığımı ve vekaleti yeni aldığımı belirterek yazdım ancak yeni bir boşanma davası açarak birleştirme talebinde bulunmak daha sağlıklı bir çözüm gibi geliyor. Adli yardımdan gelen boşanma davalarında; yeni bir dava açıp birleştirme talebinde bulduktan sonra adli yardımdan o dosya için sanırım ek ücret talep edilemiyor, sitemizde daha önceleri tartışma konusu olmuş.Bu durum emeğimizin karşılığını alamadığımızı gösteriyor.Yine de bu konuyu adli yardım ile görüşmem gerekiyor. Tekrar teşekkür ederim..