Belge aslının ibrazı zorunluluğu, onaysız fotokopi ve bu konuda verilen kesin süre !

Sözleşmenin haksız feshine dayalı, olumlu zararın istendiği tazminat davasında, mahkeme ara kararında davalıya; '...sözleşmenin feshinde kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğine dair ne gibi delilleri varsa ibraz etmesi için kesin süre...' vermiştir. Davalı, bu süre içinde sadece bir belgenin onaysız fotokopisini sunabilmiştir. Davacı; sunulan fotokopinin delil niteliğinde olmadığını, kesin süre içinde belge aslının ve dolayısıyla her hangi bir delilin sunulamadığını, kesin süreden sonra belge aslı bir şekilde ortaya çıksa bile, bunun kesin sürenin sonuçlarını ortadan kaldırmayacağını ve davalının, ara kararda belirtilen ispat yükünü yerine getiremediğinden, davanın kabulünü istemektedir. Davalı ise; onaysız fotokopisini sunduğu belgenin aslının, arşivlerinde arandığını, bulunduğunda sunulacağını, bu arada yabancı bir devletin davalıya hitaben yazdığı mektup olan belge aslının, bu devletten de istenmesi gerektiğini ileri sürmektedir. Davacı; muhatabı davalı olan mektup aslının, doğal olarak sadece davalıda olabileceği, aslı olmayan fotokopinin sunulmasının yasaya aykırı olduğunu da belirtmektedir. Anlatılan olayda mahkeme, mevcut delillere göre davacı tezini haklı görüp, davayı kabul etmeli midir, yoksa davalı tezi gibi, belge aslını aramaya devam mı etmelidir ? Değerli görüşlerinizi ve varsa içtihatları bekliyorum. Saygılar.

Değerli arkadaşım,değişik yargıtay içtihatlarında, hakim tarafından verilen kesin sürenin, makul olması,kendisine kesin süre verilen tarafın,davayı uzatma amaçlı davrandığı kanaatinin olması gibi hususlara dikkat çekilmektedir.
olayınızda verilen kesin süre nin sonuçları davalıya ihtar edilmiş mi ? bunada bakmak lazım. eğer davalıya kesin süre verilmiş ise ve verilen kesin süre içinde , belgeleri ibraz etmez ise , davalının bu belgerele dayanamayacağına, dosyanın mevcut haliyle değerlendirileceğine dair bir ara kararı verilmiş ise, davalının talep leri dikkate alınmaz.

Değerli arkadaşım,değişik yargıtay içtihatlarında, hakim tarafından verilen kesin sürenin, makul olması,kendisine kesin süre verilen tarafın,davayı uzatma amaçlı davrandığı kanaatinin olması gibi hususlara dikkat çekilmektedir.
olayınızda verilen kesin süre nin sonuçları davalıya ihtar edilmiş mi ? bunada bakmak lazım. eğer davalıya kesin süre verilmiş ise ve verilen kesin süre içinde , belgeleri ibraz etmez ise , davalının bu belgerele dayanamayacağına, dosyanın mevcut haliyle değerlendirileceğine dair bir ara kararı verilmiş ise, davalının talep leri dikkate alınmaz.