Mahkemede Vekil Olarak Hareket Eden Avukatın İcra Dosyasında Vekil Olmaması

Değerli meslektaşlar,
Yerleşik Yargıtay içtihatlarında da sıklıkla vurgulandığıüzere, bir mahkeme kararı ilamlı icraya konu edildiğinde tebligatın vekileyapılması gerekmektedir. Ancak, şu da bilinmektedir ki, bir avukatın mahkemedevekil olarak hareket etmiş olması, o avukatın ilama ilişkin icra takibini devekil olarak takip etmesi zorunluluğunu doğurmaz. Şu halde, mahkeme sürecindevekil olan avukat, mahkeme ilamına dayanılarak başlatılmış olan ilamlı icratakibinin icra emri kendisine tebliğ edildiğinde, eğer bu takip dosyasındavekillik yapmayacaksa nasıl hareket etmelidir? Tebligatı iade edebilmesi içinne yapmalıdır?
Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkürler…
Le Papillon

icra dosyasına beyanda bulunup, alacaklıya tebliğ ettirebilir

Öncelikle, hukukumuzda "tebligat iadesi" diye bir müessese olmadığını ifade etmek gerekir.

Tebligat süreci, ilgilisine (olayda borçlu vekili) yapılmakla tamamlanır.

(usulsüz tebliğ vs. konular konu dışı olduğu için değinmiyorum)

Örneğin, icra dosyasına bildirimde bulunup icra emrinin alacaklıya tebliğini sağlasa bile, süreler vs. hukuki sonuçlar vekile tebliğ ile başlar.