Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

taraf sıfatı

Yanıt
Old 13-10-2010, 16:03   #1
avukat gülşah

 
Varsayılan taraf sıfatı

Bir konu hakkında bilgilerinize ihtiyacım var yanıtlayan herkese şimdiden teşekkür ederim.
Müvekkil bir dönem eşinden boşanmış sonra tekrar evlenmiş boşassndığı dönem yetim aylığı almış sgk dava açıyor iddiası muvazalı boşanmaya dayanarak boşandığı dönemdeki ödenen paraları geri istiyor ancak dava açıldığı tarihde müvekkil evli ve eşinin soyismini kullanıyor ancak dava dilekçesi kızlık soyismi davalı olarak gösteriliyor ve dilekçedeki adreside yanlış dilekçeyi davacının eşinin kardeşi alıyor.
Taraf sıfatı yokluğu ve boşanmanın muvazalı olmadığı,boşandıkları dönem beraber yaşamadıkları itirazında bulunmayı düşünüyorum bunları aynı cevap dilekçesinde ileri sürmeli miyim yoksa önce taraf sıfatı olmadığı yönünde beyanda bulunup yeniden dava açılırsa diğer hususlar o zaman mı cevap vermem gerekir.
ayrıca dosyaya vekalet(evlendiği soyisimle)sunup taraf sıfatı yoktur desem vekalet sunmakla taraf teşkilini sağlamış olurmuyum ilk aşamada davanın reddini istiyorum.
Ne yapmamı önerirsiniz?
Old 13-10-2010, 16:16   #2
gençhukukçu54

 
Varsayılan

Merhaba.
Aşağıdaki yargıtay hukuk genel kurulu kararı sorunuzu yanıtlıyor sanırım.
Cevap dilekçenizde usul ve esasa ilişkin savunmalarınızın tamamını eklemenizi öneririm.

Saygılarımla.


T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1994/11-353

K. 1994/ 548

T. 28.9.1994

• HASIM DEĞİŞİKLİĞİ ( Maddi hata )

• MADDİ HATA ( Husumet tevcihinde )

• DAVALI İSMİNİN YANLIŞ YAZILMASI

1086/m. 80

ÖZET : Davanın taraflarının ıslah yolu ile değiştirilemeyeceği yolundaki görüş doğru ise de; yanlış yazılan davalı isminin dava dilekçesi içeriğine göre düzeltilmesi, hasım değiştirme olarak kabul edilemez.
DAVA : Taraflar arasındaki "kooperatif yönetim kurulu kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul S. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 9.3.1992 gün ve 1991/1132 E-1992/224 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.11.1993 gün ve 1993/5788-7574 sayılı ilâmı;
( ...Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mensubu olduğu kooperatifin Beyoğlu 12. Noterliğinin 14.5.1991 gün ve 18403 yevmiye numaralı ihtarını keşide ettiğini, daha sonra yönetim kurulunun 19.7.1991 gün ve 100 sayılı kararı ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini bu kararın Beyoğlu 13. Noterliğinin 24.7.1991 gün ve 33235 yevmiye numarası ile müvekkiline tebliğ edildiğini açıklayarak ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde müvekkilinin ortağı bulunduğu ve onun hakkında ihraç işlemi yapan kooperatifin S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi olduğu açık ve seçik belli iken dava dilekçesinde maddi hata sonucu davalı olarak S.S. Gönen Yıldız Evler Konut Yapı Kooperatifini yazmış ancak bu kooperatif adına çıkarılan davetiyenin halâ tebliğ iadesi üzerine bu kez 7.2.1992 tarihli dilekçe ile dava içeriğinde yer olan gerçek hasım S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut yapı kooperatifini hasım gösterip maddi hatayı düzelterek dava dilekçesini adı geçen kooperatife tebliğ ettirmiş ve gerçek hasım olarak duruşmaya giren bu kooperatif vekili dava dilekçesinde yazılı hususları doğrulayarak davacının bu kooperatifin ortağı olduğunu, parasal edimlerini yerine getirmediğinden ihtârname gönderildiğini verilen süre içinde istenen para ödenmediğinden yönetim kurulunun 19.7.1991 gün ve 100 sayılı kararı ile ihraç edildiğini kabul etmiştir.
Mahkemenin gerekçesine aldığı "davanın taraflarının ıslah yoluyla değiştirilemeyeceği" yolundaki görüşü doğru ise de dava dilekçesinde davacı hakkında ihraç işlemi yapan kooperatifin S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi olduğu hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklanmış ve bunun delilleri dosyaya davacı vekilince ibraz edilmiş ancak maddi bir hata sonucu kooperatifin kimliği dava dilekçesinde yanlış yazılmış ve yanlışlık 7.2.1992 tarihli dilekçe ile hemen düzeltilmiş ve gerçek hasım olarak gösterilen kooperatif vekili vekaletname ibraz ederek davayı takip etmiştir. Yanlış yazılan davalı isminin dava dilekçesi içeriğine göre düzeltilmesi ( HUMK.80 madde uyarınca hasım değiştirme olarak kabul edilemeyeceğinden mahkemece işin esasına girilerek davalı S.S. Basın ve Sanatçılar Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi huzuru ile dava görülerek tarafların delilleri toplanmak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan hasmın değiştirildiği gerekçesiyle husumetten davanın reddi doğru olmamış ve bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde bulunmuştur... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oyçokluğuyla karar verildi.
Old 13-10-2010, 16:40   #3
avukat gülşah

 
Varsayılan

tşk ederim ancak evli olduğu tarihteki soyisminin yazılması gerekirken yerine kızlık soyisminin yazılması bana maddi hata gibi gelmedi taraf sağlanmamıştır diye düşünüyorum vekalet sunmaktan da tedirginim vekalet sunup taraf sağlanmamıştır boşanma muvazalı değildir desem taraf teşkilini sağlamış olurmuyum taraf yokluğundan davanın reddedilmesini istiyorum nasıl hareket etmem gerektiğine karar veremedim
Old 13-10-2010, 20:12   #4
gençhukukçu54

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Sinan Taşdemir
ÖZET : Davanın taraflarının ıslah yolu ile değiştirilemeyeceği yolundaki görüş doğru ise de; yanlış yazılan davalı isminin dava dilekçesi içeriğine göre düzeltilmesi, hasım değiştirme olarak kabul edilemez.

Bence soyad yanlışlığı maddi hatadır. Davacı misal: "ali ve hatice'den olma 01.01.1980 doğumlu ayşe kırgız" iken biz sehven "ayşe demir" demişiz diyecektir neticede dava içeriği aynı ve çözülmesi istenen husumette bir hata yok.
Ama tebligatı farklı adreste ikamet eden davacının kardeşi almış demişsiniz, bu tebligat ne kadar geçerli bu düşünmek gerek.

Saygılarımla.
Old 14-10-2010, 09:59   #5
avukat gülşah

 
Varsayılan

ilginiz için teşekkür ederim bilgileriniz yardımcı oldu
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
davada taraf sıfatı paluri Meslektaşların Soruları 1 25-06-2010 17:24
taraf sıfatı avjade Meslektaşların Soruları 1 18-05-2009 20:44
taraf sıfatı mnokay Meslektaşların Soruları 1 09-06-2008 12:59
Taraf Sıfatı Turkmen Meslektaşların Soruları 2 24-02-2007 14:37
Taraf Sıfatı UMUT Meslektaşların Soruları 1 01-06-2003 11:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06462312 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.