kanunların yorumlanması - acil

kanunların yorumlanması yetkisinin yalnızca Mahkemelere ait olduğunu düşünmekteyiz. ancak, bunun yasal dayanağının ne olduğunu bilmiyorum.
yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan cemile_ist kanunların yorumlanması yetkisinin yalnızca Mahkemelere ait olduğunu düşünmekteyiz. ancak, bunun yasal dayanağının ne olduğunu bilmiyorum. yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Konu Medeni Kanun Madde 1'de düzenlenmektedir. Hüküm tam olarak sizin belrittiğiniz gibi değil ancak:

MADDE 1.- Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır.
Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim, örf ve adet hukukuna göre, bu da yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir.
Hakim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır

Saygılar,

Sn. cemile - ist,

Alıntı: kanunların yorumlanması yetkisinin yalnızca Mahkemelere ait olduğunu düşünmekteyiz.

demişsiniz. Bu düşüncenizin bağlamını öğrenebilir miyim?

Mahkemeler elbette kanunları yorumlar ( dar , geniş yorum yapabilir. ) Acaba burada tahkimle ilgili bir durum mu var? Bir hakemin kanunu yorumlaması gibi bir durum mu söz konusu oldu?

Saygılar.

kanunlar hepimizindir.
sadece biz vatandaşlar değil yabancılar dahi yorum yapabilir,
kurumlar, kişiler herkes kanunu okuyabilir,
okumak peşinden yorumlamak hakkını da verir.

bence somut olayı açıklamalısınız.
saygılar
av. m. emin öztürk
kocaeli

Alıntı: Yazan cemile_ist kanunların yorumlanması yetkisinin yalnızca Mahkemelere ait olduğunu düşünmekteyiz. ancak, bunun yasal dayanağının ne olduğunu bilmiyorum. yardımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Kanunları hukukçular yorumlayabilirler.

Mütalaa verme anlamında soruyorsanız, Avukatlık kanunumuza göre bir hukuki konuda mütalaa verme yetkisi sadece avukatlara tanınmıştır.

Bunun dışında karar verme yetkisi bulunan mahkeme ve hakem heyetleri de uygulayacakları kanunu yorumlama hak ve yetkisini doğrudan kendilerine karar verme yetkisini tanıyan kanundan alırlar...

Yine Bilimsel İçtihad (Öğreti-Doktrin)' de hem MK, hem HUMK uyarınca hukuki konulardaki görüşlerini eserleriyle sunabilirler...

Sorunuzdan kasdınızı açıkça yazarsanız sanıyorum daha sağlıklı cevap verilebilir.

herkes yorum yapabilir.
bu hukukçuların tekelinde değildir.
bir zamanlar herkesin gülüp aşağıladığı fikirler
bu gün medeniyetimizin vazgeçilmez kavramlarıdır.
en güzel örnek
engizisyon önünde
zanlı suçunu ikrar edinceye kadar işkence edilir (miş)
şimdi
aksi ispat edilinceye kadar suçsuzluk esas
örnekler çoğaltılabilir.
herkes
kara cahiller bile yorumlayabilir
somut olaya ihtiyaç var
saygılar
av. m. emin öztürk
kocaeli

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü
Madde 11 - Anayasa hükümleri, yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını ve diğer kuruluş ve kişileri bağlayan temel hukuk kurallarıdır.
Kanunlar Anayasaya aykırı olamaz.

Anayasa ve ona bağlı olarak çıkartılan yasalar herkesi bağlıyorsa, herkesçe yorumlanabilir, hatta yorumlanmalıdır. İdari Makamlar dahi tabi oldukları mevzuatı ve yasaları uygularken yukarıdaki maddede düzenlenen ilkeye bağlı olarak tabi olduğu mevzuatın Anayasa'ya aykırı olduğu hususunda bir tereddüt yaşıyorsa Anayasaya üstünlük tanımak durumundadır. Bunu söz konusu mevzuatı yorumlamadan yapması mümkün değildir. Ancak, Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle tabi olduğu mevzuatı uygulamayacak bir bir idari makam sahibi olabileceğine inanmak maalesef biraz ütopik bir düşünce olarak kalmaktadır. En alt düzeydeki hukuk kaynaklarından biri olan iç genelgelerin uygulanmasında bile elleri kolları bağlı olan İdari Makam sahiplerinin bu ilkeyi gerekçe göstererek, bir İdari İşlem tesis ettikleri maalesef görülmemektedir. Yeni Anayasa'da var mı yok mu bilemiyoruz ama böyle bir ilkenin tamamlayıcısı olarak, İdari Makamların da Anayasa'ya aykırılık savıyla konuyu Anayasa Mahkemesine götürebilmelerine ilişkin bir düzenleme yapılarak Anayasa'nın 11. maddesine işlerlik kazandırılmalıdır.