Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vekalet ücreti

Yanıt
Old 19-12-2006, 15:21   #1
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan Vekalet ücreti

Bir Alman vatandaşının, Türkiye'deki gayrımenkulüne ilişkin bir dava aldım. Dava artık karar aşamasına geldiki karşı taraf ile benim müvekkilem evi müvekkileme vermek konusunda anlaşmışlar. Müvekkilem beni şu an bu gelişmeden haberdar etti. Kendisinden sözleşmedeki anlaştığım ücreti aldım. Öğrenmek istediğim şu; benim bu davayı kazanacağım kesindi. Dolayısıyla karşı taraftan lehime mahkemece ayrı bir vekalet ücretine hükmedileceği malumumuz. Bu durumda ben müvekkilemden beni mahrum bıraktığı bu, karşı taraftan alınabilecek ücret için bir talepte bulunabilir miyim? Veya dava konusu üzerinde taraflar arasında anlaşma yapıldığını mahkemeye bildirdiğimizde mahkeme bahis konusu vekalet ücreti konusunda bir karar veriyor mu?

Yardımlarınız için teşekkür ediyorum.
Old 19-12-2006, 15:50   #2
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın Akgül,
Tarafların anlaşması durumunda dahi Davanızdan feragat ederseniz Türk hukukuna göre "Davanın feragat nedeniyle Reddine " karar verilir ve dava değerine göre karşı tarafa vekillik ücreti ve yargılama giderleri ödemek zorunda kalırsınız.
Ancak,Mahkemeye beyanla "Dava konusunda anlaştığınızı,dava konusunun müvekkilinize verildiğini ve bu sebeble davanın konusuz kaldığını ancak vekalet ücreti konusunda davanıza devam ettiğinizi " beyan ederseniz,dava hangi aşamada ise aynen devam edecektir.Çünkü karşı taraf aleyhine vekillik ücreti sadece davayı kazanan lehine verilen bir ücrettir.
Bu nedenle tarafların anlaşması sebebiyle dava konusuz kalıp "Bu hususta karar verilmeye yer olmadığına " şeklinde alınan bir karar doğrudan avukatlık ücretine hak kazandırmamaktadır.Ayrıca,dava açmaya sebeb olma ve ardından dava konusunun bu dava sebebiyle ilgilisine intikal ettirildiğine dair bir sulh sözleşmesi dahi vekillik ücretinin lehinize takdir edilmesine sebeb olur.Bu nedenle eğer mümkün ise Mahkemeye sunulmak üzere bir sulh sözleşmesi yapmanızı ve bu sözleşmede lehinize takdir edilecek ücretin mahkemeden talep edileceğine dair hüküm koymanızı ,mümkün değil ise dava açmanıza sebeb olan davalı aleyhine vekillik ücreti ve yargılama giderleri açısından davanıza devam etmenizi tavsiye ediyorum.
Bu ücretin müvekkilinizden alınıp alınmayacağı hususu ise sadece elinizde yazılı belgeniz ve bu hususta müvekkilinizle anlaşmanız var ise,davanın anlaşma ile bitmesi halinde karşı tarafa yükletilecek vekillik ücretini müvekkilinizden talep edebilirsiniz.Aksi takdirde bu hukuken mümkün değildir.
Saygılarımla
Old 19-12-2006, 16:38   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Bu ücretin müvekkilinizden alınıp alınmayacağı hususu ise sadece elinizde yazılı belgeniz ve bu hususta müvekkilinizle anlaşmanız var ise,davanın anlaşma ile bitmesi halinde karşı tarafa yükletilecek vekillik ücretini müvekkilinizden talep edebilirsiniz.Aksi takdirde bu hukuken mümkün değildir.

Sayın Gamze Dülger,

Alıntısını yaptığım cümlenizden, karşı vekalet ücretinin avukata ait olabilmesi için müvekkil ile aralarında yazılı sözleşme olması ve sözleşmede belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Ben ise, aksine sözleşme yoksa karşı vekalet ücretinin avukata ait olduğunu biliyorum.




Sayın Av.Kamer Akgül,

Sayın Gamze Dülger'e ilaveten; müvekkilinizle davalı arasında tapu devir ve tescili yapılmış olsaydı işiniz kolay olacaktı. Davanın konusuz kaldığını ancak davalının dava açılmasına sebebiyet vermesinden dolayı, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine mahkum edilmesini isteyebilirdiniz.

Müvekkilinizle davalı arasındaki sulh görüşmesi şu şekilde de olabilir:" Karşılıklı vekalet ücreti ve masraf talep edilmeyecektir" Bu halde müvekkilinizle aranızın kötü olma ihtimalini gözönüne alarak hareket edeceksiniz.

Yukarıdaki ihtimal yoksa, müvekkilinize tapu devir işlemlerinin yapılmasını ondan sonra davanın neticelendirilmesini önerin. Çünkü dava derdest iken davayı şifahen kabul eden davalının, davadan feragat edilmesinden sonra vazgeçme ihtimali de mevcuttur.

Haricen sulh sözleşmesi yapıp, mahkemenin onayına sunma ihtimali de mevcuttur. Deliller toplandıktan sonra sulh sözleşmesi yapılırsa vekalet ücretinin tamamına hak kazanılır.Tabi ki sulh sözleşmesinde karşılıklı bu haklardan feragat bulunmuyorsa...

Saygılarımla
Old 19-12-2006, 16:40   #4
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan

Gamze Hanım; bahsettiğiniz sulh sözleşmesi benim müvekkilim ile davalımız arasındaki bir sözleşme mi olması gerekiyor?
Old 19-12-2006, 16:49   #5
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan

Suat Bey; sizin cevabınızı okumadan sulh sözleşmesine ilişkin soruyu eklemişim. Size de çok teşekkür ediyorum. Bu konu hep aklıma takılıyordu. Kıymetli emekleriniz sayesinde bu noktada da hakkımız olduğunu gördüm. Konuya yeni vakıf olmam sebebiyle kafam biraz da karışmadı değil. İki gözü iki çeçme vaziyette bana bu davayı getiren Alman müvekkilem, bahis konusu karşı taraftan almam sözkonusu vekalet ücretini kendisinden talep ettiğimde, cin kesilip beni hemen vekaletten azledeceğini söyledi. Bu noktada tam olarak nasıl hareket edeceğim konusunda birkaç cümlelik daha izahat getirebilirseniz minnettar kalırım. Dediğim gibi, kendisiyle yapmış olduğum avukatlık ücret sözleşmesindeki tüm rakamı bana ödemiş durumda.
Old 19-12-2006, 16:59   #6
Gamze Dülger

 
Varsayılan

Sayın Ergin,
Zannederim cevabım yanlış anlaşıldı yada ben yanlış anlattım.Şöyleki
Eğer dava sulh ile bitiyorsa ve davanın aslen lehe bittiği mahkeme zeminine taşınmıyor ise ya feragatle yada konusuz kalmakla sonuçlanacaktır.O takdirde karşı taraf aleyhine sayın meslektaşım lehine bir avukatlık ücreti mahkemece takdir edilmeyecektir.
İşte bu takdirde yazılı olması gereken avukatlık ücret sözleşmesinde hüküm var ise (davanın sulh vs -bu dava konusunun müvekkile verilmesi sebebiyle- konusuz kalması gibi karşı tarafa düşen vekillik ücretinin mahkemece karara bağlanamaması durumunda,müvekkil ya bu davanın vekillik ücreti konusunda devam etmesi için vekile yetki verecek yada bu vekillik ücreti kendisi ödeyecektir) bu takdirde sözleşme hükümleri doğrultusunda işlem yapılabilir.
Yani benim kastettiğim,bu ücretin sulh şartlarında değerlendirilmemiş olması durumları için sözkonusudur.
Müvekkiller özellikle anlaşma zeminlerinde bu ücreti ödememek yada ödetmemek için avukatı vekillikten azile kadar işi götürebiliyorlar.Eğer müvekkiliniz avukatlık ücretinizi ödemiş ise,mahkeme vekillik ücretini bu azil sebebiyle talep edemiyorsunuz (Haksız azil sebebiyle dava açıp müvekkilinize bu bedeli almaktan mahrum olmanız sebebiyle tazminat davası açmanız hali hariç )
Dava değerinin yüksek olması durumunda kanunun verdiği ücreti almanız öyle yada böyle engellenebiliyor.Ben bu işi avukatlık ücet sözleşmesi ile çözmekten yanayım.O nedenle böyle açıklamalarda bulundum.
Yoksa pek tabidir ki,ilamda vekillik ücreti avukatındır.
Yanlış anlaşılmaya sebeb oldu isem üzgünüm düzeltirim.
Ve cevaplarınıza da aynen katılıyorum.
Saygılar
Old 19-12-2006, 17:09   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Sayın Dülger,

Açıklamalarınız için teşekkür ederim.

Sayın Akgül,

Alman müvekkiliniz sonradan Alman olan eski bir Türk vatandaşı mı? Oralarda böyle şeyler olmaz diye biliyorduk.

Zaten azledeceğini söylemişse, bırakın azletsin. Böylece karşı vekalet ücreti için dava açma hakkınız doğmuş olacaktır. Azletmez ise, davayı takip edin bence...Davalı gelip bir şekilde sizin lehinize beyanda bulunacaktır.

Saygılarımla
Old 19-12-2006, 17:47   #8
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan

Suat Bey ve Gamze Hanım; iyiki varsınız. Bu konuda hareket tarzım netleşti artık. Gamze Hanım'ın dediği gibi, bu sorunu yapmış olduğumuz avukatlık ücret sözleşmesine mutlak eklemeliyiz. Mükemmel de bir çözüm olur. Suat Bey; sizden anladığım kadarı ile müvekkilem kendisi ile yapmış olduğum avukatlık ücret sözleşmesindeki borcunu ödemesine rağmen beni azletse bile, ben karşı taraftan vekalet ücreti talebinde bulunabiliyorum değil mi?
Old 19-12-2006, 17:48   #9
Avukat Kamer Akgül

 
Varsayılan

Suat Bey bu ara şunu söyleyeyim: Müvekkil Alman asıllı bir bayan.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Vekalet Ücretinin Vekalet Ücreti Olur mu? avzehra Meslektaşların Soruları 135 24-08-2017 14:14
Azledilen Vekalet İlişkisinde Vekalet Ücreti Alacağı Av. Tuncer Öztürk Meslektaşların Soruları 17 02-10-2015 16:18
Vekalet ücreti Av.Ergün Vardar Meslektaşların Soruları 1 04-12-2006 21:58
vekalet ücreti suigeneris6126 Meslektaşların Soruları 10 06-04-2006 11:12
Vekalet Ücreti adalet Meslektaşların Soruları 2 28-03-2004 23:43


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05826902 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.